Oczywiście że tak skoro antykoncepcja praktycznie się rozwinęła w XX wieku (nie mówię o sporadycznych wypadkach z jelitami itp). Podobnie sprawa dotyczy gazetowej pornografii i innych tego typu nauk. To sa nowe rzeczy skoro wcześniej ich nie było (nie mówie o jednostkowych sprawach w historii).' date='2007-04-24 09:18' post='61286']
- to żelazne stanowisko KK w sprawie antykoncepcji liczy sobie chyba ledwie pięćdziesiąt lat z lekkim hakiem. To KK wprowadził swoją naukę. Zupełnie niedawno.
Antykoncepcja oraz planowanie rodziny
#21
Napisano 2007-04-24, godz. 07:41
Islam zdominuje świat
Islam będzie rządzić światem
Ściąć głowy tym, którzy znieważą Islam
Islam jest religią pokoju...
#22
Napisano 2007-04-24, godz. 08:19
Gdy haael pisze o tym że stanowisko WTS "szkodzi człowiekowi" komentujesz "amen" (czyli zgadzasz się z przedmówcą?)
A wcześniej twierdziłeś że pod tym względem ŚJ są "normalniejsi" od katolików a ich akceptująca postawa wobec antykoncepcji jest słuszna...
Jak to rozumieć? Czyżby "normalność" polegała na "szkodzeniu człowiekowi"?
#23
Napisano 2007-04-24, godz. 08:25
"Religia jest obrazą godności ludzkiej
Bez niej mamy dobrych ludzi czyniących dobre rzeczy
i złych ludzi czyniących złe rzeczy
Żeby jednak dobrzy ludzie czynili złe rzeczy,
potrzeba religii" Richard Dawkins
#24
Napisano 2007-04-24, godz. 08:53
Opinię że antykoncepcja szkodzi wyraził Haael a Ty odpowiedziałeś amen i to mnie bardzo zdziwiło...a od kiedy to kondom szkodzi człowiekowi ? chyba, że już prof. Maciej Wytrych odkrył, że plemniki to też ludzie ;-)
#25
Napisano 2007-04-24, godz. 09:24
hmm a gdzie on to napisał, bo jakoś tego nie widzę !Opinię że antykoncepcja szkodzi wyraził Haael
"Religia jest obrazą godności ludzkiej
Bez niej mamy dobrych ludzi czyniących dobre rzeczy
i złych ludzi czyniących złe rzeczy
Żeby jednak dobrzy ludzie czynili złe rzeczy,
potrzeba religii" Richard Dawkins
#26
Napisano 2007-04-24, godz. 09:35
podsumowując wywód:WTS zniechęca do posiadania dzieci. Właśnie w tym celu (moim zdaniem) zalegalizowali antykoncepcję. (...) Ich intencją jest (moim zdaniem), aby wyznawca poświęcał więcej czasu na działalność kaznodziejską zamiast na własne życie.
na co Ty, Sebol, po 13 minutach odpowiedziałeś krótkoWTS swoją działalnością szkodzi człowiekowi.
co zabrzmiało tak, jakbyś poparł całą wypowiedź swego przedmówcyamen
#28
Napisano 2007-04-27, godz. 17:45
Teraz rozumiem dlaczego moj SJ tak czesto krytykuje wieloletnie rodziny i dlaczego nigdy nie chcial miec wiecej dzieci ,to wszystko jest obrzydliwe.........WTS zniechęca do posiadania dzieci. Właśnie w tym celu (moim zdaniem) zalegalizowali antykoncepcję. Dziwne, że przy całej swojej niechęci do medycyny antykoncepcję jednak dopuszczają. Niechęć do katolicyzmu to trochę (moim zdaniem) za mało, aby wprowadzić taką naukę. Ich intencją jest (moim zdaniem), aby wyznawca poświęcał więcej czasu na działalność kaznodziejską zamiast na własne życie. WTS swoją działalnością szkodzi człowiekowi.
Rzekłem.
#29
Napisano 2007-04-27, godz. 18:09
Nie chciał bowiem zostać ojcem po raz drugi.
Użytkownik Nikita25 edytował ten post 2007-04-27, godz. 18:09
#30
Napisano 2007-04-27, godz. 20:42
wiem ze sa dwa rodzaje tabletek po... jedne sens maja do 36 godzin iich dzialanie to zageszczenie sluzu czyli niedopuszczenie do zaplodnienia.... wszyscy przeciez wiemy ze do zaplodnienia nie dochodzi w momencie wytrysku.Ku mojemu zdziwieniu w sytuacji wyjątkowo awaryjnej pewien ŚJ "zastosował" tzw pigułkę "Po".
Nie chciał bowiem zostać ojcem po raz drugi.
i drugi typ tabletek, ktory nawet jakis miedzynarodowy numer ma.. to srodek wczesnoporonny
o ktorym piszesz????
#31
Napisano 2007-04-28, godz. 10:26
To jest środek wczesnoporonny (ja wierzę że człowiek powstaje w momencie zapłodnienia a nie zagnieżdżenia)... Nawet tabletki antykoncepcyjne bodaj mogą w 8% przypadków powodowac sktki wczesnoporonne w związku z osłabieniem grubości ścianek macicy co powoduje uniemożliwienie utrzymania się zarodka... jest to środek potencjalny - poronny... są też tabsy co w ogóle wstrzymuja cykl...wiem ze sa dwa rodzaje tabletek po... jedne sens maja do 36 godzin iich dzialanie to zageszczenie sluzu czyli niedopuszczenie do zaplodnienia.... wszyscy przeciez wiemy ze do zaplodnienia nie dochodzi w momencie wytrysku.
i drugi typ tabletek, ktory nawet jakis miedzynarodowy numer ma.. to srodek wczesnoporonny
o ktorym piszesz????
Islam zdominuje świat
Islam będzie rządzić światem
Ściąć głowy tym, którzy znieważą Islam
Islam jest religią pokoju...
#32
Napisano 2007-04-28, godz. 14:35
wiem ze sa dwa rodzaje tabletek po... jedne sens maja do 36 godzin iich dzialanie to zageszczenie sluzu czyli niedopuszczenie do zaplodnienia.... wszyscy przeciez wiemy ze do zaplodnienia nie dochodzi w momencie wytrysku.
i drugi typ tabletek, ktory nawet jakis miedzynarodowy numer ma.. to srodek wczesnoporonny
o ktorym piszesz????
Zastosował te pierwsze- sens mają do 48 godzin i najlepiej przyjąć do 9 godziny awaryjnej. Wczesnoporonne tabletki są już wycofane i raczej trudno je dostać- tak powiedział mi pewien lekarz.
Wracając do tematu; ŚJ, o którym mowa zdecydowałby się nawet na tą drugą tabletkę wbrew swoim przekonaniom byle tylko nie zostać tatusiem drugi raz. Dla mnie to żenujące.
#33
Napisano 2007-08-22, godz. 10:29
Każdy może sobie sam odpowiedzieć na pytanie o wczesnoporonność tych środków.
Nie tylko SJ zmieniają swoje nauki. W latach 60. XX w. zmieniono definicję początku ciąży: z zapłodnienia na zagnieżdżenie zarodka w macicy.
#34
Napisano 2007-08-22, godz. 20:13
#36
Napisano 2007-08-23, godz. 08:53
#37
Napisano 2007-08-23, godz. 09:58
Użytkownik haael edytował ten post 2007-08-23, godz. 09:59
#38
Napisano 2007-08-23, godz. 22:08
Amazonko, zastosowanie postinoru uniemożliwi zapłodnienie ale escapelle jest ponoć "inteligentną awarią". Jeśli zostanie przyjęty za późno czyli po zaplodnieniu jego działanie podtrzymuje ciążę i nie zagraża jej w żadnym wypadku nie powodując skutków ubocznych. Jeśli ktos będzie w sytuacji awaryjnej polecałabym raczej Escapelle- ma dużo mniejsze skutki uboczne i jest tańszy od Postinoru. To tak na marginesie.Tabletki "awaryjne" (w Polsce są dostępne 2 rodzaje: Postinor i Escapelle) mogą zahamować jajeczkowanie i rozrost błony śluzowej macicy w danym cyklu, jeśli zostały przyjęte na początku cyklu. Oprócz tego zagęszczają śluz, w którym plemniki żyją krócej i ruszają się wolniej Śluz gorszej jakości nie uniemożliwia zapłodnienia, czego dowodem są planowane poczęcia. Jeśli "awaryjne" zostaną przyjęte po zapłodnieniu, to zahamowanie rozrostu błony śluzowej macicy i perystaltyki jajowodów spowoduje, że zarodek nie może się w niej zagnieździć i ginie.
#39
Napisano 2007-08-24, godz. 05:06
Islam zdominuje świat
Islam będzie rządzić światem
Ściąć głowy tym, którzy znieważą Islam
Islam jest religią pokoju...
#40
Napisano 2007-08-24, godz. 16:36
Producenci twierdzą że jest to lek dużo lepszy od Postinoru i bezpieczniejszy więc drogą dedukcji powinien wpływać na łożysko prawidłowo czyli rozwojowo ale warto przyjżeć sie temu bliżej. Nie dam sobie ręki uciąć.A jak wpływa na budowę łożyska do tego czasu?
Użytkownicy przeglądający ten temat: 0
0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych