[Epoka]

Użytkownik gambit dnia 2008-08-10 23:04 napisał

To taka rzeźba ozdobna leżącego barana na skalniku. Nawet chciałem go zdjąć, ale żona go broni jak może.

LOL

[qwerty]

Chodzi o to żejedyna słuszna ma problem - byli członkowie zaczynają mówić A nie jest to na rączkę jedynej słusznej.
Trzeba w jakimś pokarmie przynajmniej dwa razy w tygodniu podawać, że NIE WOLNO nic nikomu mówić bo inaczej i tu coś wymyślic.
Z tego co przeczytałam, zauważyłam, że każdy z nas miał ten problem - na początku niespecjalnie chcielismy opowiadac jak było, dopiero po pewnym czasie coś musiało się odblokować.
A oczywiście wchodząc na obojętnie jakie forum, kiedy były członek jedynej zaczyna mówić zaraz rycerze jedynej zaczynają ustalać, kto zacz, za co został wykluczony i dyskredytują go w oczach pozostałych rozmówców Najlepiej jest jak znajdzie się ktoś kto nie był nigdy sj a zna temat i NIE MAJĄ jak go "przydybać"
No i tutaj widzimy własnie taki mechanizm. Były członek coś opowiedział i już znalazł się rycerz który po faktach pokojarzył kto zacz i zaczyna "zastraszać" Bo zna wie gdzie mieszka o inwektywach nie wspomnę.
Wiesz co gambit, takie pogróżki są karalne. Jesli wiesz kto to, to idz złóż doniesienie. Zdaje się że ten materiał wystarczy.

[bury]

Użytkownik gambit dnia 2008-05-17 11:07 napisał

Dzisiejszy bojkot towarzyski przypomina: ,,o, Santa simplicitas ! << o, święta naiwności ! - wyraz politowania nad naiwnością ludzką lub nieznajomością rzeczy>> <łac. ; okrzyk, który miał wydać Jan Hus na widok staruszki dokładającej drzewa na stos, na którym go palono> ” (wswo)
ŚJ czy chcecie przypominać ową staruszkę ? A może macie inne zdanie ???
Również co inni na ten temat mają do powiedzenia ?

Dla mnie oczywiste jest to, że religia Świadków Jehowy to oferta marketingowa. Została ona złożona przez amerykańskiego wydawcę i jest wypuszczana w kolejnych modyfikacjach na rynku określonych odbiorców. Jest to oferta wyprofilowana, ukształtowana by trafiła do określonego nabywcy. Gdyby nie było tego konsumenta nie było by oferty.

[AFFENI]

Użytkownik bury dnia 2008-08-11 10:03 napisał

Dla mnie oczywiste jest to, że religia Świadków Jehowy to oferta marketingowa. Została ona złożona przez amerykańskiego wydawcę i jest wypuszczana w kolejnych modyfikacjach na rynku określonych odbiorców. Jest to oferta wyprofilowana, ukształtowana by trafiła do określonego nabywcy. Gdyby nie było tego konsumenta nie było by oferty.

stasiu nie strasz mnie ,co ty poczniesz gdy starsi w R.dowiedzą sie po co ty przyłazisz na zebrania?o czym tak lojalnie wypisujesz na tym forum.żal mi ciebie z drugiej strony że na starosc zbaraniałeś jak ten baran na skalniaku.a propos,te wasze wypociny nic nie znacza ,Organizacja i tak wzrasta,tylko was w niej nie ma.

[edd]

Użytkownik AFFENI dnia 2008-08-11 13:01 napisał

stasiu nie strasz mnie ,co ty poczniesz gdy starsi w R.dowiedzą sie po co ty przyłazisz na zebrania?o czym tak lojalnie wypisujesz na tym forum.żal mi ciebie z drugiej strony że na starosc zbaraniałeś jak ten baran na skalniaku.a propos,te wasze wypociny nic nie znacza ,Organizacja i tak wzrasta,tylko was w niej nie ma.

Widac Ty tez ulegasz propagandzie ciaglego wzrostu. Jakbys troche pomyslal w tej kwestii to przegladajac statystyki WTS zobaczylbys ze podbijaja je tylko kraje biedne w ktorych WTS dziala od niedawna to raz a dwa niektore sa zaklamane np. w jednym kraju bylo 2 misjonarzy ochrzczono tez 2 osoby i masz wzrost 100%.
Ta propaganda jest dobrze zaplanowana. Patrz przyklad komuny albo sposoby jakimi motywuje sie handlowcow.

[gambit]

Użytkownik qwerty dnia 2008-08-11 09:20 napisał

A oczywiście wchodząc na obojętnie jakie forum, kiedy były członek jedynej zaczyna mówić zaraz rycerze jedynej zaczynają ustalać, kto zacz, za co został wykluczony i dyskredytują go w oczach pozostałych rozmówców [...] Wiesz co gambit, takie pogróżki są karalne. Jesli wiesz kto to, to idz złóż doniesienie. Zdaje się że ten materiał wystarczy.

Kiedy ‘’rycerze prawdy WTS-u’’ nie mają argumentów w faktach, postępują jak postępują, czyli wykluczają by mieć jednostronny atak przed swoimi. To tak jak by na ring wpuścił jednego ze związanymi rękoma. Właśnie jestem tu, bo tu nie zawiązuje mi się języka. Ten temat założyłem, by w trzy częściowym artykule pokazać jak, ci uważający się za ‘’ sprawiedliwych którzy posiądą ziemię” dopuszczają się niesprawiedliwości. ,,Nie wolno wam być stronniczym w sądzie. Macie wysłuchać zarówno małego, jak i wielkiego…” (Pwt.1:17) Takiej możliwości zbór w Radziejowie mi nie dał. Rycerzu Aleksandrowa KuJ. , wyjdź za węgła i wysyp wszystkie moje winy, w powyższym biblijnym wymogu. Chyba, że: ,,Kto się dopuszcza tego, co podłe, ten nienawidzi światła, i nie przychodzi do światła, żeby jego uczynki nie zostały zganione”. (Ja.3:20, PNŚ) Myślę, że nawet na tym forum nie znajdziesz ‘’rycerzu, strażniku” argumentów, ponieważ w nich bronię nauk doktrynalnych ŚJ.
Doniesienia nie będę robił, gdyż na razie mnie to bawi, ta bezsilność byłych braci.
-- gambit

[gambit]

Użytkownik AFFENI dnia 2008-08-11 12:01 napisał

Organizacja i tak wzrasta,tylko was w niej nie ma.

AFFENI, coraz bardziej mnie przekonujecie i dostarczacie dowodów, że dobrze, że wśród was mnie nie ma . Bo, cóż warta jest taka "prawda", która Ci usta zatyka? Opieracie swe informacje o mnie na ‘poczcie pantoflowej’ z której powstają urojenia. O takiej transformacji pisze Iz. 5:20
-- gambit (Stanisław K)

[Noc_spokojna]

Użytkownik AFFENI dnia 2008-08-11 13:01 napisał

stasiu nie strasz mnie ,co ty poczniesz gdy starsi w R.dowiedzą sie po co ty przyłazisz na zebrania?o czym tak lojalnie wypisujesz na tym forum.żal mi ciebie z drugiej strony że na starosc zbaraniałeś jak ten baran na skalniaku.a propos,te wasze wypociny nic nie znacza ,Organizacja i tak wzrasta,tylko was w niej nie ma.

Iza, a ja myślę, że operowanie imionami na forum, gdzie niektórzy znają Twoje personalia i adres zamieszkania jest nierozsądne.

Pozdrawiam cieplutko

Dosia

[gambit]

Użytkownik AFFENI dnia 2008-08-11, godz. 11:01 napisał

stasiu nie strasz mnie ,co ty poczniesz gdy starsi w R.dowiedzą sie po co ty przyłazisz na zebrania?o czym tak lojalnie wypisujesz na tym forum.żal mi ciebie z drugiej strony że na starosc zbaraniałeś jak ten baran na skalniaku.a propos,te wasze wypociny nic nie znacza ,Organizacja i tak wzrasta,tylko was w niej nie ma.

Użytkownik Noc_spokojna dnia 2008-08-11, godz. 12:45 napisał

Iza, a ja myślę, że operowanie imionami na forum, gdzie niektórzy znają Twoje personalia i adres zamieszkania jest nierozsądne.
Dosia

Chciałbym oficjalnie podziękować za wykluczenie mnie z organizacji ŚJ (tu na forum), ale nie wiem czy niektóre osoby ukryte pod pseudonimami, to te, te które mogłyby mi pomóc do ustalenia "brata", który przyczynił się do wykluczenia mnie. Ostatnio przybywa danych, z których składają się w pewne puzzle, które sugerują, że mógłbym to zrobić, gdyż jeden z nowych użytkowników na tym forum, to właśnie Ty i na takie podziękowanie ode mnie zasługujesz. A może <tu się zwracam do Ciebie>, sam się ujawnisz, że przyczyniłeś się do mego wykluczenia. Prawdą jest, że zaraz po wykluczeniu mnie, miałem do Ciebie żal, ale teraz uważam, że była to pomoc z "góry". Wiem, że jeśli moje przypuszczenia okazałyby się prawdziwe, to trudno byłoby się przyznać do uczestniczenia na forum z ex-ŚJ. Nadmienię też, że na innym forum uczestniczyliście, a prawdopodobnie Twoja żona, pod nickiem "Vanessa". Jej rzeczywiste imię, oraz Twoje lata ur., pewne typowe zwroty wypowiedzi są jak ulał w "linie papilarne". To może priv.?

Jeżeli jednak ten domniemany przeze mnie użytkownik nie jest nim, to czy moglibyście pomóc i potwierdzić, lub rozwiać moje domysły? Pierwszą prośbę kieruję do Dosi. Do jakiej Izy kierowałaś radę? Czy możesz coś w tej sprawie? (Iza nieaktywna od zarejestrowania). Z powyższych cytatów wynika, że Dosia znasz Izę.Czy Iza to drugi pseudonim "AFFENI"? Czy "Iza", to właściwe El-iza? Jeżeli jednak Iza nie ma nic wspólnego z Elizą i AFFENI, to warto to wyjaśnić i ostatecznie zdementować. Wierzcie mi nie zależy mi na ośmieszeniu, potępieniu itp., ale na wyrażeniu wdzięczności. Także sam chcę mieć z głowy (jeśli nieprawdziwe), te domniemania z niezakończonymi pytaniami.
-- gambit

Użytkownik gambit edytował ten post 2010-03-18, godz. 15:09

[gambit]

W ,,nk" natknąłem się na osobę, która była chłopcem, gdy byłem jeszcze przed wykluczeniem. Niedawno spotkałem w ,,nk" jego konto. Podczas przeglądania galerii zdjęć zobaczyłem, że jest żonaty i mają dziecko. Dałem komentarz coś w rodzaju: 'Ooo już rodzinka. Wszystkiego najlepszego'. Za około miesiąc otrzymałem od niego:

Cytat

(27.11.2010 18:08):
Nie życzę sobie, aby komentował pan zdjęcia moje i mojej rodziny

W związku z czym chciałem wejść na jego galerię i wycofać swój komentarz, ale był już zablokowany mój dostęp. Po tygodniu otrzymuję, tym razem od:

Cytat

witam (03.12.2010 18:53)
tą wiadomość pisze ja,żona ......, zastanawiałam się czy napisać, ale to wkońcu pan nas pierwszy zaczepił i nie wiem po co, muszę napisać co myślę o tym i również o informacji jaką zamieścił pan na forum naszej klasy. Jest pan wykluczony więc pokora wymaga tego by nie próbował pan utrzymywać kontaktu z nikim ze zboru, chodzi mi o przyjacielski kontakt, a tu prosze, komentarz pod jednym z naszych zdjęć. to nie było ok, a jeśli chodzi o to co pan określił sformułowaniem O MNIE!! to jednego nie rozumiem, odszedł pan to ok ale wypisywać takie bzdury w internecie? po co pan nas szkaluje w oczach innych ludzi, być może szczerych ludzi którzy gdyby nie pan to poznaliby prawdę.powiem krótko, gdyby pan kochał JECHOWĘ całym sercem to ufałby pan mu bezgranicznie, do tego stopnia że byłby pan absolutnie pewien, że wyjaśnienia nauk biblijnych które podaje Jechowa przez niewolnika, są tak dobrze wyjaśnione że niepotrzebują juz dodatkowych objaśnien... prosze nieodpisywać bo blokuję dojscie wiadomości od pana

Ciekaw jestem w czym szkaluję ŚJ oraz, czy wiedzą za co jestem wykluczony? Chciałem zapytać, ale skoro zablokowane. Nawet myślę sobie, czy nie warto ich zapytać przez kogoś, kto by się podjął tego pytania, poprzez mającego konto w ,,nk", wraz z zapytaniem pobudzającym do myślenia, czy znają Pwt 1:17?

---

Przecież nawet niektórzy na forum zarzucają mi uwagę, że mimo mego wykluczenia nadal bronię 'Strażnicy'. Niektórzy czasem jeszcze mnie pytają, za co zostałem wykluczony? Odpowiadam: Nie wiem. Nawet sam chciałem skorzystać z obietnicy Macieja P.

Użytkownik wystap.pl dnia 2010-11-22, godz. 16:34 napisał

Mogę pomóc w wydostaniu dokumentów o powodach wykluczenia. z postu

ale był niewiarygodny i arogancki do ŚJ (że sekta itp).
A jeśli zostałem wykluczony, to za niestawienie się na komitecie sądowniczym, raz. Drugi raz nie stawiłem się po odwołaniu do Nadarzyna. Bo jak miałem się stawić, skoro mi nie wskazali za co. Przecież mam chyba prawo przygotować się? Ponadto, jak wcześniej pisałem unikałem przy drzwiach zamkniętych, ale w zamian domagałem się przed całym zborem, o co prosiłem Nadarzyn. Zresztą o takim prawie biblijnym uzasadniałem w tym wątku. Kiedy zostałem odwiedzony po raz ostatni, aby oświadczyć mi ostateczne i nieodwołalne wykluczenie, to spytałem za co. Odpowiedź: 'Za głoszenie nauk Babilonu Wielkiego'. Dokładnie za co? 'To wszystko co mieliśmy do powiedzenia' - brzmiała odpowiedź.

[vin]

he he - konkluzja z cytowanego listu mojej duchowej siostryczki na nk

"wyjaśnienia wyjaśnień nie wymagają dalszych wyjaśnień"

WTS- i wszystko jasne

[Iam]

Gambuś, już kiedyś o tym rozmawialiśmy. WYKLUCZONO cie słusznie. Nie wyobrażam sobie abym poszedł do sądu i dyktował sędziemu w jakiej sali i przy jakim składzie GODZĘ się na sąd.

A byłem już kilka razy w sądzie.

A co do komitetu, mimo że podobna rola do sądu i tak go utożsamiasz, to jednak obowiązują inne zasady. Wiesz że uniosłeś sie dumą i troszkę pokory ci brak. Pokora nie jest wadą, nie jest oznaka słabości a wręcz przeciwnie oznaką siły.
A co do tych młodych na Nk - toz to prawie dzieciaki i ty sie czymś takim przejmujesz. Nie masz w życiu większych zmartwień?

Jeśli chcesz im pokazać że nie jesteś odstępca i niesłusznie cię wykluczono, czyli że jesteś dalej ŚJ przecież Sala Królestwa jest zawsze otwarta.
Brak ci ciut konsekwencji w działaniu, wylewasz tu tylko swoje żale ale nic nie robisz aby pokazać jaka jest prawda.

[Nik]

Gambit, przyjacielu, jeśli Cię wykluczyli i tak jak cytujesz, postępują, to po co do nich wracać? Rozumiem, że masz żal, za co cię tak naprawdę wykluczyli. Czytając Ciebie zwróciłem uwagę, że starasz się czasami bronić niektóre nauki WTS. Daj sobie spokój. Jeśli Pan będzie chciał Ci się objawić to to zrobi, ze świadkami albo bez. A tak w ogóle to jak oni mogli takiego przesympatycznego faceta usunąć? W głowie się nie mieści...

[Elunia]

witam (03.12.2010 18:53)
t.powiem krótko, gdyby pan kochał JECHOWĘ całym sercem to ufałby pan mu bezgranicznie, do tego stopnia że byłby pan absolutnie pewien, że wyjaśnienia nauk biblijnych które podaje Jechowa przez niewolnika....




a czy ta pani mówi o tym samym Bogu co gambit?

[Nik]

Obawiam się , że ta pani mówi o czymś czego nie rozumie i o kimś kogo nie zna...

[rhundz]

Użytkownik gambit dnia 2010-12-11, godz. 16:24 napisał

W ,,nk" natknąłem się na osobę, która była chłopcem, gdy byłem jeszcze przed wykluczeniem. Niedawno spotkałem w ,,nk" jego konto. Podczas przeglądania galerii zdjęć zobaczyłem, że jest żonaty i mają dziecko. Dałem komentarz coś w rodzaju: 'Ooo już rodzinka. Wszystkiego najlepszego'. Za około miesiąc otrzymałem od niego:
W związku z czym chciałem wejść na jego galerię i wycofać swój komentarz, ale był już zablokowany mój dostęp. Po tygodniu otrzymuję, tym razem od:

Ciekaw jestem w czym szkaluję ŚJ oraz, czy wiedzą za co jestem wykluczony? Chciałem zapytać, ale skoro zablokowane. Nawet myślę sobie, czy nie warto ich zapytać przez kogoś, kto by się podjął tego pytania, poprzez mającego konto w ,,nk", wraz z zapytaniem pobudzającym do myślenia, czy znają Pwt 1:17?

---

Przecież nawet niektórzy na forum zarzucają mi uwagę, że mimo mego wykluczenia nadal bronię 'Strażnicy'. Niektórzy czasem jeszcze mnie pytają, za co zostałem wykluczony? Odpowiadam: Nie wiem. Nawet sam chciałem skorzystać z obietnicy Macieja P. ale był niewiarygodny i arogancki do ŚJ (że sekta itp).
A jeśli zostałem wykluczony, to za niestawienie się na komitecie sądowniczym, raz. Drugi raz nie stawiłem się po odwołaniu do Nadarzyna. Bo jak miałem się stawić, skoro mi nie wskazali za co. Przecież mam chyba prawo przygotować się? Ponadto, jak wcześniej pisałem unikałem przy drzwiach zamkniętych, ale w zamian domagałem się przed całym zborem, o co prosiłem Nadarzyn. Zresztą o takim prawie biblijnym uzasadniałem w tym wątku. Kiedy zostałem odwiedzony po raz ostatni, aby oświadczyć mi ostateczne i nieodwołalne wykluczenie, to spytałem za co. Odpowiedź: 'Za głoszenie nauk Babilonu Wielkiego'. Dokładnie za co? 'To wszystko co mieliśmy do powiedzenia' - brzmiała odpowiedź.

patrz Gambit jakich miales gorliwych wspolwyznawcow, co nawet nie wiedzą jak sie 'Jehowa' pisze.

nie szkalujesz SJ, po prostu traktuja Cie tymi samymi naukami w jakie kiedys miales wierzyc.

[romeo]

Użytkownik rhundz dnia 2010-12-12, godz. 10:26 napisał

patrz Gambit jakich miales gorliwych wspolwyznawcow, co nawet nie wiedzą jak sie 'Jehowa' pisze.

nie szkalujesz SJ, po prostu traktuja Cie tymi samymi naukami w jakie kiedys miales wierzyc.

To jest przykre . Gambit ma pretensje do nauk , których tak broni . .