Forum Watchtower: Młody Wilk - Przeglądanie profilu - Forum Watchtower

Temat estetyki świadkowskich publikacji był już poruszony nie raz. Ja chę go jednak ugryźć z innej strony, mianowicie zapytać, jak radziliście sobie w konfrontancji z infantylizmem retoryki świadkowskich publikacji i i przesłodzonych ilustracji na studium? Ja przyznam, że poziom omawianych zagadnień i przykładów zawartych chociażby w książce "Czego uczy Biblia?" notorycznie zbijał mnie z tropu. Oczywiście po jakimś czasie przyzwyczaiłem się do takiej konwencji, ale zawsze trapiło mnie jedno: jak mógłbym zadawać pytania tego rodzaju i wskazywać na rycinki, z których bije jakaś śmieszna dziecinność moim potencjalnym studentom, a w szczególności osobom młodym? Obawiam się, że nie obyłoby się bez zażenowania. W jednej z książek pada pytanie, dlaczego mamusia dba o schludny ubiór swojego synka w szkole. Ja wiem, że to analogia do głębszych spraw, ale czy naprawdę trzeba posługiwać się tak prymitywnymi przykładami? Świadkowie zachęcają też do ostentacyjnego czytania publikacji w szkole lub w pracy. Jak to zrobić nie narażając się na śmieszność? I to nie dlatego, że podejmujemy temat tabu, ale podajemy go w tak kompromitującej formie. Jakie są Wasze odczucie związane z tym tematem?

Użytkownik skywalker dnia 2009-08-10, godz. 21:09 napisał

Zastanawia mnie dlaczego kiedy ktoś wykazuję trochę więcej obiektywizmu i zdarzy mu się napisać coś na korzyść organizacji, zaraz jest uznawany za jej członka? Ba, rycerzyka. I od razu zaczynają się te jazdy z nieomylnością niewolnika, datami itp. Jest przymuszany do obrony systemu, z którym się nie identyfikuje. Dlaczego szufladkujecie innych na podstawie tak skąpych informacji? Zdarzyło mi się to tu już nie raz. Nie jesteście pod tym względem trochę skrzywieni? Jak wieża w Pizie.