Strona g³ówna / Artyku³y / Herezja ,,S³ownika teologicznego''?


Autor: Piotr Andryszczak

Herezja ,,S³ownika teologicznego''?

 

W „Prowadzeniu rozmów na podstawie Pism” na stronie 66 w rozdziale na temat czy¶æca powo³ano m.in. na S³ownik teologiczny ks. A. Zuberbiera. Ale za nim zobaczymy co tam jest napisane zobaczmy, co Stra¿nica chce na si³ê zasugerowaæ swoim „wybranym”. „Po omówieniu pogl±dów pisarzy katolickich na takie wersety, jak 2 Machabejska 12:39-45, Mateusza 12:32 i 1 Koryntian 3:10-15 przyznano w New Catholic Encyklopedia:

„Ostatecznie z analizy tej wynika, ¿e katolicka nauka o czy¶æcu nie jest oparta na Pi¶mie ¦wiêtym, tylko na tradycji” (1967, t. XI, s. 1034; zob. te¿ A. Zuberbier, S³ownik teologiczny, Katowice 1985, t. I, s. 118)” („Prowadzenie rozmów…”, s. 66)

Wiêc zgodnie z sugesti± zawart± przez Stra¿nicê zagl±dn±³em do S³ownika Teologicznego. I co tam mo¿na przeczytaæ? Okazuje siê w³a¶nie, ¿e autor omawia wersety 2 Mch 12, 39-45; Mt 12, 32 i 1Kor 3, 10-15 i twierdzi wbrew temu co sugeruje Stra¿nica, ¿e: „Wiara Ko¶cio³a ma swoje podstawy w tekstach Starego i Nowego Testamentu” dot. czy¶æca.

ZOBACZ ZESKANOWAN¡ KOPIÊ 118 STRONY ,,S£OWNIKA TEOLOGICZNEGO''

Piotr Andryszczak; marzec 2002

BROOKLYN