Reguluje to prawo państwowe i kodeks karny..

A co do "wymuszonego wyboru" to chrzest nie zabija, lecz
bezsilność lekarza w przypadku odmowy transfuzji już TAK

No może nie ten kodeks ale to pryszcz.

"Bezsilność lekarzy zabija" - o tym w inny wątku dyskutowaliśmy. Niestety niekiedy tak jest.

A jeśli prawo to reguluje to może przestańmy udawać sędziów i skończmy z ferowaniem wyroków na podstawie tego co się komu wydaje. Bo najgorzej jest gdy komuś cos sie wydaje.

Iam , a starsi nie potrafią podjąć męskiej decyzji ? . Ja jak udowodniłem przed obwodowym , ze przewodniczący ostro sobie popija - to się tłumaczył - bo sobie nie daje rady w zborze , tyle problemów !. To ja mówię , że ma podjąć męską decyzje i rzec się funkcji przewodniczącego ! . Starsi wzywali na braci POLICJE , są notatki na POLICJI . Kuleją na dwie nogi ci starsi ?, brak im męskiej decyzji ?. POWINNI TO PRZYJĄĆ NA KLATĘ - męsko decyzje . Iam , tyle problemów w zborze , bo nie mają błogosławieństwa Bożego ?. Dlaczego nie mają - bo panuje grzech w zborze i szatan ma dostąp do zboru - według wierzeń śj !!!

No tak, niech ci będzie. Ale jaki to ma związek ze ,mną lub z tobą. Czy to mam mieć wpływ na moja osobista łączność z Bogiem.

Gdybyś w I w n.e był świadkiem kłótni Pawła z Piotrem i wcześniejszego postępowania Piotra to bys też odszedł.
A gdybyś widział jak Jezus życzliwie traktuje zdrajcę i złodzieja a zaraz potem jak uczniowie strachliwie uciekają zostawiając go samego i tej samej nocy najodważniejszy i zaklinający się że nigdy Jezusa nie opuści Piotr wyrzeka się swego mistrza to co, doszedł byś do wnioski że Jezus to oszust a nie mesjasz. Przecież jednego dnia wszystko legło w gruzach, zabili go jak przestępcę.
Gdzie On miał godność? Pluli mu w twarz a On udawał że deszcz pada. Tak byś myślał?
Okazał się wyrzutkiem społeczeństwa, nikt mu nie pomógł, robili z nim co chcieli. Tak byś to widział?
Uczniowie wrócili do swoich dawniejszych zajęć, wszystko poszło w rozsypkę. Wszystko to ściema, nic nie warte. Tak byś to ocenił?

Rz 8:35 "Któż nas oddzieli od miłości Chrystusowej? Czy ucisk, czy udręka, czy prześladowanie, czy głód, czy nagość, czy niebezpieczeństwo, czy miecz? (...) Albowiem jestem przekonany, że ani śmierć, ani życie, ani aniołowie, ani rządy, ani rzeczy teraźniejsze, ani rzeczy przyszłe, ani moce, ani wysokość, ani głębokość, ani żadne inne stworzenie nie zdoła nas oddzielić od miłości Bożej, która jest w Chrystusie Jezusie, naszym Panu."

J 6:66 "Z tego powodu wielu jego uczniów odeszło od tego, co za nimi, i już z nim nie chodziło. Jezus rzekł więc do dwunastu: "Czyż i wy chcecie pójść?"Szymon Piotr odpowiedział mu: "Panie, do kogo odejdziemy?"

Iam kim Ty jesteś,że mówisz komuś ,że powinien iśc do specjalisty-psychologa??,bo może Ty powinieneś z korzystac z tej formy terapi.Iam zacznij szanowac i kochac ludzi,bo tak szybko odchodzą i jak nie wiesz,kto to powiedział,to posłuchaj :

Nie podejrzewałem że kierujesz się takimi stereotypami.

Odpowiem ci tak, spotykam się z psychologiem ze względów zawodowych. Przed przyjęciem do pracy pierwszy raz obowiązkowo. Po wypadku i przed powrotem do pracy obowiązkowo. Podczas szkoleń (średnio raz w roku) obowiązkowo.[...]
A teraz jeszcze raz przeczytaj mój wcześniejszy post i swoją na to reakcję. Ok?

Widzisz już że nie ma nic złego, że to żaden wstyd iść do psychologa.

Ale oni mają być prokuratorami Iam. Jak mówi nowy podręcznik kiedy jest jeden świadek i przestępca zaprzeczy to starsi powinni odpowiedzieć sobie na kilka pytań:


o sprawcy (jaki jest czy miał problemy wcześniej czy to jest był upomniany w związku z pornografią lub nieobyczajnym zachowaniem w stosunku do dorosłych sióstr (sic!), czy dojrzały duchowo itd.
o ofierze jakie jest dziecko, jego rozwój duchowy, o poziom dojrzałości, o poziom jego rozwoju o to czy jego zeznania odpowiadają jego wiedzy jaką ma dziecko w jego wieku....
o rodzicach.

Niestety nie Arturze. A może nie wiesz czym zajmuje się prokuratura?

Starsi mają na celu zbadanie czy dana osoba jest "dzieckiem Bożym", które uległo lub nie chwilowej słabości czy może jest "dzieckiem diabła" trwającym w grzechu z zatwardziałym sercem. Następnie ich rola polega na usilnej próbie udzielenia pomocy duchowej takiej osobie. Jeśli jest grzesznikiem to starają się wykazać błąd w myśleniu takiej osobie i pobudzić ją do skruchy i okazania żalu za grzech oraz wykazują jak można "uporządkować sprawy z Bogiem". Jeśli nie jest możliwe skorygowanie postępowania grzesznika bo on w swoim złym zachowaniu nic złego nie widzi i nie chce zmienić to muszą pomyśleć o ochronie zboru przed takim myśleniem czyli wpływem grzesznika na innych.
Chyba praca prokuratury i cel jej działania jest troszkę inny.
Nie liczę na to że przyznasz mi rację, no cóż, już się z tym pogodziłem.

Gdybym próbowała zniszczyć jego światopogląd ,zniszczyłabym również niestety jego. To cały jego świat.

To fajnie że rozumiesz tą sprawę właśnie tak. Rzadko kto to rozumie.

Jednakże trudno mi dopuścić do siebie myśl ,jak ciężka będzie nasza przyszłość... Wydaje mi się ,że będziemy walczyć o wychowanie dzieci, o kształtowanie ich światopoglądów. Z tego będą wynikać nasze kłótnie ...i małżeństwo się rozpadnie.

Natomiast jeśli masz takie nastawienie to lepiej podaruj sobie tą "MIŁOŚĆ". Bo po rozwodzie będziesz żałować zmarnowanych lat i życia, a jeśli zakładasz że będą dzieci to je strasznie skrzywdzisz.

Co jeszcze mnie zastanawia? Otóż jak powszechnie wiadomo nie można kochać się przed ślubem. ŚJ przestrzegają tego, jednak mój chłopak nie. Nie doszło do stosunku ,ale pierwsze "kroki w chmurach" są za nami. Co o tym sądzić? Jest porządnym ŚJ ,człowiekiem z zasadami ,a ma taką słabość? Co o tym sądzicie?

Na to odpowiedział ci Artur. Ja tylko dodam że niby jeszcze nie jest za daleko, ale aby nigdy nie było a potem wyrzuty sumienia, rady a Strażnicy są tak daleko idące.

Mam dla ciebie tylko jedną przestrogę. Mówi się że mężczyźni myślą, no wiesz czym. Ale po czasie uruchamiają umysł i może wtedy być problem.
A odnośnie "stanowiska" nie problem, największym przywilejem i "stanowiskiem" w organizacji Bożej jest bycie ŚJ, a tego nikt mu nie zabierze jeżeli tylko sam się tego nie pozbawi nielojalnym postępowaniem względem naszego Stwórcy. To było takie małe sprostowanie słów Artura.

Czyli można będzie zwodzić starszych ile się chce. Wystarczy unikać spotkania z nimi oraz nie odbierać żadnych poleconych przesyłek. Od razu wiedziałem, że to powiadamianie listowne to kiepski pomysł bo przecież ludzie nie są głupi i też myślą. Szukali skutecznego sposobu na zaproszenie na komitet nieposłusznych którzy nie są w łączności ale nie za bardzo im to wyszło.

Nie wierzę że to napisał dorosły mężczyzna.
Powiedz jakiemu celowi ma służyć unikanie starszych, kłamanie i zwodzenie?
Umiesz podejmować męskie i odważne decyzję czy kulejesz na dwie nogi?

Mam tu dla was link. Pomówienia o pedofilię.

http://www.forum.wst...

Nie bronię pedofilów ale zbyt często i łatwo rzuca się oskarżenie, starsi to nie prokuratorzy i nie powinni zastępować ich więc dobrze że są w tej sprawie bardzo ostrożni.

Sam miałem ciekawe przeżycie. Ale to już moją osobista sprawa. Pomogła mi jednak "otworzyć" szerzej oczy na problem.

Nasuwa się na myśl koronny argument ŚJ w rozmowach, że katolicy zmuszają dzieci do przyjęcia religii katolickiej, nie dają możliwości swobodnego wyboru, tylko chrzczą niemowlaka. Hipokryzja jest to przeogromna, ganić katolików, że chrzczą jeszcze niczego nieświadome dzieci, a nie dawać możliwości osobistego wyboru własnym dzieciom, no ale cóż, każdy chwali swoje

Odpowiedz mi Jozek kiedy "dawać możliwości osobistego wyboru własnym dzieciom" i w jakich sprawach. Ile lat może mieć dziecko aby było w pełni świadome podejmowanych decyzji.

[...]

Apostołowie też nie byli specjalną z instytuowaną organizacją charytatywną,a jednak pomagali wszystkim bez wyjątku nawet jeden był skarbnikiem.
Nie ważne ile kto tutaj przelał pieniędzy - chociaż powiem Ci,że już wpłaciłem - na konto,bo jak mówi Biblia : "niech nie wie lewica,co czyni prawica" .
Kościoły innych wyznań też nie są organizacjami charytatywnymi,a takie rzeczy czynią,bo tak trzeba i świadczy to o miłosierdziu,któremu organizacji WTS brakuje,bo jest korporacją i dla nich trzeba pracowac.


Powinniśmy byc wszyscy razem,bo miłośc i zgoda buduje i zamiast wypominac sobie żale zastanowic się,jak możemy rozszerzac się w naszych sercach,aby to nie było na pokaz ... bo Bóg nie pragnie,abyśmy tworzyli rozdźwięki i animozje.



Nie zatracajmy w sobie Człowieczeństwa .

1Tm 5:4...
Ale jeśli któraś wdowa ma dzieci lub wnuki, niech te uczą się najpierw przejawiać zbożne oddanie we własnym domu oraz oddawać swym rodzicom i dziadkom należne zadośćuczynienie, gdyż to jest miłe w oczach Bożych.
⁽⁵⁾ A kobieta, która rzeczywiście jest wdową i która pozostaje w nędzy – ta pokłada nadzieję w Bogu oraz nie ustaje w błaganiach i modlitwach nocą i za, dnia.
⁽⁶⁾ Natomiast ta, która oddaje się dogadzaniu zmysłom, jest martwa, chociaż żyje.
⁽⁷⁾ Stale więc to nakazuj, aby były nieposzlakowane.
⁽⁸⁾ Doprawdy, jeśli ktoś nie dba o swoich, a zwłaszcza o domowników, ten wiary się zaparł i jest gorszy niż człowiek bez wiary.
⁽⁹⁾ Na listę niech będzie wciągnięta wdowa, która ma co najmniej sześćdziesiąt lat, a była żoną jednego męża,
⁽¹⁰⁾ o której złożono świadectwo co do jej szlachetnych uczynków, jeśli wychowała dzieci, jeśli gościła obcych, jeśli myła stopy świętym, jeśli wspomagała będących w ucisku, jeśli pilnie naśladowała każdy dobry uczynek.
⁽¹¹⁾ Natomiast odrzucaj młodsze wdowy, bo gdy ich podniety seksualne oddzielą je od Chrystusa, chcą wyjść za mąż,
⁽¹²⁾ ściągając na siebie osąd, ponieważ zlekceważyły swój pierwszy przejaw wiary.
⁽¹³⁾ Zarazem uczą się być bez zajęcia, włócząc się po domach; i nie tylko być bez zajęcia, lecz także plotkować i mieszać się w cudze sprawy, mówiąc o tym, o czym nie powinny.
⁽¹⁴⁾ Dlatego pragnę, by młodsze wdowy wychodziły za mąż, rodziły dzieci, prowadziły dom, niczym nie pobudzały przeciwnika do rzucania obelg.
⁽¹⁵⁾ Niektóre istotnie już się odwróciły, by iść za Szatanem.
⁽¹⁶⁾ Jeżeli któraś wierząca kobieta ma wdowy, niech je wspomaga, a zbór niech nie będzie obarczony brzemieniem. Może on wtedy wspomagać te, które rzeczywiście są wdowami.


Nie pomagano jednak wszystkim.
Co do określenia "nie jest organizacją charytatywną" to jest to określenie z naszych publikacji. I zbór ma właściwe podejście. Każdy może pomóc tak jak go serce pobudza a nie zrzucać tego "obowiązku" na zbór. Czy starsi pomagają? Przecież nikt z nas nie wie kto i ile wpłacał na konto poszkodowanych. Każdy medal ma dwie strony. Wiadomo, należy pomagać poszkodowanym, ale jeżeli "problem" nie przerasta możliwości członków zboru to oni się tym zajmą, oraz instytucje finansowane z naszych podatków, ewentualnie firma ubezpieczeniowa ( bo myślę że byli ubezpieczeni zwłaszcza że takie ubezpieczenie nie jest drogie). Natomiaś gdy katastrofa przerasta możliwości lokalnych braci wtedy włączą się zbór i organizuje pomoc jak wy to nazywacie "spektakularną".

Mam wrażenie że wielu ma zbyt roszczeniowe podejście do życia.

MOJE PRYWATNE PRZEMYŚLENIA: Inna strona medalu.
Jeśli jest możliwość ubezpieczenia prawie wszystkiego to dla czego z moich podatków ma się finansować cudzą "oszczędność"?
Jeśli już ktoś z powodu, braku rozsądku albo innego nie zatroszczył sie o swoja przyszłość to dla czego musi on żyć na koszt państwa na takim samym poziomie jak inni ciężko pracujący i oszczędzający na czarna godzinę?
Wartość człowieka nie ma nic wspólnego z wartością jego dorobku więc co złego jest w biedzie?

1Tm 6:8 "Mając więc wyżywienie i odzież oraz schronienie, będziemy z tego zadowoleni."

Kolega z pracy wrócił właśnie z wyprawy na Madagaskar. Taka wyprawa pozwala lepiej zrozumieć pojęcie biedy.

Czy należy pomagać finansowo rodzinie niepracującej ale posiadającej mieszkanie własnościowe, albo super samochód?
To są dylematy. I na takie pytania musi sobie każdy z osobna odpowiedzieć sam w swoim sumieniu i zgodnie z nim postąpić, zbór nie może go w tym wyręczyć i zdecydować komu pomóc a komu nie.


Natomiast wstyd że tak łatwo przychodzi oskarżanie i zniesławianie innych, tak łatwo jest krytykować i obrażać.

Prz 18:13 "Gdy ktoś odpowiada w jakiejś sprawie, zanim jej wysłucha, jest to jego głupota i upokorzenie."

jeśli odpowie zgodnie z nauką kościoła, to będzie to zgodne z prawdą.
relacja o potopie jest legendą. moralitetem.
a ewolucja jest faktem zaakceptowanym przez kościół.

Padre - jak to jest że ty jako ateista to wiesz a "religijni" myśleli inaczej.

Więc odpowiedź na pytanie "gdzie pomieściły się wszystkie zwierzaki podczas potopu" będzie dla wielu wierzących zaskoczeniem.

Kolejne "ciekawe myśli" z najnowszych publikacji:

Strażnica (wydanie do studium) — 15 grudnia 2010



Totalne bzdury. Pierwsze słyszę, żeby duchowni często traktowali Biblię jak zbiór baśni i legend. (...)
Nic mi nie wiadomo na temat jakiś ludzkich filozofii.

A teraz już słyszałeś. Już wiesz po co zadałem pytanie o potop? Łapiesz?
Oczywiście nie liczę na - przepraszam, ale może następnym razem chwilka zastanowienia przed klepaniem na klawiaturze będzie.

To, że ktos dostał prawo jazdy oznacza, że zdał egzamin z jazd i przepisów ruchu drogowego. Po jakimś czasie stwierdził, że przepisy są złe bo ruch jest prawostronny a jemu wydaje się iż lepiej byłoby gdyby był lewostronny. Nie może pogodzić się z tym faktem, przepisów ruchu drogowego nie zmieni, więc oddaje prawo jazdy i wyjeżdza do Anglii
Albo nie może pogodzic się z faktem, że samochody zatruwają środowisko naturalne i oddaje prawo jazdy zaczyna chodzić piechotą.

I zadna z tych decyzji nie skreśla go jako dobrego kierowcy. Po prostu jest to jego decyzja, a dobrym kierowcą jest nadal.

Lekarz? Odebrano mu uprawnienia, bo ktoś go sypnął, że łapówki bierze Jasne jest niedobry Problem w tym, że 80% tych co nadal mianują się Lekarzami nadal bierze łapówki tylko jeszcze nikt ich na niczym nie złapał
Jaka jest różnica pomiędzy tym co jest Lekarzem i bierze łapówki, a tym który został wyrzucony i już nie bierze? Żadna. Ale jeden nazywa się lekarzem a drugi jest potępiony

A gdyby ten lekarz sam zrezygnował z wykonywania zawodu? W pewnym momencie stwierdza, że nie chce wykonywac już tego zawodu bo coś w jego zyciu się zmieniło, teraz pragnie zostać taksówkarzem. Oddaje kitel przesiada się do auta i wozi ludzi..... Dlaczego ma zostać potępiony?

Prawo i konstytucja gwarantują każdemu człowiekowi wolność sumienia i wyznania. A prawa człowieka gwarantują każdemu możliwość zmiany zdania. Nawet zabójca który przyznał się do popełnienia czynu może przed sądem odwołac zeznania......

Tylko w SEKTACH ludzi na siłę wiąże się z sektą poprzez UPODLENIE I STRACH.

Przykre że wyrosłaś w sekcie i upodleniu.
Ja miałem ten przywilej być wychowywany w normalnej rodzinie. Pijącej na umór przy każdej imprezie (nienawidzę urodzin do dzisiaj i nie obchodziłbym ich nawet jakbym nie był ŚJ). Matka stosowała kary cielesne do dnia gdy już byłem na tyle duży iż nie pozwoliłem sobie na to.
I nie uskarżam sie na to że byli Katolikami, nie obwiniam za to wszystkich katolików. A zaznaczę że nie wychowałem się w żadnej patologii, ojciec prawie całe życie przepracował w jednym zakładzie pracy, uczciwie i ciężko. W domu zawsze było czysto i nie brakowało jedzenia itd. Nie wszyscy z mojej klasy mieli takie szczęście jak ja.

Sprawdza się przysłowie. PUNT widzenia zależy od punktu siedzenia.

Taka fama i stereotyp panuje wśród świadków,ale rzeczywistośc przekracza wiedzę teologiczną duchownych w stosunku do świadków .Duchowni to umiejętni teolodzy,którzy chcieliby podyskutowac ze świadkami,ale świadkowie unikają takich konfrontacji jak ognia

Oj jakie dyrdymały opowiadasz. Nigdy nie unikałem rozmów z klerem. Raz tylko udało się miło porozmawiałem z klerykiem.
A poza tym osobiście znam pewnego proboszcza ( nie nazwę do kolegą) można rzecz że to mój znajomy. Nigdy nie zauważyłem jednak zainteresowania księży rozmowami ze ŚJ.

Po pierwsze, nie mam swojego duchownego gdyż nie należę do żadnej religii.

Po drugie, co ma wspólnego rozmowa o tym gdzie pomieściły się wszystkie zwierzaki podczas potopu z omawianym tematem? Zresztą ksiądz dobrze wie gdzie się te zwierzaki pomieściły więc jaki sens jest pytać? Uważasz, że ksiądz nie wie takich rzeczy?

nie mam swojego duchownego ------ ksiądz dobrze wie gdzie

Mam wrażenie że masz odpowiedź na każde pytanie. Jak nie znasz to zmyślisz bo jakbyś znał to powiązanie z tematem byś widział.

Szybko i skutecznie,ja współczuję pedofilom,bo to poważnie chorzy ludzie,ale nie może byc tak,że oni mogą byc bez nadzoru,albo eloktroniczna obroża (na ręce czy nodze),albo chemiczna kastracja.

A ja im nie współczuje. Można być chorym ale to w niczym nie usprawiedliwia krzywdzenia innych. Jeśli są chorzy psychicznie to do zamkniętego zakładu do końca ich dni. A jeśli nie to tak jak sie robi, więzienie i nadzór.

Nie jesteśmy bezrozumnymi istotami, możemy nad swoimi pragnieniami i ciągotami panować.

W takim razie takie ogólnikowanie też jest bez sensu, bo nie w każdym kraju ten "pokarm" się sprawdzi. Żyję w Polsce a nie w Ameryce. Po co wciskać komuś "amerykańskie wieści" skoro tutaj ludzie o czymś takim być może w ogóle nie słyszeli? Jeśli ktoś to czyta to nie będzie przecież myślami szukał tego zjawiska w Ameryce tylko lokalnie, w swoim otoczeniu religijnym. Mogliby chociaż wymienić kraje w których duchowni tak postępują, sprecyzować o jakie religie chodzi. Wygląda to po prostu jak bezpodstawne wkładanie wszystkich religii chrześcijańskich i ich duchownych do jednego worka. Ale to typowe dla organizacji. Wątpię aby takie "myśli" przekonały zainteresowanych w Polsce.

Proponuje porozmawiać ze swoim duchownym o potopie i zadać mu kilka niewygodnych pytań w stylu: gdzie sie pomieściły wszystkie zwierzaki.
To samo można zrobić ze stwarzaniem a ewolucją. Ciekawe jakie dostaniesz odpowiedzi. Ciekawe czy w ogóle zdobędziesz się na szczerość.

Jeżeli więc lam jest szczerze przekonany o prawdziwości nowych
wyjaśnień w sprawie "Pokolenia" to dlaczego się boi publicznie
je przedstawić ?

Niczego mój drogi sie nie boję, ale jaki sens strzępić sobie język (abo raczej -niszczyć paluszki) skoro każdy to zna i kwestia była wałkowana na tym forum nie raz.

Tak Bóg się nie myli,ale CK I WTS,to już standrad - że się ogromnie mylą - i zacznijcie kochani świadkowie zacząc racjonalnie myśleć,bo co jesteście ubezwłasnowolnieni,bo macie statut lojalności??? i że łykacie wszystko co wam CK napisze?? - litości

Byłbym ci wdzięczny gdybyś mi pokazał człowieka, który wytłumaczyć może całe PŚ bez błędne. Znasz takiego co sie nie myli, co nie kłamie, co nie oszukuje.
Bo mam wrażenie że błąd, kłamstwo i oszustwo to dla wielu z was to samo. Idąc tym tokiem myśli można rzec że jesteście kłamcami i oszustami wszak "to ludzka rzecz błądzić"


J 8:7 "Kto z was jest bez grzechu, niech pierwszy rzuci (...) kamieniem"

nigdy nie zapomnę, do ilu domów zaniosłam tę nowine, że pokolenie kóre pamięta rok 1914 nie umrze aż przyjdzie koniec świata, bo tak jest napisane w Biblii.....
kiedy Franz uchylił rąbka tajemnicy, że nawet święte ciało kierownicze nie było tego pewne, tylko MIELI NADZIEJĘ ŻE SIĘ NIE MYLĄ.....
no oczywiście mylili się, w strażnicach w stopkach pisali że to OBIETNICA BOŻA ! No niestety okazało się ,że ciało kierownicze to FAŁSZYWY PROROK! Szkoda tylko, że tylu dobrych ludzi nie może się z tego bałwochwalczego ruchu wyplątać.

SJ zadajcie sobie pytanie bo od tego zalezy wasze życie A JESLI wasze ciało kierownicze SIĘ MYLI??????? Warto to sprawdzić

Nawet jeśli się myli, powiedzmy że w wielu kwestiach - to co z tego?

Czy Jehowa nie jest Bogiem?
Czy Jego Syn nie złożył ofiary przebłagalnej?
Czy nauka o okupie jest fikcją?
Czy rząd królestwa to mrzonka?
Czy jestem duszą czy ją mam?
Czy raj jest w niebie czy będzie tam gdzie był pierwotnie?
Czy istnieje piekło i kara pośmiertna za grzech?

ITD. Czy to sie zmieni? Czy tu też sie mylą.

Oni tłumaczą PŚ ale i ty i ja mamy obowiązek to sprawdzić jak Berejczycy. Jeśli jesteś mądrzejsza od nich to "poucz ich" a jeśli nie i zgadzasz się z ich tłumaczeniem to cóż za ich pomyłki niejako ponosisz część winy, bo sama dobrowolnie dałaś się wprowadzić w błąd (z braku wiedzy).

Czy ktoś przeprosił? Nie jestem tak "uczulony" na słowo przepraszam. Uważam że jeśli ktoś przyznaje się do błędu i go naprawia to jest równoznaczne z przeprosinami. Coś na podobieństwo "naprawy gwarancyjnej".
Tak ja to widzę.

Dziwi mnie taka dyskusja. Pamiętam jak było to studiowane w zborze. Przecież prawie nikt nie rozumiał wtedy zwrotów: analny, oralny.

Podobnie ludzie w moim środowisku, no chyba że rówieśnicy czyli nastolatki. Jeszcze 20-30 lat temu w Polsce mało kto myślał o stosunkach analnych.

Preferencje seksualne zależą od człowieka a nie religii. A fakt że ŚJ się dość szybko uświadamia nie jest niczym złym.
Odnośnie analnych - to chyba ten kto ceni sobie kobietą jako "prezent od Stwórcy" wybierze inne wyjście, albo raczej wejście.


Bardzo trafnie opisała problem Kantata.

To co w łóżku to sprawa małżonków i Boga, no chyba że dochodzi do przemocy, to już może interesować nawet prokuratora.

Tylko całkowite zaniechanie współżycie przez jednego z małżonków wbrew woli drugiego może być podstawa do separacji i ewentualnych rozmów ze starszymi. Ale to już straszna klęska małżonków. Starsi o powody separacji zapytają ale nie ma obowiązku nikt im odpowiadać, może ale nie musi. Może powiedzieć - strawa osobista, wolałbym o tym nie rozmawiać. I włos mu z głowy nie spadnie.

Nikogo nie oszukiwałem i nikt mnie nie oszukiwał. Mam wrażenie że robisz burzę w szklance wody.
A co do oszukiwania, po co 4 lata mamy "karnawał" w tej materii i jakoś świat się kręci.

A jakie to ma znaczenie kiedy będzie Armagedon. Świadek Jehowy ślubował Bogu wieczne posłuszeństwo. Czy 20 czy 80 lat przed Armagedonem ma jakieś znaczenie.

A odnośnie wyznaczania daty. Co zrobimy wtedy gdy Armagedon "przyjdzie" np. dwa lata przed tą datą?

Oj padre, bajek się naczytałeś.

Nie za bardzo pasuje mi informacja że ona jest ŚJ.

Nie można długo ukrywać miejsca zamieszkania gdy jest się znanym w zborze (wychowanym, mającym rodzinę).

A może ona jest tylko wychowana ale nie ochrzczona. Takie przypadki znałem. Pytałeś ją o chrzest?

A mi się Stany kojarzą z emigrującymi mniejszościami religijnymi uciekającymi do Nowej Ziemi przed prześladowaniami. Uciekali tam wszyscy z każdego państwa europejskiego.
Dla tego od zawsze bała tam swoboda religijna i duże zainteresowanie Biblią. Ludzie po prostu interesowali się religią, żyjąc w takim tyglu religijnym naturalnym było zadawanie sobie pytań odnośnie "prawdy" Biblijnej.
Badacze nie byli pierwsi ani jedyni szukający "prawdy" w Stanach.

A dla czego im sie udało to juz inny temat.

No to podaje większą rewelację:

Bóg jest rzeczownikiem rodzimym, ogólnosłowiańskim, kontynuującym prasłowiańską formę *bogъ, która jest spokrewniona ze staroindyjskim słowem bhága ‘dobro, szczęście’ oraz ‘udzielający dobra, pan’. W okresie prasłowiańskim wyraz ten oznaczał początkowo ‘szczęście, pomyślność, powodzenie’ (z tego względu człowiek mógł być nazywany bogatym – *bogatъ lub ubogim – *ubogъ), potem zaś *bogъ skonkretyzowało się w znaczeniu ‘ten, który udziela, daje szczęście’. Przełomowym momentem w rozwoju znaczenia tego wyrazu był kontakt ludów słowiańskich z monoteistycznym chrześcijaństwem, kiedy pierwotnych pogańskich bogów zastąpił chrześcijański Bóg (por. K. Długosz-Kurczabowa Nowy słownik etymologiczny języka polskiego, A. Brückner Słownik etymologiczny języka polskiego).

http://www.poradniaj...kie&NZP=&WYRAZ=

Termin "Bóg" na pogańskie konotacje.


*Nigdy w życiu jeszcze takich głupot nie pisałem ale są one ściśle związane z tematem tego wątku i na tym samym poziomie.