Zgadza się. Bo w tym fragmencie jest po prostu mowa o tym, że jeden współmałżonek jest niewierzący. Wydaje mi się że w małżeństwo mogli wejść również jako jedno wierzące a drugie nie wierzące. Nie zauważyłem żeby Biblia gdzieś tego zabraniała chrześcijanom.

Dla mnie też to takie jednoznaczne nie jest. Ale organizacja twierdzi inaczej, a organizacji przecież nie przegadasz.

http://watchtower.or...s...3&hl=144000

Przeczytałam. Wynikałoby z tego, że liczba ta jest kwestią sporną i trudnowytłumaczalną...

ot takie drobne malwersacje biblijne

Zauważyłam, że to dość popularne w tej organizacji...

144 - Ci, ktorzy pojda do nieba ;]. ale nie odpoczywac, tylko sprawowac nad nami wladze razem z Jezusem

niewolnik - cialo kierownicze SJ

Tak się zastanawiam... Dlaczego akurat 144. Czy kwadrat dwunastu to jakaś "magiczna" liczba? A może wynika z PŚ? No i skąd nazwa niewolnik... dla CK? Interesuje mnie etymologia tych terminów.

Przyjmując, że istnieją i że są przeciwnikami, to "wszechmocny" bóg pozwolił szatanowi na pokrzyżowanie swoich planów? Cała ziemia i wszystko co na niej pójdzie do śmietnika? Czy pozostanie niezamieszkaną planetą?

Bóg dał ludziom i aniołom wolną wolę. To najważniejszy dar, poza życiem, który od niego dostaliśmy. To była boża decyzja, aby dać nam ten dar. Więc może Bóg ma duszę hazardzisty? (to taki żarcik, mam nadzieję, że nie uraziłam niczyich uczuć religijnych) :-)

Ale Biblia tam nie mówi, że tu chodzi o to, że współmałżonek zmienia wiarę. Chodzi po prostu o związek małżeński w którym jeden współmałżonek jest niewierzący, natomiast powód dlaczego taka sytuacja ma miejsce to co innego.

Ale ta różnica dotyczy małżeństwa, a drogi do niego już nie obejmuje. Tak mi to wytłumaczono ;-) Czyli dotyczy albo zmiany wiary przez jednego z małżonków, albo też jej utraty. Nie mogli wejść w małżeństwo jako innowiercy (przynajmniej teoretycznie oczywiście).

144 - Ci, ktorzy pojda do nieba ;]. ale nie odpoczywac, tylko sprawowac nad nami wladze razem z Jezusem

niewolnik - cialo kierownicze SJ

Dziękuję za przetłumaczenie ;-)

Jeśli małżeństwo jest udane to na pewno się uświęcają. Ale jeśli stale są kłótnie lub zdrady to nie ma mowy o żadnym uświęcaniu. Według mnie Paweł dał ogólną radę dotyczącą trwałości małżeństwa w którym tylko jedno z małżonków wierzy w Boga. ŚJ nie negują tego wersetu tłumacząc go również jako wskazówkę możliwości przyciągnięcia "niewierzącego" współmałżonka do "prawdy".

Ale to w sytuacji, gdy jedno z małżonków zmieniło wiarę. Bo przecież u śJ nie ma opcji (no dobra, jest, ale skutecznie tępiona), żeby taki sobie świadek związał się z kimś ze świata i przyciągnął światusa do "prawdy".

Ja jestem przykładem happy-endu. Naszemu związkowi stuknęło już 10 lat. No ale oczywiście w międzyczasie przestałem być śJ ;-)

Znaczy się Ty byłeś śJ, a ona światuską? Jak wam się to udało? ;-)

Mi się jednak wydaje ( także z własnego doświadczenia ) że skoro myślisz o tym w taki sposób jak to opisałaś to ty Bardziej się przejmujesz waszymi spotkaniami niż on.

Cóż, ja się przejmuję. Trochę serca w ten związek włożyłam, trudno tak bezboleśnie przejść to. A co on myśli, tego nikt nie wie. Może nawet on sam, jak mu dość skutecznie mózg wyprali (inaczej jego zachowania wytłumaczyć nie potrafię;-()

Zupełnie nie złośliwe wydaje mi się także że ŚJ wychowywani w duchu organizacji i ich dziwnych zasad i zachowań są bardziej "przyzwyczajeni" do mówienia bliskim osobom od tak "Nara... "

On nie jest wychowany w tym duchu. Jeszcze parę lat temu (choć wtedy go nie znałam) był katolikiem, podobnie jak jego rodzice i siostra. Teraz siostra i jej mąż zostali katolikami, a rodzice i on zostali śJ. I żyją sobie zgodnie pod jednym dachem ;-) ale jak widać chlopak szybko się uczy, to i "nara" udało mu się wpoić. Smutne, ale prawdziwe.

Ciężkie to życie i pełne zakrętów cholerka.

Pozdrawiam ciepło ;-)

Przeczytałam cały słownik i proszę o wyjaśnienia terminów:
- 144000
- niewolnik...

Wiecie co? Przeczytałam ten wątek od deski do deski. Smutne jest to, że nie trafiłam na ani jedną historię z happy end-em. Jak to możliwe, że wszystkie światusy zostały tak szybko i skutecznie wyeliminowane? Jak dla mnie to jest niewyobrażalne, niewytłumaczalne i smutne po prostu.

gdy zapukają, prosimy ich do środka, zapraszamy do stołu, odczytujemy końcówkę Ewangelii Marka i wręczamy im buteleczkę z arszenikiem.

Przypuszczalnie, wykręcą się sianem i szybko zmyją...

Myślę że wystarczy powtorzyć manewr 3x i dobrych kilka lat nikt do nas nie zapuka z ewangelią...

Potestowałabym, ale... cholera... u mnie nawet nie chodzą! ;-)

żal? czego?
Wiesz...z autopsji i z obserwacji wiem że takim ludziom raczej żal się nigdy nie zrobi.
A właściwie! Ktosia! Po co ci jego, tego......pip ...żal???? do cholery? Olej go ciepłym moczem . mówię całkiem serio... i wiem ze teraz ci się wydaje to niemożliwe....ale to jest możliwe. scikam mocno.

Mnie żal tego, że zawsze miałam z nim dobrego przyjaciela. I że tak boleśnie się rozczarowałam. Wiem, wiem, czas leczy rany, to minie. Muszę iść dalej i to właśnie robię.
Myślisz, Novanno, że oni są całkiem wyzuci z ludzkich uczuć? Ja myślę, że nie ;-) Dlatego wierzę, że jednak cholera go choć trochę bierze jak widzi mnie wyglądającą naprawdę dobrze, żartującą z innymi i ignorującą jego, czyli trzymającą fason.

kolejny news po paru latach ...

Moja luba wychodzi za mąż,
a ja gdzieś pomiędzy ateizmem a agnostycyzmem .... Ale to życie ciekawe
.... dobra ide pić

:/ Przykro mi, chyba wiem co czujesz :/

Mój luby z uśmiechem na twarzy spotyka mnie na uczelni i udaje, że nic się nie stało. A mnie się ryczeć chce. Mam nadzieję, że chociaż za każdym razem jak mnie widzi, żal mu się robi, już o to się postarałam! :-)

Można powiedzieć organizacja śJ jest perfekcyjnie przygotowana, aby pozbawić cię logicznego, samodzielnego, zdroworozsądkowego myślenia. Wystarczy na początku, że jej bezgranicznie zaufasz i stracisz duchową czujność, później już połkniesz wszystko. Karze ci skakać w ogień - wskoczysz, zakarze ci podać twojemu dziecku transfuzji- będziesz obstawał przy tej wersji podejścia do krwi... albo się opamiętasz i uruchomisz szare komórki.

Tylko dlaczego ludziom tak ciężko i rzadko przychodzi opamiętanie wobec absurdów?

"Miłość zawsze znajdzie drogę": "Worms in love" (YouTube)

Robaczki są genialne

Kwestia krwi budzi we mnie najwięcej wątpliwości, jesli chodzi o kwestie doktrynalne u śJ. Zastanawiam się skąd ten ślepy upór w... zabijaniu siebie, swoich dzieci, bo do tego mniej więcej sprowadza się odmowa transfuzji w razie zagrożenia życia.
Przeczytałam ten cytowany artykuł. Tak sobie myślę, że fajnie, że ktoś cokolwiek pórbuje z tym zrobić. Tylko czy przy tak głęboko zakorzenionym fanatyźmie w tym temacie ta mała grupka ludzi, działających w konspiracji, może naprawdę cokolwiek zdziałać?

Czy takie formy was rażą, czy są obojętne?
Mnie rażą baaardzą. I nawet nie wiem dlaczego. Jeżeli ktoś w jakimś tekście o śj używa formy tego rodzaju, od razu zaliczam go do tych, co nie mają pojęcia, o cym mówią.

Pomijając fakt ich poprawności / niepoprawności językowej, czy też obrazę czyichś uczuć religijnych, te słowa po prostu nie brzmią. Faktycznie, coś w nich jest, że rażą.

Nie jest taki straszny ten artykuł. Natura to natura. Tylko tak jakoś mi specjalnie nie pasuje do czasopisma religijnego.

Widziałam egzemplarz Strażnicy, chyba sprzed 2 lat, w którym było o... farbowaniu ubrań, więc czemu nie mieliby skupić się na bydle? :-)

W mojej głowie zaświtała kiedyś myśl, że mogłabym spróbować. Jestem racjonalistką w życiu, więc wiem, że to nie jest dobre dla mnie, nie jest dobre dla nikogo. Co zrobić, żeby ta myśl przestała drążyć w mojej glowie? Nie chcę kiedyś wstydzić się swoich decyzji...

I....?

I zobaczymy. Może jego mózg nie jest jeszcze na tyle wyprany i cokolwiek do niego dotrze ;-) Chociaż jakoś trudno w to wierzyć...

Najnowszy numer Strasznicy powinien miec cover "Hipokryzja - dlaczego przydatna"

Dzisiaj z jednym z nich odbyłam bardzo ciekawą rozmowę m.in. o hipokryzji...

Z tego względu każdy chrześcijanin musi gruntownie rozważyć, czy zdecyduje się na określone metody leczenia z użyciem jego krwi, czy też je odrzuci.

Dostanie wielkiego kopa, ale oczywiście... każdy powinien decydować wg. swojego sumienia. Trąci lekką hipokryzją...

Witajcie,
Wiem, że śJ są dość "drażliwi" na punkcie krwiodawstwa. Ale zastanawia mnie, jeśli ktoś z nich jest biorcą transfuzji lub (co pewnie mało prawdopodobne) jakimś cudem zostanie odda krew, to czy za to grożą jakieś sankcje?

Jak to jeść? Brać te słowa do siebie, czy nie ? Bo niby mówi uświecacie się, ale skąd możecie wiedzieć czy się uświęcacie ? To co ? Po co Paweł to wogóle mówił?
A skoro jest to w Biblii to jak do tego odnoszą się ŚJ, czy inne wyznania chrześcijańskie ?

Cóż, Joachimie, śJ chyba raczej mają to w nosie. Przynajmniej tak mi się wydaje w świetle tego, co ostatnio mnie spotkało...