Luk 20:28 Mówiąc: Nauczycielu! Mojżesz nam napisał: Jeźliby komu brat umarł, mając żonę, a umarłby bez dziatek, aby brat jego pojął jego żonę, a wzbudził nasienie bratu swemu.
Luk 20:29 Było tedy siedem braci, z których pierwszy pojąwszy żonę, umarł bez dziatek.
Luk 20:30 I pojął wtóry onę żonę, a umarł i ten bez dziatek.
Luk 20:31 Potem ją pojął i trzeci, także i oni wszyscy siedmiu, a nie zostawiwszy dziatek, pomarli.
Luk 20:32 Po wszystkich też umarła i ona niewiasta.
Luk 20:33 Przetoż przy zmartwychwstaniu, któregoż z nich ona będzie żoną, ponieważ siedmiu ich miało ją za żonę?
Luk 20:34 Tedy odpowiadając, rzekł im Jezus: Synowie tego wieku żenią się i za mąż wydają.
Luk 20:35 Ale ci, którzy godni są, aby dostąpili onego wieku, i powstaną od umarłych, ani się żenić, ani za mąż dawać będą.
Luk 20:36 Albowiem umierać więcej nie będą mogli; bo będą równi Aniołom, będąc synami Bożymi, gdyż są synami zmartwychwstania.


Czy nie czytacie Pism ? Czy który ma jeszcze wątpliwości odnośnie uciech tych teraźniejszych? Czy będzie seks ? Czy aniołowie mają seks ?
Czemu zadajecie tak niedorzeczne pytania , i szerzycie tak niedorzeczne nauki (ŚJ) ? Czytajcie !

Powiem tak: już nazwy takie jak "Ojciec" i "Syn" implikują ze sobą nierówność, przynajmniej co do wieku, doświadczenia, kompetencji. Gdyby Biblia uczyła o trójcy, to wszyscy w trójcy nazwani by byli tytułami wskazującymi na równość, w stylu "bracia". Tym samym, o ile brat == brat, to na pewno Ojciec =/= Syn

Po drugie, posyłany jest mniejszy, niż posyłający, co jest oczywistą oczywistością dla każdego, kto myśli i widział jak zorganizowana jest każda organizacja. Dyrektor nie ma na posyłki dyrektora, a listonosz drugiego listonosza. Do zrozumienia tych "głębokich życiowych prawd" wcale nie trzeba uciekać się do interpretowania Biblii czy słuchania czy też niesłuchania tego, co na ten temat pisze WTS. Po prostu trzeba ruszyć własną głową.

Każdy "interpretator", które nie jest w stanie pojąć tych jakże prostych i elementarnych spraw, zasłaniając się czepianiem się słów, trójkątami równobocznymi czy koniczynkami (ulubiony przykład katechetów) jest po prostu głupcem i upartym matołem, który już najzwyczajniej nic nie jest w stanie zrozumieć, skoro nie ogarnia tak prostej sprawy.

jak śmiesznie można sprowadzić to co boskie do tego co ludzkie..Podobnie ŚJ obchodzą się z imieniem Bożym...Poczytaj sobie ewangelię Jana i porównaj ją z innymi bibliami , nie tylko NŚ...

Piszecie o katolikach ? Bo pasuje idealnie !

Kościół Katolicki nie przewidywał końców świata... najbardziej znana data 1975 ...I nie kłam , że nie

właśnie to ,że czytają Biblie między wierszami , powodują tyle interpretacji... Czytam ją tak jak jest napisane...I mam nadzieję, że Pan w swojej dobroci da mi jej zrozumienie...

Jezus Nikodemowi wyjaśnił, że trzeba się ponownie narodzić z ducha (Ja 3:3, 6). Apostoł Paweł Koryntianom rozwinął tą myśl następująco: 1Kor 15:50 ns To jednak mówię, bracia, że ciało i krew nie mogą odziedziczyć królestwa Bożego ani skażenie nie dziedziczy nieskażoności. Natomiast apostoł Piotr potwierdził: 1Pi 3:18 Bw Gdyż i Chrystus (...) w ciele wprawdzie poniósł śmierć, lecz w duchu został przywrócony życiu. 2Kor 5:16 bt Tak więc i my odtąd już nikogo nie znamy według ciała; a jeśli nawet według ciała poznaliśmy Chrystusa, to już więcej nie znamy Go w ten sposób. Jednakże już w czasach apostołów niektórzy głosili i głoszą, aż dotąd inną ewangelię (Gal 1:6-7). Czy zgadzacie się?
-- gambit

Moi znajomi ŚJ twierdzą,że ludzie po zmartwychwstaniu, będą mieli takie same ciała jak teraz , tyle , że nie będą one się starzeć, niszczyć, chorować itd... Że będziemy pracować jak dotychczas tylko, że w sprawiedliwych warunkach itd ..Ja przyniosłem im opracowanie , specjalnie na taki temat ,na który to czytałem i czytałem..Wydrukowałem i przyniosłem ,żeby polemizować na temat zmartwychwstania, czy rzeczywiście tak się rzeczy mają jak oni mówią... Oczywiście nie chcieli nawet słyszeć o innych pismach... Zatem zapytałem ich , czemu ja mam chcieć słyszeć waszą argumentacje, skoro nawet nie rozpatrzymy innej? w odpowiedzi dostałem :" Ale po co czytać coś co nie ma żadnej wartości, w coś co my nie wierzymy?". I to było śmieszne , bo nawet nie wiedzieli co tam jest napisane :)Od razu powiedzieli , że nie ma to wartości:) No cóż kolega ŚJ nie jest wykształcony wysoko i myślę , że obce jest mu takie podejście , żeby coś badać.. Bo ja nie uważam za badanie pisma , poprzez czytanie felietonów Strażnicy :)To tak jakbym czytał o komunizmie z książek Lenina i nic poza tym, wtedy bym się dowiedział,że komunizm to najlepsza droga ludzkości:)

Twój przytoczony cytat z Pisma Świętego , pokazuje , że jednak nie będzie miała ludzkość takiego ciała jak dotychczas, a jeżeli tak , to istnieją poważne rozbieżności w pojmowaniu nauki przez ŚJ...Dlatego twierdzę też i co moim znajomym mówiłem, że Słowo Boże głosić powinien tylko taki człowiek , który ma do tego powołanie i znajomość, i który się temu całkowicie oddał... Bo później wychodzą nieporozumienia , jeśli ktoś niekompetentny uczy innych tak jak nie powinno się uczyć..A kara za to jest przewidziana ...

I wy byście oczywiście takową debatę wygrali, tak ?

Ja myślę, że nie było by wygranych ani przegranych.. Po prostu ŚJ mają tak specyficzne środowisko ,że jeśli sami nie wezmą do ręki opracowań na temat powstania ich religii, zawieruch jakie przez lata były w tej organizacji (oczywiście nie pytaj mnie zaraz , jakich zawieruch , bo Ty przecież nie wiesz o żadnych Ci wiadomych , oczywiście , że nie wiesz, bo przecież Strażnica jak i inne pisma Waszej organizacji nic o tym nie wspominają)Jak nie zobaczą sami w opracowanych tekstach jaka jest różnica miedzy Biblią NŚ, a innymi to nigdy nie będzie dobrej debaty..BO różnica polega na tym , że dużo użytkowników tego forum wie dużo o organizacji ŚJ , a świadkowie wiedzą tylko tyle , żeby wszystko pisać tak jak ich uczy Strażnica...
Zatem jak ślepemu powiedzieć i udowodnić , że czarne to czarne a białe to białe ?

Odpowiem ci najprościej jak się tylko da. Izrael czyli Żydzi wypięli się na: Boga i jego Imię, Jezusa czyli "Większego Mojżesza", na chrześcijaństwo i Nowe Przymierze. Obecnie zaś są pogrążeni w kabale, naukach ludzkich (rabinicznych i filozoficznych) które wypominał im już Jezus, nacjonalizmie,mistycyzmie, militaryzmie, materializmie i filozofii, a chrześciajństwo traktują jako najgorszą z możliwych sekt. I czy naprawde potrzeba ci jeszcze wersetów biblijnych by zrozumieć, że Żydzi nie maja już nic wspólnego z Bogiem, a Bóg z nimi ? Czy naprawdę końca nie będzie tego rodzaju dociekaniom ? Wystarczy ruszyć głową !

"Większego Mojżesza" jak żyję 31 lat na tej pięknej planecie nie słyszałem jeszcze takiej nazwy o Chrystusie Zbawicielu ...

o jakim imieniu mówił Paweł ? Którego imienia mamy wołać , czy nie mówił o imieniu Jezus ?


do administrator : dzięki za link , chętnie przestudiuję

Dlaczego zatem Bóg objawiając się Mojżeszowi powiedził : "Jestem, który Jestem" a nie powiedział , dokładnie jak ma na imię ..Później po prostu było napisane Jahwe , albo Jehowa , ale sam Bóg tego nie wypowiedział...

Witam..
Ostatnio natknąłem się na ten tekst i wywołał on małą konsternacje w mojej głowie.. Może ktoś ma już opracowany ten temat , który potwierdza/obala tę teorię ?

oto link do tematu : http://radtrap.wordp...ogiem-judaizmu/


Pozdrawiam...

Witajcie:)
Czytam Was już jakiś czas, a dziś postanowiłem się zarejestrować.
Pozdrawiam


do pawdob7
Hej Ciekawi mnie bardzo jak udało Ci się zrezygnować z bycia SJ...Przeczytałem, że kiedyś ta organizacja była całym Twoim życiem , więc napisz proszę , co takiego wydarzyło się , że po prostu zrezygnowałeś ?
Mam kolegów SJ i rozmowa z nimi naprawdę jest trudna jeśli chodzi o religie.. Mówią mi o owocach wiary , a sami ich nie pokazują , a raczej te zepsute ;)Bo obmawianie innych , śmianie się z czyiś wyborów i zachowanie niechrześcijańskie (nie chcę tu opisywać) to raczej nie są dobre owoce Więc , kiedy im o tym mówię, prosto w twarz to się złoszczą i zawsze jest wtedy :" ty to zawsze musisz się czepiać szczegółów" śmieszne , ale prawdziwe :)Ale są tak zmanipulowani , że po prostu jak z nimi rozmawiałem i zadawałem pytania , na które nie potrafili odpowiedzieć to zawsze otrzymywałem taką riposte :" My po prostu tak wierzymy " , albo "muszę to sprawdzić w czymś tam,"... Także , legenda o tym , że SJ mają Biblie w "małym palcu" też nie jest do końca prawdziwa
Ale wracając do pytania , jak Ci się to udało i co musiało się wydarzyć ?