http://www.chrzescij...ndex.php?id=157Czy szatańskie anioły uprawiały seks z kobietami?
Czy Genesis 6:1-2 uczy nas, że szatańskie anioły „miały kontakt seksualny z kobietami”( w taki sposób jest to zwykle wyrażane)? Cóż, czegokolwiek uczą nas te wersety, nie uczą nas, że ktokolwiek „miał kontakt seksualny z kobietami”. Wersety te mówią nam, że ktoś („synowie Boży”) poślubiał kobiety i miał z nimi dzieci (6:2,4). To daleko odbiega od przedstawiania obrazu szatańskich aniołów produkujących ludzkie ciała i „śpiących z kobietami”. Jeżeli były to szatańskie anioły to były bardziej porządni niż duża grupa ludzi dzisiaj, jako że miały cechę przyzwoitości – wstępowały w związek małżeński. Obraz złych aniołów spędzających noc w mieście z kobietami jest bardziej dziwaczny lecz łatwiejszy do przetrawienia niż wizja ich małżeńskiej stabilizacji i zakładania rodziny. Może, pomimo wszystko, bardziej konserwatywny pogląd jest prawidłowy, wyrażenie „synowie Boży” odnosi się do pobożnych ludzi pozwalających sobie na bezbożne zachowanie. (kontekst sugeruje obecność jakiegoś zła, co być może doprowadzało do poligamii. Biblia Jeruzalemska oddaje werset 6:2 w następujący sposób: „synowie Boży, przyglądając się ludzkim córkom, zobaczyli, że były one przyjemne i poślubiali tak wiele z nich ile wybrali”. Zwróć uwagę na Genesis 4:23).
W Psalmie 82:6 znajdujemy równoznaczne wyrażenie („wszyscy jesteście synami Najwyższego”), które odnosi się do ludzkich władców. Grzesznych władców, tak w ogóle. Zaś Łukasza 3:38 używa greckiego ekwiwalentu Adama, który był „synem Bożym”.
Nikt nie jest pewien pochodzenia słowa „Nephilim” (olbrzym – użyte w Genesis 6:4). Niektórzy mówią iż oznacza ono „upadły” i mają na myśli upadłych aniołów, jednakże rozpatrywany fragment nie nazywa synów Bożych Nephilim, które było imieniem danym przypuszczalnemu potomstwu. Mówię „przypuszczalnemu” ponieważ tekst nie mówi precyzyjnie, że olbrzymi byli potomkami; tekst mówi, że potomkami byli „mocarze, którzy z dawien dawna byli sławni” (6:4). To czy można identyfikować te dwie grupy jest prawdopodobnie otwartą kwestią, albo jestem zbyt ostrożny i umyka mi to co jest oczywiste.
W każdym bądź razie mamy następującą dodatkową informację. Wszystko to było przed-potopowym zachowaniem i najwyraźniej (jako że wszyscy ludzie poginęli za wyjątkiem ośmiu) olbrzymi zginęli. Ale Izrael natknął się na Olbrzymów (Księga liczb 13:33) w Kaananie, i dano nam tam ich rodowe powiązanie. Zakładając, że Olbrzymi byli potomkami szatańskich aniołów i kobiet, musielibyśmy przyjąć, że ci drapieżcy (którzy wierzyli w małżeństwo!) musieli być aktywni więcej niż jeden raz.
Możliwe, że olbrzymi byli mocarzami sławnymi z dawien dawna w Genesis 6:4. To nawet prawdopodobne. Jeśli tak, to olbrzymi byli ludźmi, i to takimi ludźmi, którzy zdobyli sławę jako mocarze (czy dobrzy, czy też źli, tego nie powiedziano). W Księdze Liczb 13:32-32 jest sugestia, że olbrzymi mogli być bardzo wysokimi ludźmi. Patrz KPP 1:28. Jozuego 11:21 twierdzi, że Jozue wytępił Anakitów, i zapis nie robi z tego nic wielkiego. Widocznie byli oni po prostu wysokimi ludźmi niż na pół aniołami i na pół ludźmi.
Jakakolwiek by nie była prawda odnośnie Genesis 6:2, jeżeli przyjmiemy, że „synowie Boży” to aniołowie musimy mówić o małżeństwie a nie tylko o stosunku seksualnym. Ponadto mamy wiele anielskiej aktywności w Genesis, lecz – za wyjątkiem dyskutowanego tekstu – wszystkie anioły są dobre. W świetle naszej dyskusji, sądzę, iż potrzebujemy czegoś więcej niż tylko 6:2 aby postawić tezę, że szatańskie anioły działały otwarcie w ludzkim świecie.
Poświęciłem całkiem sporo miejsca na takie pytanie głównie dlatego, jak mi się wydaje, aby unaocznić jak zdradliwe mogą być teksty jak ten. Czytanie ich i czynienie pospiesznych wywodów, a potem używanie ich do budowania daleko idącej teologii Szatana i szatańskich aniołów jest naprawdę ryzykowne.
