6 replies to this topic

[Liberal]

Stanowisko Towarzystwa Strażnica wobec krwi w Bułgarii

W roku 1997 AJWRB rozpoczęło kampanię informacyjną dotyczącą tego, że przywódcy Strażnicy złożyli fałszywe i bałamutne oświadczenie przed Europejską Komisją Praw Człowieka. Spór pomiędzy Strażnicą a rządem Bułgarii został rozpatrzony w 1998 roku, i Strażnica – w co trudno uwierzyć – zgodziła się w prawnie wiążącym dokumencie zezwolić Świadkom Jehowy na podejmowanie nieskrępowanych wyborów odnośnie transfuzji krwi. Możesz się o tym upewnić przechodząc do strony http://www.ajwrble.a...ria/index.shtml , gdzie znajdują się stosowne dokumenty w języku angielskim i francuskim.

Na początku na stronie internetowej Europejskiej Komisji Praw Człowieka w dziale oświadczeń prasowych znaleźliśmy następującą informację co do porozumienia pomiędzy Świadkami Jehowy a rządem Bułgarii:

„Wnioskodawca zobowiązuje się dodać do swojego statutu stwierdzenie na temat transfuzji krwi uznające, że jego członkowie posiadają w tej sprawie wolny wybór jeśli chodzi o nich samych, jak i ich dzieci, bez jakiejkolwiek kontroli czy sankcji ze strony stowarzyszenia” (podkreślenie nasze)

To oświadczenie prasowe nie jest już dostępne w wersji online. Jednakże decyzja sądu odnośnie uzupełniającego wniosku złożonego Strażnicy wciąż jest dostępna online i wyrażono się w niej zasadniczo tymi samymi słowami. Z tego, co nam wiadomo główny raport i orzeczenie nie znajdują się już dłużej na stronach EKPCz – być może zostały przeniesione; jeśli uda ci się czegoś o tym dowiedzieć, prosimy o kontakt.

Te dokumenty z roku 1998 zdają się sygnalizować bardzo znaczące zmiany, prowadzących niektórych do wniosku, że Świadkowie Jehowy będą mogli kierować się „wolnym wyborem” odnośnie używanie krwi lub środków krwiopochodnych bez żadnej kontroli czy sankcji ze strony stowarzyszenia, co jest zupełnie odmienne od dotychczasowej polityki WTS, co ukazujemy poniżej:

Czy z uwagi na poważne znaczenie, jakie ma przyjmowanie do organizmu ludzkiego krwi przez transfuzję, naruszenie zasad biblijnych przez oddaną Bogu, ochrzczoną osobę, która przyjmuje transfuzję krwi, może pociągnąć za sobą wykluczenie jej ze społeczności zboru chrześcijańskiego?
Natchnione Pismo Święte odpowiada na to twierdząco. (...) Według prawa Mojżeszowego, które przedstawiało zarysy rzeczy przyszłych, przyjmujący transfuzję krwi musi być wytępiony spośród ludu Bożego przez wyłączenie, czyli wykluczenie ze społeczności. (...) Gdyby w przyszłości nadal upierał się przy tym, żeby przyjmować transfuzję krwi lub oddawać krew na rzecz przeprowadzenia tego lekarskiego zabiegu na innych, to daje tym dowód, że w rzeczywistości nie okazał skruchy, ale że się świadomie przeciwstawił wymaganiom Bożym. Jako buntowniczy przeciwnik i przykład niewierności dla innych członków zboru chrześcijańskiego musi zostać z niego wytępiony przez wykluczenie ze społeczności. (Strażnica nr 17 z 1961 roku, s.14).

Usiłując wyjaśnić tę kwestię wysłaliśmy następujący list do Ciała Kierowniczego Świadków Jehowy i do tej pory oczekujemy na ich odpowiedź:

ASSOCIATED JEHOVAH’S WITNESSES FOR REFORM ON BLOOD
(ZJEDNOCZENIE ŚWIADKÓW JEHOWY NA RZECZ REFORM W KWESTII KRWI)
P.O.Box 190089 – Boise, ID 83719-0089 – U.S.A.

23 kwietnia 1998 roku

Ciało Kierownicze Świadków Jehowy
Watchtower Bible & Tract Society
25 Columbia Heights
Brooklyn, NY 11201-2483

Dot.: Nowa polityka odnośnie krwi w Bułgarii

Dostarczone przez Federal Express za zwrotnym poświadczeniem odbioru

Drodzy Bracia:

Nie otrzymaliśmy waszej odpowiedzi na nasz list z 15 marca 1998 roku, i możemy się jedynie domyślać, że nie macie zamiaru odpisywać. Ze względu na brak odpowiedzi wdrażamy w życie to, co nakreśliliśmy w naszej korespondencji.

Naszą uwagę przykuło zawarcie przez was porozumienia z rządem Bułgarii dotyczące zmodyfikowania waszej polityki co do krwi. Informacja o tym jest dostępna dla każdego chętnego na internetowej stronie Europejskiej Komisji Praw Człowieka, a oświadczenie, o którym mowa, donosi:

„Wnioskodawca [Strażnica] zobowiązuje się dodać do swojego statutu stwierdzenie na temat transfuzji krwi uznające, że jego członkowie posiadają w tej sprawie wolny wybór jeśli chodzi o nich samych, jak i ich dzieci, bez jakiejkolwiek kontroli czy sankcji ze strony stowarzyszenia” (podkreślenie nasze). http://194.250.50.20...76INFO.148.html

Nalegamy na wytłumaczenie się przez was ze wspomnianego statutu. Prosimy o wyjaśnienie nam:

- Czy ten statut w rzeczywistości odzwierciedla obecną politykę co krwi w Bułgarii?

- Jeśli brat lub siostra dokona zgodnego z własnym sumieniem wyboru co do wyrażenia zgody na transfuzję krwi, czy zbór zostanie o tym powiadomiony?

- Czy Strażnica stosuje jedną politykę co do krwi dla Bułgarii, a inną dla reszty świata?

- Jak Świadkowie zostaną powiadomieni o tych zmianach?

- Czy Strażnica w dalszym ciągu będzie odmalowywać stosowanie krwi w niekorzystnych barwach albo wciąż promować dotychczasową politykę, pomijając fakt, że wykorzystywanie krwi nie jest już postrzegane jako grzech wymagający działania czy sankcji ze strony społeczności zborowej?

- Czy brat usługujący w charakterze starszego, który pozwoli aby jego dziecko otrzymało transfuzję krwi w dalszym ciągu będzie mógł być starszym? A co z pionierami, sługami pomocniczymi, pracownikami Betel itp.?

Jeśli nosicie się z zamiarem zmienienia lub zarzucenia doktryny o krwi, jesteśmy skłonni współdziałać z wami i pracować nad zminimalizowaniem wpływu tych zmian na członków organizacji. Jeśli jest to jednak wybieg lub podstęp – jak zwykliście mawiać: teokratyczna strategia – wydamy wtedy oświadczenie prasowe i nawiążemy kontakt zarówno z trybunałem, jak i z rządem Bułgarii. Polityce co do krwi zawsze brakowało jakichkolwiek rozsądnych podstaw, ale teraz dostarczyliście jej zdecydowanie samobójczego ciosu.

Uważamy za istotne, abyście skontaktowali się z nami odnośnie swych zamiarów, ponieważ jesteśmy w trakcie kończenia artykułów, które chcemy opublikować w różnych magazynach i czasopismach. Nie chcemy aby zostało to okupione przykrościami dla Towarzystwa większymi, niż to będzie bezwzględnie konieczne, ale albo będziecie z nami współpracować, albo możecie spodziewać się w najbliższych miesiącach nasilonej aktywności dziennikarzy. Pomagając nam, pomagacie sobie.

Mając w pamięci waszą uprzednią taktykę odmawiania kontaktowania się z nami, przypominamy wam zapis opublikowany przez Europejską Komisję Praw Człowieka, że polityka Strażnicy co do krwi w Bułgarii została zupełnie zarzucona. Żądamy odpowiedzi na pytania: Nie zgadzacie się z tym? Czy macie zamiar odwoływać się ze względu na niewłaściwe przedstawienie sprawy przez waszych prawników lub europejskich przedstawicieli?

Jeśli nie otrzymamy z waszej strony niczego do 1 maja 1998 roku, to wyciągniemy wniosek, że zgadzacie się z oświadczeniem Komisji, iż jest to aktualna polityka Strażnicy, a listowi temu nadamy formę obiegowego oświadczenia prasowego dla całego świata.

Wasi bracia,

Zjednoczenie Świadków Jehowy na rzecz Reform w kwestii Krwi

Odpowiedzi nie ma do dnia dzisiejszego.

[mexon]

dzis mamy rok 2006.

czy na zadane przez was pytania,otrzymaliscie odpowiedz?

[Liberal]

Niestety nie, żadnej odpowiedzi, chociaż poczta potwierdziła odbiór listu poleconego. Pewnie nie mieli żadnych argumentów

Pzdr.

[mexon]

wiec sam tez sie tym zainteresuje.

Czy nadal jestes starszym zboru?

[Liberal]

Nie jestem, w Walentynki minęła druga rocznica mojego odłączenia się.
Powody odejścia wyjaśniłem w liście - kopia tutaj.
Ale ciągle aktywnie działam w AJWRB.

Pzdr.

[Voldemort]

eeee Ty to romantyk jestes , w walentynki opusciles tak cudna organizacje ....

[ewa]

„Wnioskodawca zobowiązuje się dodać do swojego statutu stwierdzenie na temat transfuzji krwi uznające, że jego członkowie posiadają w tej sprawie wolny wybór jeśli chodzi o nich samych, jak i ich dzieci, bez jakiejkolwiek kontroli czy sankcji ze strony stowarzyszenia” (podkreślenie nasze)

Jesli w Bułgarii jest tak jak u nas, że czlonkami związku jest tylko część SJ tzn. ze ten zapis w statucie też będzie się tyczył tylko części SJ (należących do związku), a nie wszystkich ...


Pozdr;