Skocz do zawartości


Zdjęcie

Dlaczego WTS zastrzega sobie monopol na głoszenie swoich nauk?


  • Please log in to reply
3 replies to this topic

#1 Czesiek

Czesiek

    Elita forum (> 1000)

  • Członkowie
  • PipPipPipPip
  • 5701 Postów
  • Lokalizacja:Szczecin

Napisano 2007-11-17, godz. 07:18

Jeszcze raz powtarzam Edd - publikując ten periodyk w sieci bez zgody wydawcy - a wiemy że jej nie masz - jesteś przestępcą, łamiesz prawo i nie widzę na takie postępowanie usprawiedliwienia. To jest bardzo na temat. W sumie można nazwać to intelektualnym złodziejstwem.
Bedę pisał co myślę bo ponoć panuje w tym kraju i na forum demon-kracja.



Kto się dopuszcza nieprawości, niech się dalej dopuszcza nieprawości; i kto jest plugawy, niech dalej się plugawi; ale prawy niech dalej czyni to, co prawe, a święty niech dalej się uświęca.


Tak mnie zastanawia przy takich wypowiedziach, czego boi się WTS, że zabrania publikowania swoich publikacji przez inne osoby, skoro nie ciągną one z tego zysku i podają czyje to jest „dzieło”. Dlaczego boi się udostępniać pewne publikacje osobom zainteresowanym a zachowuje je dla wąskiego grona (np. NSK tylko dla głosicieli, a do „Zważajcie...” dostęp mają tylko starsi zborów)
I jak to ma się do postawy jaką prezentował apostoł Paweł:

A większość braci w Panu nabrała otuchy z powodu więzów moich i zaczęła z większą śmiałością, bez bojaźni, głosić Słowo Boże, niektórzy wprawdzie głoszą Chrystusa z zazdrości i przekory, inni natomiast w dobrej myśli; jedni z miłości, wiedząc, że jestem tu, aby bronić ewangelii, drudzy zaś głoszą Chrystusa z kłótliwości, nieszczerze, sądząc, że wzmogą przez to ucisk więzów moich. Lecz o co chodzi? Byle tylko wszelkimi sposobami Chrystus był zwiastowany, czy obłudnie, czy szczerze, z tego się raduję i radować będę;
(Filip. 1:14-18 BW)


Apostoł cieszył się, że jest zwiastowana Ewangelia o Chrystusie i nieważne były dla niego motywy dla których to ludzie robili, natomiast WTS głoszenie swojej „prawdy” zastrzega tylko dla siebie i swoich publikacji. Dlaczego?
Co o tym sądzicie.
Czesiek

#2 dawid1234

dawid1234

    Forumowicz (51-500)

  • Członkowie
  • PipPip
  • 370 Postów
  • Płeć:Not Telling
  • Lokalizacja:dolny śląsk

Napisano 2007-11-17, godz. 08:55

Tak mnie zastanawia przy takich wypowiedziach, czego boi się WTS, że zabrania publikowania swoich publikacji przez inne osoby, skoro nie ciągną one z tego zysku i podają czyje to jest ?dzieło?. Dlaczego boi się udostępniać pewne publikacje osobom zainteresowanym a zachowuje je dla wąskiego grona (np. NSK tylko dla głosicieli, a do ?Zważajcie...? dostęp mają tylko starsi zborów)

Co o tym sądzicie.

trochę obok tematu pozwolę sobie
żądania świadków czy to P.K.Dick czy też oficjalnych przedstawicieli towarzystwa powinny odbywać się przed sądami
inną sprawą jest czy tak jak skrupulatnie domagają się praw dla siebie, lub egzekwują istniejące prawo wobec innych , czemu wst nie przestrzega prawa gdy jest to prawo im "nie na rękę", zachowują się wtedy jak zwyczajny krętacz czy przestępca. dają sobie prawo do stawiania się ponad prawem.
Dla mienia wsio jasne
takie postępowanie kwalifikuje do zaliczenia wts do sekt niebezpiecznych dla społeczeństwa

Użytkownik dawid1234 edytował ten post 2007-11-17, godz. 08:57


#3 pawel r

pawel r

    Niepoprawne stworzenie Boga

  • Członkowie
  • PipPipPipPip
  • 4853 Postów
  • Płeć:Male
  • Lokalizacja:Scecin City

Napisano 2007-11-17, godz. 09:11

Cześku myslę że samo pytanie w sobie jest dość wymowne ;)

trochę obok tematu pozwolę sobie
żądania świadków czy to P.K.Dick czy też oficjalnych przedstawicieli towarzystwa powinny odbywać się przed sądami

Zaiste mógłby być to precedens gdyby WTS np. wytoczyła proces za nielegalne udostępnianie PNŚ w necie. ;-)
Należę do 144...

Islam zdominuje świat
Islam będzie rządzić światem
Ściąć głowy tym, którzy znieważą Islam
Islam jest religią pokoju...


#4 bury

bury

    Domownik forum (501-1000)

  • Członkowie
  • PipPipPip
  • 593 Postów
  • Lokalizacja:Rybnik

Napisano 2008-06-01, godz. 13:40

Zaiste mógłby być to precedens gdyby WTS np. wytoczyła proces za nielegalne udostępnianie PNŚ w necie. ;-)

Trafna uwaga. W sumie skoro wytoczyli proces za udostępnianie swojej literatury to czemu nie miliby wytoczyć procesu za udostępnianie ich przekładu? Szefostwo zdaje sobie sprawę jak niebezpieczne dla dzieła Jehowy jest niekotrolowane rozpowszechnianie pokarmu Jehowy - on ma czasem tak króki temin przdatności, że lepiej byłoby go zakopać niż propagować. Na pewno uśmierciliby paru konsumentów.




Użytkownicy przeglądający ten temat: 0

0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych