59 replies to this topic

[brat_jaracz]

Albo nawiązanie do innego wielkopomnego tytułu: "OBNAŻANIE BŁĘDÓW NA PODSTAWIE PISM".

[Gonzalo]

Albo: "O kilku takich, co okradli księży"

[Olo.]

Nie zapomnij też opisać w tej książce jak świadkowie Jehowy sfałszowali okładkę Biblii.

[Akwarela]

Albo: "Przekład Nowego Światła"

[Olo.]

„Żniwo wprawdzie wielkie, ale tłumaczy mało.”

[HATTI]

Mirku, pomysł wydaje się ciekawy. Jest wiele osób które z chęcią zapoznałoby się z takim opracowaniem. Wydaje się jednak, ze baza czytelników jest zbyt ograniczona. Kto ma czytać: byli Świadkowie, ci co zmierzają uciec? Zważywszy na raczej mały nakład ta baza może być zbyt mała żeby przedsięwzięcie miało szanse być udanym. Proponuję na początek opracować jakiś ładny tekst, nie koniecznie pełny i opublikować on-line. Może to być chociażby strona brooklynu. Oczywiście opracowanie asygnuj swoim imieniem i nazwiskiem. Strony te odwiedza pewnie wiele osób, więc kiedy za jakiś czas zobaczą twoje nazwisko w księgarni bądź wydawnictwie internetowym, będziesz dla nich znajomą osoba. Oczywiste jest, że z takiej formy skorzysta wiele więcej osób które z „natury” nie kupują pozycji w księgarni.

Życzę ciekawej pracy

PZDR

[mirek]

Ja myślę, że to może być książka dla wielu grup ludzi:

1) obecnych Świadków Jehowy (dla otworzenia oczu)

2) byłych Świadków Jehowy (ku pokrzepieniu ducha)

3) osób odwiedzanych przez Świadków Jehowy

W ostatnim przypadku można np. znaleźć jakiś ciekawy podejrzany werset i uzależnić odwiedziny ŚJ następnym razem od odpowiedzi na pytanie, dlaczego Strażnica w taki sposób oddała ten werset i co by było, jeżeli zostałby on przetłumaczony prawidłowo. Będzie się miało spokój na pewien czas, jeżeli nie na zawsze. To skuteczna metoda.

[Olo.]

I nie zapomnij objaśnić w przypisie etymologię i sens zwrotu: „poprawne tłumaczenie”.

tłumaczenie – od słów: tłum > tłumoki > tumanić = tłumaczenie (sens i konstrukcja podobna do: "mataczenie" + "tłumanienie")

poprawne – od słów: poprawiać > dające się poprawić = poprawne (tak jak djące się ustawić, jest ustawne)

[Gonzalo]

Można by pomyśleć o całej serii wydawniczej "WTS. Dzieła spaprane".
Otwierałby ją krótki rys historyczny zatytułowany "Sto lat przewrotności". Następnie szedłby krótki kurs omylnej nieomylności zatytułowany "Jak wpuściliśmy się w kanał". Ci, którzy przeżyli, mogliby wspólnie stworzyć tom pamiętnikarski pod tytułem " Dymy nad Brooklynau". Nie mogłoby rzecz jasna zabraknąć pozycji traktujących o kwestaich doktrynalnych (np' "Do krwi ostatniej") oraz praktycznego podręcznika dla nadzorców ("Prawda was wydoi").
Projekt ten ma charakter otwarty. Inne propozycje mile widziane.

[Olo.]

Nie mogłoby rzecz jasna zabraknąć pozycji traktujących o kwestaich doktrynalnych (np' "Do krwi ostatniej") oraz praktycznego podręcznika dla nadzorców ("Prawda was wydoi").

Nie mogę. Myślałem że pęknę ze śmiechu.

[Noc_spokojna]

Mirku, czytam wszystkie twoje posty, a taką książkę kupiłabym z pewnością jako jedna z pierwszych zainteresowanych tą tematyką, choć - nie jestem ani byłym świadkiem, ani świadkiem zamierzającym uciec, ani w ogóle świadkiem - nawiązując do postu HATTI.

Życzę Ci wytrwałości.

Pozdrawiam cieplutko

Dosia

[lotka]

Odkąd istnieje kompletna biblia doczekaliśmy się już wielu przekładów tej najpoczytniejszej chyba książki na świecie. Różne były też zespoły ludzi tłumaczących treść starożytnych pism, ludzi różnych wyznań a także nie związanych z żadną religią. Zawsze też są jakieś opinie na temat kolejnego tłumaczenia, mniej lub bardziej pochlebne (nieraz tez sam zespół poprawia własne błędy jak chociażby w przypadku BT gdzie doczekaliśmy się trzech jej przekładów). Wydanie PNŚ przez świadków Jehowy nie wiązało się ze zmianami w sferze doktrynalnej tej religii. Przed wydaniem PNŚ świadkowie posługiwali sie równie swobodnie i bez uprzedzeń np. katolicką BT nauczając tych samych doktryn co dziś. Nie twierdzę, że ich wydanie wolne jest od błędów, bo ŻADNE tłumaczenie nie jest doskonałe. Najważniejsze jest aby biblię czytać wogóle a świadkom trzeba sprawiedliwie oddać to, że przetłumaczyli biblię na najwiękaszą ilość języków na wiecie! Widzą w niej nie tylko księgę historyczną czy spis praw religijnych ale także przewodnik w życiu codziennym.

[Nimril]

nauczając tych samych doktryn co dziś

eee zanim cos takiego sie napisze warto poczytac o historii SJ.

[lotka]

Nimrill, to raczej Ty przeczytaj uważnie co napisałam. Wiem, że zmiany następowały przez kolejne dziesięciolecia i znam je ale nie wiązały się one z wydaniem PNŚ.W różnych krajach w różnym czasie pojawiał się ten przekład i nie wiązało się to nigdy z tzw. ,,nowym światłem".

[felix007]

Oczywiście droga Lotko. CK SJ zwykle najpierw coś nowego wymyśliło, a potem dopiero dokonało przeróbki Biblii.

[Nimril]

Jak to PNŚ nie wiazalo sie ze zmianami doktrynalnymi ??
Wystarczy poczytac troche na forum posty mirka aby dojsc do wniosku ze na sile 'dorabiaja' Pismo pod siebie. PNŚ nie wywolal moze 'nowego swiatla' ale stal sie uzasadnieniem dla tego, ktore pojawilo sie przed tym wydaniem.

[mirek]

Lotka, na początek proponuję zapoznać się np. z tym wątkiem:

http://watchtower.or...p?showtopic=990

Wyjaśnij mi, czy Towarzystwo mogło dodać do Biblii słowa, których nie ma w oryginalnym tekście? Czy można w tym wypadku nazwać to manipulacją?

[brat_jaracz]

Zaznaczam, że nie jestem znawcą tematu jak Mirek, ale podany przykład faktycznie jest znamienny. Wstawienie tych przysłówków nie zmienia diametralnie przekazu, lecz znacząco modyfikuje jego znaczenie. Ufff, wolę nie być w skórze CK, gdy spełni się na nich proroctwo z Apokalipsy odnośnie dodawania czegokolwiek do Pisma

[lotka]

Mirku, zajrzałam do przykładu, który podałeś. Nie wiem dlaczego dodano te słówka, nie jestem znawcą tematu choć jak sam widzisz nie zmieniają one sensu wypowiedzi a jedynie ją podkreślają. A twój komentarz, że ,,słówka" te ,,słyszy się na zebraniu" to już przesada i wyłącznie twoja interpretacja intencjii tłumaczy. Czy jest coś w PNŚ z czym np. katolik czy inny wyznawca nie może się zgodzić lub zaprzecza to jego doktrynom?(a pytam bo nie wiem ). Powtarzam jeszcze tylko co na początku napisałam..jest mi osobiście wszystko jedno jakim przekładem się posługuję, mam kilka i chyba tak jest najlepiej...można porównywać.

[Nimril]

lotka: jako katolik nie moge zgodzic sie np z tym, ze w PSN 'dodawane'/zmienaine sa wyrazy ktore 'podkreslaja' roznice miedzy Bogiem a Jezusem i nie uznaja jego boskosci. Poprzez takie zabiegi WTS narzuca swoja interpretacje i jednoczenie podpiera ja wlasnie tymi 'dodatkami'. Bez tego zas wiele nauk by upadlo lub wydalo sie mocno naciagane.