12 replies to this topic

[gedeon]

Po podzieleniu Organizajci ŚJ na witryne wydawniczą i Zbór ŚJ jak sa podpisywane listy do Zborów nadsyłane z Nadarzyna? Moze ktoś wie albo ma zeskanowany list

[gedeon]

O ile pamiętam to ten temat już był omawiany,tylko nie mogę go poszukać. Czy ktoś przypomni

[Artur Schwacher]

Tak samo jak były. W Polsce nic się bowiem nie zmieniło. Zmiany dotyczą bowiem Towarzystwa Strażnica w Nowym Yorku, a nie związku wyznaniowego ŚJ Polsce, który ma główną siedzibę w Nadarzynie.

[Sebastian Andryszczak 0501346907]

Ja dowiedziałem się niedawno, że w 2002 opuszczałem "pogański" zbór ŚJ a teraz w Polsce są "chrześcijańskie zbory ŚJ", a więc nazewnictwo się ciut zmieniło.

Kiedyś NSK wspominała o zróżnicowaniu nagłówków w listach do zborów i do ludzi ze świata.

Ciekaw jestem, czy wodrębnienie struktur wydawniczych i hierarchiczno-religijnych odbyło się tylko w USA, czy dotknęło np. Selters w Niemczech, czy też dotyczy wszystkich krajowych biur oddziału na świecie?

[Liberal]

Po podzieleniu Organizajci ŚJ na witryne wydawniczą i Zbór ŚJ jak sa podpisywane listy do Zborów nadsyłane z Nadarzyna?

Mam kilka listów datowanych już po "rozłamie" organizacyjnym WTS. Wyglądają one następująco:

1.
Nagłówek:
Strażnica - Towarzystwo Biblijne i Traktatowe - Zarejestrowany Związek Wyznania Świadków Jehowy w Polsce

Podpis:
Strażnica - Towarzystwo B. i Tr. W POLSCE

2.
Nagłówek:
Chrześcijański Zbór Świadków Jehowy

Podpis:
Chrześcijański Zbór Świadków Jehowy

____________________________

Na początku tych zmian sądziłem, że listy z nagłówkiem "Strażnica" są kierowane głównie do starszych i nadzorców, i będą w nich poruszane sprawy organizacyjne lub poufne, natomiast te z nagłówkiem "Zbór ŚJ" adresowane będą do poszczególnych głosicieli albo osób zainteresowanych.
Jednak czas zweryfikował tą sprawę i obecnie nie ma chyba jednolitego schematu, który pozwoliłby ustalić na jakiej zasadzie WTS dzieli kompetencje w swoich korporacjach.
Niemniej rzuciła mi się w oczy jedna sprawa - jeżeli korespondencja dotyczy kwestii problematycznych (np. spory pomiędzy głosicielem a starszymi lub wyrażane przez ŚJ wątpliwości co do nauczania WTS), to podpisuje się pod tym Chrześcijański Zbór ŚJ. Natomiast jeżeli chodzi o inne kwestie - bardziej neutralne - wtedy pieczęć na dole przybija Strażnica.
Być może się mylę w swoich spostrzeżeniach, zatem jeśli ktoś ma bardziej dokładne informację, to proszę o korektę.

Pzdr.

[Liberal]

Coś mi ostatnio pamięć szwankuje - oby to nie zaczątki alzhaimera
No, ale pogrzebałem w literaturze i wyjaśniło się. Rzecz ma sie tak:

Nasza Służba Królestwa, styczeń 2003, s.3
Wzorem Biura Głównego od 1 października 2002 roku nasze Biuro Oddziału posługuje się w korespondencji ze zborami i nadzorcami papierem listowym z nagłówkiem "Chrześcijański Zbór Świadków Jehowy". W korespondencji kierowanej na zewnątrz do różnych instytucji będziemy uzywać dotychczasowego nagłówka.

Od lipca 2002 wydawcą Naszej Służby Królestwa jest Christian Congregation of Jehovah's Witnesses, a nie jak do tej pory Watch Tower Bible and Tract Society of Pennsylvania. Co do Strażnicy i Przebudźcie się! wydawca nie zmienił się.

______________

Jeżeli już jesteśmy przy reorganizacji WTS to natknąłem się też na następujące ogłoszenie:

Nasza Służba Królestwa, maj 2004, s.3
W minionych latach w wielu krajach zarejestrowano pewną liczbę naszych korporacji prawnych. W związku z tym Ciało Kierownicze podało nowe wskazówki w sprawie programu dorocznego zgromadzenia statutowego. Z wyjątkiem Watch Tower Bible and Tract Society of Pennsylvania na spotkaniach statutowych wszystkich innych korporacji, w tym także zarządu Strażnicy - Towarzystwa Biblijnego i Traktatowego, Zarejestrowanego Związku Świadków Jehowy w Polsce, nie będzie już specjalnego programu duchowego. Oznacza to, że w przyszłości na doroczne zgromadzenie statutowe nie bedą zapraszani goście.

No i proszę. Zmiany organizacyjne zamiast sprawiać duchowy wzrost, powodują coraz większe zinstytucjonalizowanie Przenajświętszej Organizacji. Pamiętam na jednym z Kursów Służby Królestwa jak zapewniano starszych, że po zmianach procedury będą uproszczone, a wypełnianie dokumentów okrojone do niezbędnego minimum. Ale życie przerosło te deklaracje i od kolejnego roku służbowego przybyło kilka nowych druków. Biurokracja WTS z każdym rokiem staje się wprost proporcjonalna do zysków spółki z Nowego Jorku.

Pzdr.

[gedeon]

Raymond Franz "Kryzys Sumienia" str.54-55

wiceprezes Franz wygłosił przemówienie,
zamieszczone potem w Strażnicy z 15 grudnia 1971 r. (wydanie angielskie), w
którym przeciwstawił rolę Ciała Kierowniczego roli korporacji o nazwie
„Strażnica” – Towarzystwo Biblijne i Trak-tatowe (Watch Tower Bible and
Tract Society). Przemówienie, określane przez niektórych jako „mowa o ogonie
merdającym, było niezwykle odważne i bezpośrednie, wciąż przewijały się w
nim stwierdzenia, że korporacja jest jedynie „środkiem”, „tymczasowym
narzędziem”, użytym przez Ciało Kierownicze. Na stronach 754 i 760 czytamy:
„Ta światowa organizacja ewangelizacyjna nie przypomina żadnej dzisiejszej korporacji
prawnej, podlegającej rozporządzeniom i stworzonym przez człowieka rządom politycznym,
które obecnie stoją wobec zniszczenia w wojnie Har-Magedon (Obj 16:14-16). Żadna
korporacja prawna tego świata nie organizuje działalności ewangelizacyjnej i nie nadzoruje
jej. Przeciwnie, to organizacja ewangelizacyjna nadzoruje takie korporacje jako instrumenty
jedynie tymczasowe, użyteczne w dziele wielkiego Teokraty. Dlatego też organizacja jest
kształtowana według wzorca, jaki On dla niej przewidział. Jest to organizacja teokratyczna,
rządzona z Bożej Góry w dół, nie zaś z dołu – z szeregów – w górę. Poświęceni, ochrzczeni
jej członkowie znajdują się pod teokracją! Ziemskie systemy prawne już wkrótce się skończą,
gdy skończą się stworzone przez człowieka rządy, które je chroniły.
Tak więc głosujący członkowie Towarzystwa wiedzą, że Ciało Kierownicze mogło w
jak najbardziej bezpośredni sposób używać tego administracyjnego instrumentu jako
narzędzia pracy w rękach klasy „wiernego i rozumnego niewolnika” przez to, że rekrutujący
się spośród tej klasy członkowie Ciała Kierowniczego wchodzą do Zarządu Towarzystwa.
54
Jest dla nich rzeczą oczywistą, że Towarzystwo nie jest ciałem zarządzającym, lecz jedynie
narzędziem do celów zarządzania. Stąd też głosujący członkowie Towarzystwa nie pragną,
aby istniała tam jakakolwiek podstawa do konfliktu czy podziału. Nie chcą oni dopuścić do
czegokolwiek przypominającego sytuację, w której kontroluje użytkownika tego instrumentu
– to jest reprezentujące klasę „wiernego i rozumnego niewolnika” Ciało Kierownicze – i
kieruje nim. Chodzi więc o nic więcej jak o to, aby ‘pies merdał ogonem a nie ogon psem.46
Instrument religijny posiadający sankcję prawną – zgodnie z prawem Cezara – nie powinien
próbować ani kierować swoim twórcą, ani też kontrolować go. To raczej twórca religijnego
instrumentu, posiadającego sankcję prawną, powinien kontrolować stworzony przez siebie
instrument oraz kierować nim.”
Były to mocne stwierdzenia. Problem polegał jednak na tym, że kreśliły one
obraz całkowicie sprzeczny z faktami. Ciało Kierownicze nie kontrolowało
korporacji ani w czasie, gdy wiceprezes wygłaszał swoje przemówienie, ani
później, gdy je publikowano, ani wreszcie w okresie około czterech lat po jego
wygłoszeniu.

W świetle nowego podziału "Towarzystwa" na nazwy
co jest psem a co ogonem i kto kim merda ????
To ci dopiero jest pytanie
Ta część co powoduje merdanie to Grupa trzymająca władze - tak z tego wynika
może ktoś to rozwikła

[Kloo]

Wy Kochani sie nie smiejcie Dopiro to Jezus jak przyjdzie bedzi miał problem
Która to corporacja to ta wlasciwa i dobry sluga

[Sebastian Andryszczak 0501346907]

A może to jest sposób na wymiganie się od przeszłości, na wzór PZPR=>SdRP=>SLD? ew. AWS=> LPR, PiS, itp.

Mieliśmy zbory ŚJ, ale "pogańskie" a teraz mamy "chrześcijańskie" zbory ŚJ
Taka zmiana PZPR w SdRP, albo AWS => LPR, PiS, itp.

organizacja ta sama, ale nie taka sama, albo taka sama, ale nie ta sama
skąd ja to hasło pamiętam?

ps: proszę się nie kierować antypatiami politycznymi, przy czytaniu tego porównania, chodzilo mi jedynie o ukazanie znanej ze świata politycznego tendencji do zaczynania od zera po zmianie nazwy

[gedeon]

STATUT
STRAśNICA—TOWARZYSTWO BIBLIJNE I TRAKTATOWE
Zarejestrowany Związek Wyznania Świadków Jehowy w Polsce
§12
W pismach kierowanych na zewnątrz Zarząd Związku posługuje się pieczęcią okrągłą z napisem:
STRAśNICA—TOWARZYSTWO BIBLIJNE I TRAKTATOWE, Zarejestrowany Związek
Wyznania Świadków Jehowy w Polsce.
wniosek prosty listy podpisywane inaczej nie są ważne

[Liberal]

wniosek prosty listy podpisywane inaczej nie są ważne

No niestety, chyba to nie tak. Zobacz z jaką datą jest statut i porownaj to z nowymi wytycznymi z NSK 1/2003, którą zacytowałem powyżej.

Pzdr.

[ewa]

A z jaką datą jest Statut?

Bo z § 12 cytowanego przez Gedeona wynikałoby, że okrągla pieczęć "Strażnica - Towarzystwo Biblijne i Traktatowe - Zarejestrowany Związek Wyznania Świadków Jehowy w Polsce" powinien się znajdować u dołu listu, a nie w nagłówku.


Pozdr;

[gedeon]

data złożenia statutu :

Nadarzyn, 12 października 1995 r.
Czy ten statut obowiązuje nadal , czy były wprowadzane zmiany (?) jeśli nie to jedyny prawny podpis jest taki jak w statucie