"Ofiary z życia ludzkiego składane Jehowie"
#1
Napisano 2005-11-14, godz. 21:02
Nad ilustracją jest podpis – pytanie, które sugeruje jakoby to kult Jehowy wolny był od tak barbarzyńskich praktyk. Prawda jest jednak taka:
Tylko żadnej rzeczy poświeconej, którą by ktoś poświecił Jehowie na zagładę – ze wszystkiego co do niego należy, czy to z ludzi, czy ze zwierząt (...)
„Żadnego człowieka poświęconego, który by został poświęcony na zagładę spośród ludzi nie można wykupić. Ma bezwarunkowo zostać uśmiercony (zabity). Jest to coś szczególnie świętego dla Jehowy. „
Kapłańska 27:28,29
„Toteż wszystkich kapłanów wyżyn, którzy tam byli, złożył (Jozjasz) w ofierze na ołtarzach i spalił na nich kości ludzkie.”
2 Królów 23:20-25
„Mieszkańców tego miasta masz bezwarunkowo wybić ostrzem miecza (...) miasto zaś oraz cały łup z niego spal ogniem jako całopalenie dla Jehowy, twego Boga”
Powtórzonego Prawa 13:13-19
#2
Napisano 2005-11-15, godz. 11:28
#3
Napisano 2005-11-15, godz. 12:01
jest dla mnie oczywiste, że to, co jest oczywiste dla jednych, nie musi być oczywiste dla drugich.
#4
Napisano 2005-11-15, godz. 13:03
#5
Napisano 2005-11-15, godz. 15:55
Zauważam też, że mentalności WTS bardzo odpowiada klimat Starego Testamentu.
Pamiętasz choć jeden dramat na kongresie nawiązujący do NT? Bo ja nie pamiętam. Jeden z ostatnich albo ostatni, który widziałem, dot. tego jak Kananejki postanowiły uwieść bogobojnego księcia izraelskiego i zaciągnąć go do łóżka. On się oparł pokusie, ale inni zaczęli spółkować.
Niestety tej scenki, jak spółkują, na stadionie nie pokazano
Uczyniono jedynie wzmiankę, że jakiś bogobojny czciciel Jehowy przebił tych dwoje włócznią. Oczywiście ten zabójca i dla ST i dla ŚJ jest postacią pozytywną i jest chwalony za gorliwość. Moim zdaniem takie ujęcie tematu jest "lekkim" przegięciem ze strony WTS
W przeciwieństwie do tego, WTS nigdy nie wystawi dramatu opowiadającego o tym, jak Jezus zapobiegł ukamienowaniu nierządnicy.
jest dla mnie oczywiste, że to, co jest oczywiste dla jednych, nie musi być oczywiste dla drugich.
#6
Napisano 2005-11-15, godz. 16:43
Dlatego też, przez te ciągłe powoływanie się na Jehowę i Jego prawo, szeregowi śJ zostali odcięci od miłości Jezusowej i jego przykazań.Zauważam też, że mentalności WTS bardzo odpowiada klimat Starego Testamentu.
Szczerze mówiąc byłem zszokowany tym dramatem. Dosłownie chciało mi się płakać z żalu. Normalnie czarna rozpacz człowieka zalewa jak na przełomie XX/XXIw., "każe" się człowiekowi takie rzeczy oglądać. Z jednej strony pochwalanie morderstwa - z drugiej tępienie współżycia przedmałżeńskiego. O co chodzi? W dobie prawa Jezusowego, pochwalać takie czyny? Dramat oczywiście dostał rzęsiste brawa.Uczyniono jedynie wzmiankę, że jakiś bogobojny czciciel Jehowy przebił tych dwoje włócznią. Oczywiście ten zabójca i dla ST i dla ŚJ jest postacią pozytywną i jest chwalony za gorliwość. Moim zdaniem takie ujęcie tematu jest "lekkim" przegięciem ze strony WTS
Świadkowie Jehowy dzięki takim spektaklom, i im podobnym publikacjom są wytrenowani niczym psy Pawłowa - zamiast myślenia opierają się na wyuczonych instynktach. Odróżniają tylko dwa kolory, biały i czarny, zapominając o setkach pozostałych barw.
Też nigdy nie wystawi dramatu, o tym, jak Jezus jada i pije wino z GRZESZNIKAMI.W przeciwieństwie do tego, WTS nigdy nie wystawi dramatu opowiadającego o tym, jak Jezus zapobiegł ukamienowaniu nierządnicy.
Jezus w tej organizacji jest tanim, zepchniętym na bok sloganem. Postać Jezusa jest zupełnie nie na rękę WTS. Ot, taki dobrotliwy człowieczek, który tuż przed pojmaniem nazwał Judasza swoim PRZYJACIELEM, a przybijany do krzyża wołał: WYBACZ IM OJCZE BO NIE WIEDZĄ CO CZYNIĄ! Jakże to inny obraz od nieczułego, ciągle wojojucęgo miecza WTS-u, który na SIŁĘ szuka wrogów swoim OWIECZKOM.
Ptfuuu... przeklęte Wilki.
Napisałem trochę ostro, ale takie mam odczucia.
pzdr.
"Ot, ma wygląd ptaka, a więc będzie latał, proste". - Baltazar Siedem Słońc
#7
Napisano 2005-11-15, godz. 22:06
Nad ilustracją jest podpis – pytanie, które sugeruje jakoby to kult Jehowy wolny był od tak barbarzyńskich praktyk.
Fajnie napisane. Nota bene jest to dokladnie mysl wyrazona przeze mnie podczas jednej z rozmow na czacie Liberala. Tylko inna puenta. Inna niz Suria sugeruje. Ten temat warto glebiej przemyslec aby wyciagnac sensowne wnioski
#8
Napisano 2005-11-16, godz. 06:25
W takim razie pomóż nam je wyciągnąć. Bo może błądzimy i trzeba będzie zarówno azteckich jak i semickich kapłanów zrehabilitować?Ten temat warto glebiej przemyslec aby wyciagnac sensowne wnioski
#9
Napisano 2005-11-16, godz. 07:10
Tak na serio to chodzi jedynie o wykazanie Strażnicy jej niekonsekwencji w prezentowaniu tego zagadnienia. Dla mnie najbardziej istotne jest nie to jaki był sens takich barbarzyńskich praktyk ale w oparciu o jakie kryteria jedno barbarzyństwo nazywamy służbą dla Boga a inne zabobonem i ciemnotą?W takim razie pomóż nam je wyciągnąć. Bo może błądzimy i trzeba będzie zarówno azteckich jak i semickich kapłanów zrehabilitować?Ten temat warto glebiej przemyslec aby wyciagnac sensowne wnioski
#10
Napisano 2005-11-16, godz. 11:25
"Religia jest obrazą godności ludzkiej
Bez niej mamy dobrych ludzi czyniących dobre rzeczy
i złych ludzi czyniących złe rzeczy
Żeby jednak dobrzy ludzie czynili złe rzeczy,
potrzeba religii" Richard Dawkins
#11
Napisano 2005-11-16, godz. 13:11
Sebol interesuje mnie ten temat. Mógł byś wskazać jakie? Podać jakieś przykłady? Źródła, które by to potwierdzały?Stary Testament jest bardzo krwiożerczy. Na pewno niemały wpływ, miały różnego rodzaju legendy i mity znane pisarzom starotestamentowym, zresztą co niektóre żywcem przytoczone.
pzdr.
"Ot, ma wygląd ptaka, a więc będzie latał, proste". - Baltazar Siedem Słońc
#12
Napisano 2005-11-16, godz. 13:23
"Religia jest obrazą godności ludzkiej
Bez niej mamy dobrych ludzi czyniących dobre rzeczy
i złych ludzi czyniących złe rzeczy
Żeby jednak dobrzy ludzie czynili złe rzeczy,
potrzeba religii" Richard Dawkins
#13
Napisano 2005-11-16, godz. 13:32
Skoro to legenda to dlaczego powoływał się na nią Jezus?no chyba najbardziej znana legenda o potopie ;-)
pzdr.
"Ot, ma wygląd ptaka, a więc będzie latał, proste". - Baltazar Siedem Słońc
#14
Napisano 2005-11-16, godz. 13:37
- sumeryjski ogród bogów leżał na wschodzie, jak Eden. Na dodatek, aby dostać się do piekła, należało przepłynąć "rzekę pochłaniającą ludzi", co łatwo porównać z helleńską rzeką Styks i przewoźnikiem Charonem - człowiekiem łodzi.
- biblijna Pieśń nad Pieśniami = sumeryjski pierwowzór przez długi czas przechowywany był w Stambule, w Muzeum Starożytnego Wschodu, Księgą Hioba, której sumeryjski prototyp liczący 139 wierszy, przechowywany jest w muzeach w Filadelfii i Stambule
- sumeryjska legenda o królu Szarrukinie, który zjednoczył swoją władzę nad całe Dwurzecze, a który narodził się w cudowny sposób. Po jego urodzeniu matka miała włożyć dziecię do koszyka i puściła z nurtem rzeki = Mojżesz ? ;-)
"Religia jest obrazą godności ludzkiej
Bez niej mamy dobrych ludzi czyniących dobre rzeczy
i złych ludzi czyniących złe rzeczy
Żeby jednak dobrzy ludzie czynili złe rzeczy,
potrzeba religii" Richard Dawkins
#15
Napisano 2005-11-16, godz. 13:39
Proste, bo za czasów Jezusa już istniały plagiaty i kalki żydowskie ;-)Skoro to legenda to dlaczego powoływał się na nią Jezus?
pzdr.
"Religia jest obrazą godności ludzkiej
Bez niej mamy dobrych ludzi czyniących dobre rzeczy
i złych ludzi czyniących złe rzeczy
Żeby jednak dobrzy ludzie czynili złe rzeczy,
potrzeba religii" Richard Dawkins
#16
Napisano 2005-11-16, godz. 13:49
A to swiatlo to Mojzesz podal ot tak sobie? Tora to Slowo Boze czy wymysl Mojzesza?w czasach Mojżesza było takie "światło", że Izraelici mordowali wrogów, uważając, że sprawia do radość Bogu Jahwe. Składanie własnego dziecka bożkowi na ofiarę było piętnowane, za to palenie blawochwalców było okey. Takie swiatło podał Mojżesz.
Cos traci mi tu Marcjonem, ale to powszechne podejscie chrzescijanskie, moze wiec pojsc dalej i tak jak on wyrzucic caly ST i zostawic czesc Nowego tylko?
Gosc byl przynajmniej konsekwentny w swim podejsciu.
#17
Napisano 2005-11-16, godz. 15:27
W takim razie w Piśmie Świętym można podważyć każde wydarzenie, nawet istnienie Mojżesza, czy zmartwychwstanie Jezusa (co niektórzy tak właśnie robią). Moim zdaniem Biblii albo się ufa albo nie.Proste, bo za czasów Jezusa już istniały plagiaty i kalki żydowskie ;-)Skoro to legenda to dlaczego powoływał się na nią Jezus?
pzdr.
pzdr.
"Ot, ma wygląd ptaka, a więc będzie latał, proste". - Baltazar Siedem Słońc
#18
Napisano 2005-11-16, godz. 17:23
"Religia jest obrazą godności ludzkiej
Bez niej mamy dobrych ludzi czyniących dobre rzeczy
i złych ludzi czyniących złe rzeczy
Żeby jednak dobrzy ludzie czynili złe rzeczy,
potrzeba religii" Richard Dawkins
#19
Napisano 2005-11-16, godz. 19:26
uznaję Całe Pismo za natchnione, ale część praw NT jest unieważnieniem lub zmianą prawa ST. W starym np. dopuszczano wielożeństwo, a w nowym już nie.Tora to Slowo Boze czy wymysl Mojzesza?
Nie podlegamy już obrzezaniu ani nie składamy ofiar ze zwierząt.
Nie karamy śmiercią zboczeń ani cudzołóstwa, mimo że dalej je potępiamy.
Jest dla mnie oczywiste, że Jahwe objawiał swoje zamierzenie stopniowo. Pierwsza protoewangelia w Edenie, potem obietnice dane Abrahamowi, Dawidowi, a na koniec urodzenie Jezusa, który objawił resztę. Mówienie o "dawaniu nowego światła" byłoby uzasadnione w odniesieniu do porównywania nowego testamentu ze starym.
Natomiast WIELKIM przegiciem jest manipulacja WTS, które twierdzi, że po objawieniu NT można cokolwiek nowego objawić, a zwłaszcza można dawać nowe światło doktrynalne, odnośnie interpretacji Biblii. Poważna religia nie może zmieniać doktryn.
jest dla mnie oczywiste, że to, co jest oczywiste dla jednych, nie musi być oczywiste dla drugich.
#20
Napisano 2005-11-16, godz. 21:08
Nad ilustracją jest podpis – pytanie, które sugeruje jakoby to kult Jehowy wolny był od tak barbarzyńskich praktyk.
Patrzac na te ilustracje przychodza mi na mysl ofary ludzkich serc skladane w sposob symboliczny na oltarzu, ale przez wspolczesna tzw. klase kaplanow.
Użytkownicy przeglądający ten temat: 0
0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych