Oty³o¶æ brakiem poszanowania daru Bo¿ego?
#1
Napisano 2006-04-26, godz. 14:04
W nomenklaturze WTS-u chrzescijanie powinni odrzuciæ wszelkie zachowania kalaj±ce cia³o.
Nadu¿ywanie alkoholu, u¿ywanie narkotyków i palenie tytoniu, pozama³¿eñskie stosunki seksualne zwiêkszaj±ce ryzyko zachorowania na choroby weneryczne (o aspektach moralnych nie wspominam).
Powy¿sze jest zrozumia³e dla przeciêtnego cz³owieka - bezdyskusyjnie.
Czyta³em ostatnio ciekawy materia³ odno¶nie oty³o¶ci i zwi±zanych z ni± konsekwencjami.
Podwy¿szone ci¶nienie krwi, zwiêkszony poziom HDL wzglêdem LDL (cholesterol), zwiêkszone ryzyko zawa³u serca, zaburzenia hormonalne, zaburzenia popêdu seksualnego, zmniejszona wydolno¶æ tlenowa i wysi³kowa.
Z ró¿nych publikacji wiemy równie¿, ¿e jedzenie w barach fast-food dzia³a destruktywnie na nasze zdrowie, a wiele potraw poddanych obróbce termicznej w wysokich temperaturach powoduje powstawanie substancji rakotwórczych (np. skrobia ziemniaczana w t³uszczyku wielokrotnego u¿ytku uwalnia rakotwórcze dioksyny - mmm fryteczki )
W podsumowaniu podkre¶lono, ¿e w USA proporcjonalny odsetek zgonów w¶ród oty³ych jest wiêkszy ni¿ u na³ogowych palaczy tytoniu.
Na zebraniach i w publikacjach mo¿emy dowiedzieæ siê jak bardzo kala nasze zdrowie palenie tytoniu, powoduje choroby, smierdza nam ubrania i rece (z brazowym nalocikiem )
Z drugiej strony czytamy w bibli, ze ob¿arstwo postawiono na równi z morderstwem
Jednak osobi¶cie nie spotka³em siê z upominaniem oty³ych, którzy swój "kapita³" zawdziêczaj± tylko i wy³±cznie wiêkszemu apetytowi (wykluczam jednostki chorobowe, tak naprawdê niezwykle ¿adkie).
Jednak w przypadku podpalaj±cych papieroski (nawet nie na³ogowcy) rozmowa gwarantowana
Bior±c pod uwagê alarmy lekarzy, rozmowa powinna szykowaæ siê po ka¿dym wiêkszym ¿are³ku, bo mo¿e doprowadziæ do na³ogowego ob¿erania siê
Jak my¶licie, dlaczego nie mo¿na mieæ brody, ale za to mogê byæ ogolonym na g³adko, sapi±cym grubasem? Przecie¿ grzech ob¿arstwa widaæ jak na d³oni, w przeciwieñstwie do naduzywania alkoholu, palenia papierosów czy zio³a
#2
Napisano 2006-04-26, godz. 15:49
Jak tak mozna !!!
#3
Napisano 2006-04-26, godz. 17:09
Bo za du¿o jest "puszystych" w¶ród starszych zboru.Jak my¶licie, dlaczego nie mo¿na mieæ brody, ale za to mogê byæ ogolonym na g³adko, sapi±cym grubasem? Przecie¿ grzech ob¿arstwa widaæ jak na d³oni, w przeciwieñstwie do naduzywania alkoholu, palenia papierosów czy zio³a
pzdr.
"Ot, ma wygl±d ptaka, a wiêc bêdzie lata³, proste". - Baltazar Siedem S³oñc
#4
Napisano 2006-04-26, godz. 18:27
Otyli bracia powinni byæ wykluczani, tzn. automatycznie z chwil± przekroczenia odpowiedniego wskazania indeksu masy cia³a BMI (masa cia³a w kg do kwadratu podzielona przez wzrost w metrach), czyli pomy¿ej 30. . Oczywi¶cie najwa¿niejsz± przyczyn± jest nara¿anie siê na choroby uk³adu sercowo-naczyniowego i nadci¶nienie. Jednak równie wa¿ny jest fakt, ¿e czêsto dresiarze, na skutek za¿ywania sterydów, s± otyli! . A wiêc oty³y brat mo¿e przywodziæ na my¶l dresiarza, a byæ mo¿e w skryto¶ci serca identyfikuje siê z nimi . A na to przecie¿ nie mo¿emy pozwoliæ! Precz z oty³ymi ¶wiadkami Jehowy! Niech ¿yj± kie³ki zbo¿owe i krekersy. Parówkowym skryto¿ercom mówimy nasze zdecydowane: NIE!
Stra¿nica z 15 wrze¶nia 1989, s. 23.
"Ka¿dy mo¿e krytykowaæ, a (...) dopuszczenie do krytyki to nikomu nie podoba siê. Dlatego, maj±c na uwadze, ¿e ewentualna krytyka mo¿e byæ, tak musimy zrobiæ, ¿eby tej krytyki nie by³o, tylko aplauz i zaakceptowanie (...)".
"Rejs"
#5
Napisano 2006-04-27, godz. 07:51
Bêdê jeszcze kontynuowa³, ale potrzebujê waszej pomocy.
Jak wyobra¿acie sobie grzech ob¿arstwa o którym czytamy w biblii? Co trzeba robiæ ¿eby byæ ¿ar³okiem?
Kiedy poprostu mamy duzy apetyt, a kiedy sie obzeramy?
Oczywi¶cie najwa¿niejsz± przyczyn± jest nara¿anie siê na choroby uk³adu sercowo-naczyniowego i nadci¶nienie. Jednak równie wa¿ny jest fakt, ¿e czêsto dresiarze, na skutek za¿ywania sterydów, s± otyli!
Jaraczu - "dresiarze" czy "nie dresiarze" z wiêksz± mas± miê¶niow± mog± mieæ co najwy¿ej nadwagê, bior±c pod uwagê BMI. Oty³o¶æ to inna sprawa, nie du¿a masa cia³a, a zawarto¶æ tkanki t³uszczowej. Chod¼ trafiaj± siê i otyli "kultury¶ci"
#6
Napisano 2006-04-27, godz. 08:41
Jak wyobra¿acie sobie grzech ob¿arstwa o którym czytamy w biblii?
Jak w Se7en Finchera ;-)
#7
Napisano 2006-04-27, godz. 09:13
Wed³ug wska¼nika BMI nadwaga to warto¶æ 25-30, a oty³o¶æ powy¿ej 30. Jest kilka rodzajów oty³o¶ci i, co ciekawe, nie zawsze jest ona skutkiem ob¿arstwa, ale np. nieprawid³owej przemiany materii, dysfunkcji w±troby itp.
My¶lê, ¿e grzech ob¿arstwa jest to¿samy z popadaniem w na³óg jedzenia, który mo¿e byæ rujnuj±cy dla zdrowia. Go¶ciu z "Seven" to niez³y przyk³ad .
Stra¿nica z 15 wrze¶nia 1989, s. 23.
"Ka¿dy mo¿e krytykowaæ, a (...) dopuszczenie do krytyki to nikomu nie podoba siê. Dlatego, maj±c na uwadze, ¿e ewentualna krytyka mo¿e byæ, tak musimy zrobiæ, ¿eby tej krytyki nie by³o, tylko aplauz i zaakceptowanie (...)".
"Rejs"
#8
Napisano 2006-04-27, godz. 09:20
Ja jako malutkie dziecko wygl±da³em jak uciekinier z obozu pracy. Kiedy moja babcia przesz³a na emeryturkê, wziê³a swojego kochanego wnusia na dokarmianie! Pod jej skrzyde³kami nabra³em wagi, z³ych przyzwyczajeñ ¿ywieniowych no i w ostateczno¶ci nadwagi. W wieku 18 lat wa¿y³em sobie ju¿ 120 kg, i nawet przy wzro¶cie 185 by³a to waga solidna ;-) i pamiêtaj±c tamten okres wiem jedno: wcale nie OB¯ERA£EM siê!!! a co ciekawe wcale du¿o nie jad³em ! ale opieka mojej babci z dzieciñstwa odbi³a siê echem na moje doros³e ¿ycie ! nale¿y tez pamiêtaæ, ¿e jedzenie które spo¿ywamy to raczej nie jedzenie taki kurczaczek jest nafaszerowaniu np. hormonami wzrostu ;-) i jedz±c tego kurczaczka lub podaj±c swojemu dziecku, nie jeste¶my ¶wiadomi, ¿e przyjmujemy du¿e ilo¶ci dopalacza!
Oczywi¶cie, je¿eli siê jest cz³owiekiem zdrowym, to samozaparcie, dietka i sport doprowadza, ¿e po dwóch latkach wielkiej smuty i wyrzeczeñ, powstaje ca³kiem inny cz³owiek – nie chwal±c siê taki jak ja ;-) jestem typkiem modelowym od czasu do czasu pozuj±cy tu i ówdzie ;-) do ró¿nego rodzaju kampanii reklamowych ;-) z fajn± pupci± ;-) heheh Apollo ze mnie ;-)
w zwi±zku z powy¿szym wiem jedno, ¿e schudn±æ mo¿na !(oczywi¶cie, przy za³o¿eniu ¿e siê jest cz³owiekiem zdrowym).
Osobi¶cie, lubiê ludzi oty³ych, bo s± troszkê inni od pozosta³ej czê¶ci spo³eczeñstwa! Nie spotka³em jeszcze grubaska smutasa, ale spotka³em ludzi ciesz±cych siê ¿ycie, duszyczki towarzystwa i etc…
PS. Jak kto¶ chce wiedzieæ jak± dietkê mia³em to zapraszam na priv ;-)
"Religia jest obraz± godno¶ci ludzkiej
Bez niej mamy dobrych ludzi czyni±cych dobre rzeczy
i z³ych ludzi czyni±cych z³e rzeczy
¯eby jednak dobrzy ludzie czynili z³e rzeczy,
potrzeba religii" Richard Dawkins
#9
Napisano 2006-04-27, godz. 09:28
#10
Napisano 2006-04-27, godz. 09:40
dietetycy mówi±: jeste¶ g³odny to zasi±d¼ do sto³u, ale odchodz±c b±d¼ g³odny ;-)A ja my¶lê, ¿e mo¿emy tu tak± granicê stworzyæ- je¶li jeste¶ g³odny, jedz do syta- to ob¿arstwem nie bêdzie. Ale je¶li¶ ju¿ syty, a siedzisz i jesz dalej, i dalej, i dalej... (vide: ¶wiêta ), zaczyna to ju¿ ocieraæ siê o w³a¶nie ob¿arstwo...
"Religia jest obraz± godno¶ci ludzkiej
Bez niej mamy dobrych ludzi czyni±cych dobre rzeczy
i z³ych ludzi czyni±cych z³e rzeczy
¯eby jednak dobrzy ludzie czynili z³e rzeczy,
potrzeba religii" Richard Dawkins
#11
Napisano 2006-04-27, godz. 10:15
W czym s± lepsi od zdrowo odzywiajacego sie i cwiczacego palacza?
Temat jest mi znany bo zajmuje sie dietetyka i jestem instruktorem kulturystyki i fitnes.
Sebol - gratulujê samozaparcia (dietka low carb?)
#12
Napisano 2006-04-27, godz. 10:23
To Ty sprzeda³e¶ patent na ni± Kwa¶niewskiemu?:PPPPS. Jak kto¶ chce wiedzieæ jak± dietkê mia³em to zapraszam na priv ;-)
#13
Napisano 2006-04-27, godz. 10:23
W³a¶nie, du¿o zale¿y od przemiany materii. Ja z kolei, swego czasu ob¿era³em siê na maksa, a i tak nie by³o tego po mnie widaæ. Jestem trochê wy¿szy od Sebola, a wa¿y³em zaledwie od 74,5 do 76kg! To dopiero szkielet! A je¶æ mog³em non stop. Dopiero jak zapisa³em siê na si³owniê, to dobi³em do wagi 81kg, ale to naprawdê po bardzo du¿ym wysi³ku.Ja jako malutkie dziecko wygl±da³em jak uciekinier z obozu pracy. Kiedy moja babcia przesz³a na emeryturkê, wziê³a swojego kochanego wnusia na dokarmianie! Pod jej skrzyde³kami nabra³em wagi, z³ych przyzwyczajeñ ¿ywieniowych no i w ostateczno¶ci nadwagi. W wieku 18 lat wa¿y³em sobie ju¿ 120 kg, i nawet przy wzro¶cie 185 by³a to waga solidna ;-) i pamiêtaj±c tamten okres wiem jedno: wcale nie OB¯ERA£EM siê!!! a co ciekawe wcale du¿o nie jad³em ! ale opieka mojej babci z dzieciñstwa odbi³a siê echem na moje doros³e ¿ycie ! nale¿y tez pamiêtaæ, ¿e jedzenie które spo¿ywamy to raczej nie jedzenie taki kurczaczek jest nafaszerowaniu np. hormonami wzrostu ;-) i jedz±c tego kurczaczka lub podaj±c swojemu dziecku, nie jeste¶my ¶wiadomi, ¿e przyjmujemy du¿e ilo¶ci dopalacza!
A teraz znowu nie æwiczê i waga mi spad³a. Panowie i Panie! podajcie mi przepis, jak mo¿na przytyæ!!! HELP ME!!!
pzdr.
ps. chcia³bym wa¿yæ 120kg, ale to chyba niemo¿liwe. No, chyba ¿ebym zachorowa³ na mia¿d¿ycê, cukrzycê i Bóg wie co jeszcze, to mo¿e, mo¿e, ale nie o to mi chodzi.
"Ot, ma wygl±d ptaka, a wiêc bêdzie lata³, proste". - Baltazar Siedem S³oñc
#14
Napisano 2006-04-27, godz. 10:26
chcia³bym wa¿yæ 120kg
Wow. Pytanie brzmi: tylko po co?
#15
Napisano 2006-04-27, godz. 10:32
W czym s± lepsi od zdrowo odzywiajacego sie i cwiczacego palacza?
W niczym, ale znów k³ania siê podej¶cie talmudyczne. Zakaz palenia jest prosty, zerojedynkowy. Nie wymaga my¶lenia. Ob¿arstwo to co¶ trudniej definiowalnego, trzeba zdrowego rozs±dku i my¶lenia. A przecie¿ wiadomo czym grozi nadmiar my¶lenia ;-)
#16
Napisano 2006-04-27, godz. 10:35
któremu ? ;-) doktorowi nie, bo ten zaleca t³usto ;-) a niedosz³emu mgr te¿ nie bo to nie ta opcja polityczna ;-)To Ty sprzeda³e¶ patent na ni± Kwa¶niewskiemu?:PPPPS. Jak kto¶ chce wiedzieæ jak± dietkê mia³em to zapraszam na priv ;-)
"Religia jest obraz± godno¶ci ludzkiej
Bez niej mamy dobrych ludzi czyni±cych dobre rzeczy
i z³ych ludzi czyni±cych z³e rzeczy
¯eby jednak dobrzy ludzie czynili z³e rzeczy,
potrzeba religii" Richard Dawkins
#17
Napisano 2006-04-27, godz. 10:47
W niczym, ale znów k³ania siê podej¶cie talmudyczne. Zakaz palenia jest prosty, zerojedynkowy. Nie wymaga my¶lenia. Ob¿arstwo to co¶ trudniej definiowalnego, trzeba zdrowego rozs±dku i my¶lenia. A przecie¿ wiadomo czym grozi nadmiar my¶lenia ;-)
O w³a¶nie, tutaj tkwi szkopó³ W mojej ocenie - 3 zbory w ktorych bylem, znajomi, rodzina - 95% grubasów wygl±da tak na swoje ¿yczenie. Zaledwie kilka osób to jednostki chorobowe (zaburzenia metaboliczne lub cukrzyca).
Z drugiej strony podej¶cie do zdrowia jest równie PROSTACKI. Wg WTS-u - nie szkodzic organizmowi, ale z drugiej strony NIC w stronê pracy nad "b³agos³awieniem" swojemu cia³u. Tutaj tez zasada równowagi powinna byc zachowana. Pawe³ napisal ze "cwiczenie cielesne jest tylko troche pozyteczne", a nie "jest bezwartosciowe".
Kiedys jeden brat zapytal mnie co bym poradzil jego dorastajacej corce (babcia, mama klopoty z kregoslupem, u babci wstawiane prety do prostowania poglebionej kifozy - garbu). Ona, szczupla wysoka, eteryczna ... ciagle ja bola plecy.
No to mowie, pokaze jej zestaw cwiczen (izometryczne i rozciagajace) do wykonania w domu - 2 treningi po 30 min. Do tego plywalnia 2 x w tyg po 40 min plywania.
Brat na to: "eeee, to za duzo, ona sie musi uczycz, glosic, zebrania ... nic jej przeciez nie bedzie, ona jeszsze rosnie". To bylo pare lat temu, teraz urosla, ale problemy sie nie skonczyly ...
Czy te ograniczenia umys³owe musza dotykac wszystkich? I w kazdej dziedzinie zycia?
Przeciez Swiadkowie Jehowy nie potrafia podejmowac racjonalnych decyzji ... Kurde i znowu sie nakrecilem
#18
Napisano 2006-04-27, godz. 10:51
Caro, aby zaimponowaæ wszystkim kobietom swoj± muskulatur± od morza a¿ po Tatry. Przy moim wzro¶cie, to nie jest znowu a¿ tak du¿o.chcia³bym wa¿yæ 120kg
Wow. Pytanie brzmi: tylko po co?
pzdr.
"Ot, ma wygl±d ptaka, a wiêc bêdzie lata³, proste". - Baltazar Siedem S³oñc
#19
Napisano 2006-04-27, godz. 10:55
Kiedy¶ jak starsi przyczepili siê do mnie, ¿e przychodzê na zebrania w czerwonej marynarce, mówi±c: "Zobacz jak ty ohydnie wygl±dasz". Wtedy nie wytrzyma³em i powiedzia³em, aby spojrzeli na siebie, kto tu ohydnie wygl±da. "Jeste¶cie t³u¶ci i brzydcy" - powiedzia³em. Na tyle ich to zaskoczy³o, ¿e dali sobie ze mn± i z moj± marynark± spokój.Czy te ograniczenia umys³owe musza dotykac wszystkich? I w kazdej dziedzinie zycia?
Przeciez Swiadkowie Jehowy nie potrafia podejmowac racjonalnych decyzji ... Kurde i znowu sie nakrecilem
pzdr.
"Ot, ma wygl±d ptaka, a wiêc bêdzie lata³, proste". - Baltazar Siedem S³oñc
#20
Napisano 2006-04-27, godz. 10:56
No coz, takie zycie. Jednen zje ciastko, dwa, trzy, piec i nic. Drugi popatrzy na ciastko przez szybe i juz ma spodenki za ciasne
U¿ytkownicy przegl±daj±cy ten temat: 0
0 u¿ytkowników, 0 go¶ci, 0 anonimowych