Skocz do zawartości


Zdjęcie

Obrażanie użytkowników


  • Zamknięty Temat jest zamknięty
54 replies to this topic

#1 ewa

ewa

    Elita forum (> 1000)

  • Członkowie
  • PipPipPipPip
  • 2111 Postów

Napisano 2006-05-19, godz. 22:29

a mnie nazwal oszolomem traktuje jao dyskryminacje religijna   :(

No tak, jak na moderatora przystało :angry:

Sorry, jeśli to też nie jest na temat.

Nie na temat.


Forum dyskusyjne ma to do siebie, że się na nim dyskutuje (czyli prezentuje różne opinie). Jak dyskutować, jeśli można się narazić na ataki personalne nawet ze strony kogoś, kto jest moderatorem (przy okazji ukłony w stronę tych moderatorów, którzy dbają o właściwy zasób słów w dyskusjach)?

Pozwolę sobie zacytować wypowiedź Administratora z innego wątku:

Dobra, pogadaliśmy sobie na priva. Panie i Panowie. Zwalczajmy swoje poglądy, dzielmy się swoimi przemyśleniami. Ale nie atakujmy nikogo osobiście. Nie podoba ci się coś, zwalczaj jego poglądy, pokaż niedorzeczność. Ale rób to z klasą. Poniżaniem czy atakowaniem człowieka (choćby popadł w wielki grzech) na pewno go nie pozyskasz.



Mam nadzieję, że teraz na temat i w odpowiednim wątku.

#2 ISZBIN

ISZBIN

    Elita forum (> 1000)

  • Validating
  • PipPipPipPip
  • 1184 Postów
  • Płeć:Male
  • Lokalizacja:POLSKA

Napisano 2006-05-19, godz. 23:05

Nadal nie w tym wątku. OCEŃ FORUM, to tam.

#3 Guest_Guest_*

Guest_Guest_*
  • Goście

Napisano 2006-05-20, godz. 04:04

Nadal nie w tym wątku. OCEŃ FORUM, to tam.

To przenieś.

#4 ewa

ewa

    Elita forum (> 1000)

  • Członkowie
  • PipPipPipPip
  • 2111 Postów

Napisano 2006-05-20, godz. 04:05

Oczywiście to napisałam ja.

#5 ewa

ewa

    Elita forum (> 1000)

  • Członkowie
  • PipPipPipPip
  • 2111 Postów

Napisano 2006-05-20, godz. 04:27

Nadal nie w tym wątku. OCEŃ FORUM, to tam.

No, ale przynajmniej już na temat :)

#6 ewa

ewa

    Elita forum (> 1000)

  • Członkowie
  • PipPipPipPip
  • 2111 Postów

Napisano 2006-05-20, godz. 05:06

Ech, no dobra, żeby nie było, ze jestem jednostronna to powiem też coś miłego: fajnie, że jest forum, że można na nim pogadać, że komuś chce się je moderować.

Tylko, please, rozmawiajmy, a nie poniżajmy się nawzajem.
Nie podobają się komuś czyjeś posty, niech je krytykuje. Nie ma siły na krytykę - niech nie czyta postów tych użytkowników, których nie lubi. Ale po co od razu kogoś obrażać? Co to za metoda dyskusji?


Pozdr;

#7 homme_curieux

homme_curieux

    Elita forum (> 1000)

  • Członkowie
  • PipPipPipPip
  • 1274 Postów

Napisano 2006-05-20, godz. 05:45

Co to za metoda dyskusji?


Pozdr;

Ta metoda nazywa sie "OSZOLOMOLOGIA"

Polega na wycinaniu i nazywaniu spamem tego co komus innemu jest niewygodne :lol:
Oczywiscie polega na tym ze ex-SJ wycina SJ ( nigdy odwrotnie :)

i wycina w ramach bronionej wolnosci wyrazania swoich opinii .....

Oszolom - HC
Mam nadzieje ze moj glos na tym forum sprawi ze moze choc jednemu ziarnu zostanie oszczedzony ponizszy los :
Lk 5:5 Siewca wyszedł siać ziarno. A gdy siał, jedno padło na drogę i zostało podeptane, a ptaki powietrzne wydziobały je.

#8 Sebastian Andryszczak

Sebastian Andryszczak

    BYŁEM Świadkiem Jehowy

  • Członkowie
  • PipPipPipPip
  • 6348 Postów
  • Gadu-Gadu:748371
  • Płeć:Male
  • Lokalizacja:Karpacz

Napisano 2006-05-20, godz. 06:09

no cóż, iszbin dobrze kiedyś zrobił przekazując "brooklyn BO" innej osobie...
teraz znowu się nie popisał obiektywizmem.

Ale mam nadzieję że HC oraz inni ŚJ widzą że nie wszyscy moderatorzy są tacy sami...
I że HC oraz inni ŚJ zrozumieją że niedoskonałość dotyka w takim samym stopniu ŚJ oraz ex-ów...

#9 ewa

ewa

    Elita forum (> 1000)

  • Członkowie
  • PipPipPipPip
  • 2111 Postów

Napisano 2006-05-20, godz. 06:11

Co to za metoda dyskusji?


Pozdr;

Ta metoda nazywa sie "OSZOLOMOLOGIA"


Być może, ale rozpoczynając ten wątek wcale nie miałam na myśli, żeby teraz użytkownicy zaczęli obrażać moderatorów.

Polega na wycinaniu i nazywaniu spamem tego co komus innemu jest niewygodne  :lol:
Oczywiscie polega na tym ze ex-SJ wycina SJ ( nigdy odwrotnie  :)

i wycina w ramach bronionej wolnosci  wyrazania swoich opinii .....


Jakieś ziarno prawdy w tym jest, choć moje niektóre posty też zostały wycięte, co nie upoważnia mnie - tak sądzę - do obrażania kogokolwiek.


Pozdr;

#10 ewa

ewa

    Elita forum (> 1000)

  • Członkowie
  • PipPipPipPip
  • 2111 Postów

Napisano 2006-05-20, godz. 06:15

no cóż, iszbin dobrze kiedyś zrobił przekazując "brooklyn BO" innej osobie...

iszbin bądź co bądź odwalił kawał dobrej roboty i za to na pewno należy mu się pochwała ...


Pozdr;

#11 homme_curieux

homme_curieux

    Elita forum (> 1000)

  • Członkowie
  • PipPipPipPip
  • 1274 Postów

Napisano 2006-05-20, godz. 06:38

Ale mam nadzieję że HC oraz inni ŚJ widzą że nie wszyscy moderatorzy są tacy sami...
I że HC oraz inni ŚJ zrozumieją że niedoskonałość dotyka w takim samym stopniu ŚJ oraz ex-ów...

To sa slowa Biblii

1J 1:10 Bb "Jeślibyśmy rzekli, iżeśmy nie zgrzeszyli, kłamcą go czyniemy, a słowa jego w nas nie masz."

Rz 3:23 BT "wszyscy bowiem zgrzeszyli i pozbawieni są chwały Bożej,"

HC i inni SJ rozumieja ( przewazajaca wiekszosc ) ze niedoskonalasc dotyka wszystkich ......... :(

Mam wielki szacunek szczegolnie do JB :) to prawdziwa przyjemnosc dostac "reprymende z jej strony i z prawdziwa przyjemnoscia staram sie stosowac do jej porad :rolleyes:

Roznica polegajaca miedzy jej ( JB ) radami a nawet nieraz reprymenda polega na tym iz ona broni interesu forum ( w jego calym ksztalcie ) natomiast rady moderatora Iszbina polegaja na

1/ Wycinaniu tego co jest mu niewygodne/niemile
2/ Obrazeniu uczestnika slowem pelnym milosci typu "oszolom"
3/ W miejsce wyciecia wstawieniem slowa "spam" ( aby wytlumaczyc sie z podlosci przed Forum
4/ boje sie powiedziec co moglby zrobic gdyby mial wiecej "wladzy"
Mam nadzieje ze moj glos na tym forum sprawi ze moze choc jednemu ziarnu zostanie oszczedzony ponizszy los :
Lk 5:5 Siewca wyszedł siać ziarno. A gdy siał, jedno padło na drogę i zostało podeptane, a ptaki powietrzne wydziobały je.

#12 ISZBIN

ISZBIN

    Elita forum (> 1000)

  • Validating
  • PipPipPipPip
  • 1184 Postów
  • Płeć:Male
  • Lokalizacja:POLSKA

Napisano 2006-05-20, godz. 08:57

Co to za metoda dyskusji?


Pozdr;

Ta metoda nazywa sie "OSZOLOMOLOGIA"

Polega na wycinaniu i nazywaniu spamem tego co komus innemu jest niewygodne :lol:
Oczywiscie polega na tym ze ex-SJ wycina SJ ( nigdy odwrotnie :)

i wycina w ramach bronionej wolnosci wyrazania swoich opinii .....

Oszolom - HC

Ta metoda nazywa się WYWALANIEM TWOICH POSTÓW, które sa nie na temat i nie zmienie zdania, że jestes zwykłym pajacowatym oszołomem, który torpeduje wątki i je rozp... celowo i systematycznie. Teraz też ci się to pajacu udało, bo już nie musisz odpowiadać na swój zarzut w wątku o ,,chwalczyni Jehowy'', ktora rozsmarowała kolesia, bo udało ci sie stworzyć temat zastępczy, czyli NIE NA TEMAT.
I tak robisz w wielu wątkach, a jak ktoś ci coś wywali, to krzyczysz o wolności słowa, przesladowaniach i nieobiektywiźmie. Rzyg.

#13 ISZBIN

ISZBIN

    Elita forum (> 1000)

  • Validating
  • PipPipPipPip
  • 1184 Postów
  • Płeć:Male
  • Lokalizacja:POLSKA

Napisano 2006-05-20, godz. 09:11

no cóż, iszbin dobrze kiedyś zrobił przekazując "brooklyn BO" innej osobie...
teraz znowu się nie popisał obiektywizmem.

Ale mam nadzieję że HC oraz inni ŚJ widzą że nie wszyscy moderatorzy są tacy sami...
I że HC oraz inni ŚJ zrozumieją że niedoskonałość dotyka w takim samym stopniu ŚJ oraz ex-ów...

Obiektywnie (co jest FAKTEM) wywaliłem HC to, co nie pisał na temat. Niżej (a i wcześniej) opisałem tę metode Śj pokroju HC, na rozwalanie tamatu dyskusji. On to robi celowo.

Nie mam zamiaru silić się na obiektywizm, bo jak widze czasami ,,obiektywne'' (w tym Twoje) wypowiedzi, to się śmiać mi chce z manipulacji, która nieudolnie stosujesz w imie wyższej racji (czyt. ideologii). Mi nigdy ideologia nie przysłoniła hobby, a wyłącznie tak traktowałem www. Jeśli cieszy Cie to, że teraz być może Brooklyn Sp.B.O. stanie się stroną ideologiczną* to.... 5 lat roboty pójdzie się je**ć (prosze nie wycinać słowa je**ć - to ocena 5ciolatki tworzenia stylu strony).

* Na razie nie zauważyłem na szczęscie, aby dobór materiału na www był przesłonięty jedynie słuszną ideologią, którą promujesz do znudzenia nawet w swych podpisach.

#14 Sebastian Andryszczak

Sebastian Andryszczak

    BYŁEM Świadkiem Jehowy

  • Członkowie
  • PipPipPipPip
  • 6348 Postów
  • Gadu-Gadu:748371
  • Płeć:Male
  • Lokalizacja:Karpacz

Napisano 2006-05-20, godz. 12:39

nie będę z Tobą polemizować na temat obiektywizmu, bo to jak ze ślepym o kolorach...

gdybyś ograniczył sie do wycięcia treści nie na temat, nie byłoby problemu. Ty jednak, zacząłeś obrażać inne osoby (nazywając je "oszołomami"), a teraz dajesz świadectwo swego poziomu kultury osobistej, zamieszczając przekleństwa w swojej wypowiedzi. Niech te przekleństwa zostaną i niech świadczą o Tobie.

A pomyłka stylistyczna, którą popełniłeś, poprawiła mi humor.

Zapewne miałeś na myśli, że użyte przekleństwo ma oddawać zaprzepaszczenie Twego wkładu w tworzenie "nie-ideologicznej" www. Napisałeś jednak, że słowo to odnosi się nie do niszczenia, ale do pięciolatki tworzenia.

Z tego wynikałoby, że strona i jej autor są ....... niech sobie każdy dopowie.

#15 lantis

lantis

    www.brooklyn.org.pl

  • Członkowie
  • PipPipPip
  • 668 Postów
  • Płeć:Male
  • Lokalizacja:śląsk

Napisano 2006-05-20, godz. 12:59

no cóż, iszbin dobrze kiedyś zrobił przekazując "brooklyn BO" innej osobie...
teraz znowu się nie popisał obiektywizmem.

No cóż Sebastian - ja też chyba nie jestem obiektywny bo mam takie samo zdanie jak Iszbin, co już wcześniej napisałem tutaj:
http://watchtower.or...indpost&p=27366

Ciesze sie z tego zaproszenia do niepisania postow  :)
Ciesze sie bo to znaczy ze jestem niewygodny.


Jesteś niewygodny jak każdy SPAMER - twoje posty rzadko kiedy są na temat, są nudne jak flaki w oleju i praktycznie w każdym znajduje się jakaś wycieczka w stronę KK. Nie potrafisz udowodnić, że nauki Zwłok Kierowniczych są biblijne - nawet się nie starasz. Dobrze wiesz o ich fałszywych proroctwach, zmianach doktryn itd. Aby odwrócić od tego uwagę, w swoich postach używasz techniki "a u was Murzynów biją". Niestety wygląda tak każdy post. Poczytaj sobie posty Matuzalema - facet jest ŚJ - pisze na temat i z sensem. Świadek występujący pod nickiem "jak myślicie, kto?" również potrafił napisać na temat, ale teraz wysętpuje już jako ex-ŚJ Dreamer - jego list pożegnalny wiesz gdzie znaleźć. Może chociaż weź przykład ze "spokojnego" - jego posty przynajmniej nie wywołują od razu odruchów wymiotnych :)

Albo spamuj dalej i bądź idealnym przykładem wypranego przez WTS móżdżka :)

pzdr


Odnośnie podania przykładów ŚJ: Matuzalema, spokojnego i "jak myślicie, kto?" dostałem taką odpowiedź:

Co zrobic aby byc lubianym przez mojego przedmowce ?

1/ Wystepowac najpierw jak SJ a nastepnie jako ex-SJ

2/ Wystepowac jako SJ i zgadzac sie z z zasadami i wnioskami przedmowcy

3/ Pochwalac wszystkie inne organizacje religijne poza WTS em

5/ itp itp


Zapytałem:

Tu nie chodzi o to aby być lubianym czy nie - nigdzie o tym nie pisałem.
Do którego z tych punktów zaliczysz Matuzalema i "spokojnego"?


Odpowiedziała mi cisza.


a mnie nazwal oszolomem traktuje jao dyskryminacje religijna  :(


To było świetne! :) Syndrom prześladowanego ŚJ jest w HC doprowadzony do perfekcji :)

Nie miejcie za złe moderatorowi, że czasami nazywa rzeczy po imieniu.

Pzdr
Dołączona grafika lantis(at)brooklyn.org.pl

#16 Sebastian Andryszczak

Sebastian Andryszczak

    BYŁEM Świadkiem Jehowy

  • Członkowie
  • PipPipPipPip
  • 6348 Postów
  • Gadu-Gadu:748371
  • Płeć:Male
  • Lokalizacja:Karpacz

Napisano 2006-05-20, godz. 13:18

No cóż Sebastian - ja też chyba nie jestem obiektywny bo mam takie samo zdanie jak Iszbin, co już wcześniej napisałem tutaj:http://watchtower.or...indpost&p=27366


Lantisie, to, że się nie zrozumieliśmy, jest chyba częściowo moją winą.

spamerzy są niewygodni dla każdego. I ja też uważam HC za spamera. Jednak iszbin poszedł dwa kroki dalej. Pierw dał Stefanowi pożywkę, nazywając go "oszołomem" (co ŚJ bardzo lubią), a później zaczął mnie rugać, za "brak obiektywizmu", który uzasadnił moją stopką.

Każdy kto w przeciwieństwie do ideologicznie bezideologicznego iszbina wierzy w cokolwiek (czy to KK czy ŚJ czy jeszcze coś innego) jest nieobiektywny i już. Ty także, lantisie, jesteś już z góry posądzany o chęć bycia nieobiektywnym i o zamiar zniszczenia wspaniałej, nieideologicznej www. Zarzuty te iszbin formułuje z góry, przed faktami i wbrew faktom, co można wyczytać powyżej.

Mój protest przeciwko iszbinowskiemu "obiektywizmowi" należy rozumieć tak, jak np. chrześcijańskie protesty przeciwko "nietolerancyjnej tolerancji". (Domyślasz się już o co mi chodzi?). Podobnie, jak głosiciele tolerancji stali się nietolerancyjni (np. wobec chrześcijan), tak też "obiektywny" iszbin popada w skrajny nieobiektywizm w swoim obiektywizmie.

Mój zarzut wobec iszbina dotyczył zbyt emocjonalnego stosunku do własnych poczynań i słowo "obiektywizm" nie do końca tutaj pasowało i było jedynie ironicznym komentarzem wobec nieobiektywnego obiektywizmu iszbina.

Nie miejcie za złe moderatorowi, że czasami nazywa rzeczy po imieniu.

Niech je nazywa bezpośrednio, ale niech poszerzy swój zasób słów o te bardziej cenzuralne, mniej obraźliwe i mniej konfliktowe. Inni moderatorzy potrafią, to iszbin też może się podciągnąć.

#17 ISZBIN

ISZBIN

    Elita forum (> 1000)

  • Validating
  • PipPipPipPip
  • 1184 Postów
  • Płeć:Male
  • Lokalizacja:POLSKA

Napisano 2006-05-20, godz. 14:13

nie będę z Tobą polemizować na temat obiektywizmu, bo to jak ze ślepym o kolorach...

gdybyś ograniczył sie do wycięcia treści nie na temat, nie byłoby problemu. Ty jednak, zacząłeś obrażać inne osoby (nazywając je "oszołomami"), a teraz dajesz świadectwo swego poziomu kultury osobistej, zamieszczając przekleństwa w swojej wypowiedzi. Niech te przekleństwa zostaną i niech świadczą o Tobie.

A pomyłka stylistyczna, którą popełniłeś, poprawiła mi humor.

Zapewne miałeś na myśli, że użyte przekleństwo ma oddawać zaprzepaszczenie Twego wkładu w tworzenie "nie-ideologicznej" www. Napisałeś jednak, że słowo to odnosi się nie do niszczenia, ale do pięciolatki tworzenia.

Z tego wynikałoby, że strona i jej autor są ....... niech sobie każdy dopowie.

Napisałem dokładnie to co napisałem. Jeśli nie rozumiesz, trudno.
Nigdy nie twierdziłem, ze Brooklyn jest stroną OBIEKTYWNĄ*, ale, że nie jest IDEOLOGICZNĄ. Jednak Ty nie masz pojęcia, bo używasz Forum o ŚJ do promocji swego wyznania. Oto Twa obiektywność.

* Nieobiektywny, nie znaczy kłamliwy, co dowcipnie rozumuje w ten sposób część ŚJ. Większa część dodaje do tego, że nieobiektywne jest wszystko to, co nie schlebia Świadkom Jehowy. Ale to nie był nigdy problem Brooklynu Sp.B.O.

#18 ISZBIN

ISZBIN

    Elita forum (> 1000)

  • Validating
  • PipPipPipPip
  • 1184 Postów
  • Płeć:Male
  • Lokalizacja:POLSKA

Napisano 2006-05-20, godz. 14:19

spamerzy są niewygodni dla każdego. I ja też uważam HC za spamera. Jednak iszbin poszedł dwa kroki dalej. Pierw dał Stefanowi pożywkę, nazywając go "oszołomem" (co ŚJ bardzo lubią), a później zaczął mnie rugać, za "brak obiektywizmu", który uzasadnił moją stopką.

Każdy kto w przeciwieństwie do ideologicznie bezideologicznego iszbina wierzy w cokolwiek (czy to KK czy ŚJ czy jeszcze coś innego) jest nieobiektywny i już. Ty także, lantisie, jesteś już z góry posądzany o chęć bycia nieobiektywnym i o zamiar zniszczenia wspaniałej, nieideologicznej www. Zarzuty te iszbin formułuje z góry, przed faktami i wbrew faktom, co można wyczytać powyżej.

Bzdurzysz. Nie zrozumiałeś postu i dalej brniesz w tym kierunku.

Mój protest przeciwko iszbinowskiemu "obiektywizmowi" należy rozumieć tak, jak np. chrześcijańskie protesty przeciwko "nietolerancyjnej tolerancji". (Domyślasz się już o co mi chodzi?). Podobnie, jak głosiciele tolerancji stali się nietolerancyjni (np. wobec chrześcijan), tak też "obiektywny" iszbin popada w skrajny nieobiektywizm w swoim obiektywizmie.


Rotfl. Inaczej nie umiem skomentować. Jest gdzieś wzór na przemówienie PRLowskie, ale nie wiedziałem, że wracją takie czasy.

#19 sebol

sebol

    Elita forum (> 1000)

  • Członkowie
  • PipPipPipPip
  • 3836 Postów
  • Lokalizacja:Waldenburg

Napisano 2006-05-20, godz. 16:59

ja dorzucę swoje 3 grosze pytanie: czy to jest forum Świadków Jehowy? bo jak zauważyłem niektórzy z Was próbują na siłę dialogu z tą sektą ! ja osobiście nie zmieniam swojego zdania, jest to sekta, która zniewala ludzi, jest to sekta destrukcyjna i z jako taką dialogu nie może być, bo i zainteresowani takiego dialogu nie chcą ! i co się tak oburzacie na drastyczne posunięcie Iszbina !? a może niektórzy z Was dalej tkwicie w szponach tego totalitaryzmu !?
"Nie umiem wyobrazić sobie Boga nagradzającego i karzącego tych, których stworzył, a którego cele są wzorowane na naszych własnych - krótko mówiąc, Boga, który jest jedynie odbiciem ludzkich słabości." A.Einstein

"Religia jest obrazą godności ludzkiej
Bez niej mamy dobrych ludzi czyniących dobre rzeczy
i złych ludzi czyniących złe rzeczy
Żeby jednak dobrzy ludzie czynili złe rzeczy,
potrzeba religii" Richard Dawkins

#20 Sebastian Andryszczak

Sebastian Andryszczak

    BYŁEM Świadkiem Jehowy

  • Członkowie
  • PipPipPipPip
  • 6348 Postów
  • Gadu-Gadu:748371
  • Płeć:Male
  • Lokalizacja:Karpacz

Napisano 2006-05-20, godz. 17:50

Iszbinie, to że nie umiesz przyznawać się do błędów jest i pozostanie tylko Twoim problemem. Pisz sobie co chcesz, ROTFL-uj jak głupi do sera, jest mi to obojętne.

Dobrze że inni moderatorzy prezentują wyższy poziom kulturalny i intelektualny.




Użytkownicy przeglądający ten temat: 0

0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych