78 replies to this topic

[omyk]

A jezeli zdradzali?

[hubert684]

A jezeli zdradzali?

a jezeli nie???

[omyk]

...jezeli zdradzali, obludnie sie oburza, posadzajac dla niepoznaki druga strone o glupote, czy wrecz obled w oczach...
...a jezeli nie, nie beda mieli o co sie oburzac, po prostu puszcza sprawe kolo ucha...

...wiec jak?

A swoja droga trzeba miec niezly tupet, zeby zaprzeczac dowodom

[hubert684]

trzeba miec nizly tupet zeby pisac takie brednie

[omyk]

Nawzajem Hubercie.

[hubert684]

prosze

[haael]

Hubercie, czyli zaprzeczasz, jakoby WTS kiedykolwiek czerpał zyski ze sprzedaży papierosów?

[pawel r]

ladnie zformulowales pytanie:..Czy nadal ma....
to tak jak by sie spytac kogos na forum: czy nadal jestes glupi????
oczywiscie bez zadnego podtekstu

o frustaracje pawla gdy formulowal swoje pytanie. Z obledem w oczach szuka dziury w calym. a jak sam nie znalazl to mu sie wydaje ze ktos moze znalazl. bo gdyby tak ktos jednak znalazl to on sie tak dobrze poczuje !!!!!
przeciez to zalosne.

trzeba miec nizly tupet zeby pisac takie brednie

Czyli zaprzeczasz tym informacjom???

Hubercie, czyli zaprzeczasz, jakoby WTS kiedykolwiek czerpał zyski ze sprzedaży papierosów?

Też jestem ciekaw hubert co Ty sądzisz wobec tej sprawy może się okazać ciekaaawa wyprawa w dokumenty

A tak w ogóle moje pierwotne pytanie jest aktualne pomijając już wycieczki w moje intencje

[Noc_spokojna]

Ale wy jesteście naiwni, przecież każde dziecko wie, że to perfidnie spreparowane oszczerstwa odstępców.
Huberciq, wiesz, że ja się zawsze z Toba zgadzam- BREDNIE I TYLE! Powinno się zamknąt ten żenujący temat!

Pozdrawiam cieplutko

Dosia

[and]

ladnie zformulowales pytanie:..Czy nadal ma....
to tak jak by sie spytac kogos na forum: czy nadal jestes glupi????
oczywiscie bez zadnego podtekstu

to nie to samo, w temacie jest że mieli, a czy mają jeszcze to dobre pytanie i nie ma to nic spreparowanego.

[stanislawcz]

=========
Przywracam artykuł i zapraszam do ponownego podjęcia dyskusji.

Jeśli Philip Morris jest taki naiwny, że daje pieniądze na zwalczanie swoich wyrobów na rynku/bo cóż innego oznacza naukaŚJ w sprawie niepalenia tytoniu/ to chwała mu za to.

to nie to samo, w temacie jest że mieli, a czy mają jeszcze to dobre pytanie i nie ma to nic spreparowanego.

Wyrażnie widać z niektórych wypowiedzi, że za wszelką cenę chce się zdyskredytować ŚJ. Ja powtórzę co już powiedziałem, że chwała koncernowi Philip Morris za to, że daje pieniadze na zwalczanie swoich produktów na rynku. Bo należało by chyba bezstronnie zauważyć, że ŚJ pod wpływem tej rzekomej rzeki pieniędzy nie zmienili swej nauki o paleniu tytoniu.

[pawel r]

Wyrażnie widać z niektórych wypowiedzi, że za wszelką cenę chce się zdyskredytować ŚJ. Ja powtórzę co już powiedziałem, że chwała koncernowi Philip Morris za to, że daje pieniadze na zwalczanie swoich produktów na rynku. Bo należało by chyba bezstronnie zauważyć, że ŚJ pod wpływem tej rzekomej rzeki pieniędzy nie zmienili swej nauki o paleniu tytoniu.

Się zastanawiam czy nadążasz za tym tematem... Tu jest tylko mowa iż WTS było w posiadaniu takich papierów wartościowych. Natomiast and stwierdza tylko że nie wiadomo czy jeszcze je mają. Co w tym widzisz przesladowczego? Na to wychodzi że samo wspominanie o tym ma znamiona obelg pod adresem WTS.

[Czesiek]

Wyrażnie widać z niektórych wypowiedzi, że za wszelką cenę chce się zdyskredytować ŚJ. Ja powtórzę co już powiedziałem, że chwała koncernowi Philip Morris za to, że daje pieniadze na zwalczanie swoich produktów na rynku. Bo należało by chyba bezstronnie zauważyć, że ŚJ pod wpływem tej rzekomej rzeki pieniędzy nie zmienili swej nauki o paleniu tytoniu.

Pewien cezar kiedy dostarczono mu pieniądze umaczane w g...ie stwierdził, że pieniądze nie śmierdzą.
Widać dla WTS także jest nieważne skąd pochodzą pieniadze, aby tylko przychodziły.

[homme_curieux]

Pewien cezar kiedy dostarczono mu pieniądze umaczane w g...ie stwierdził, że pieniądze nie śmierdzą.
Widać dla WTS także jest nieważne skąd pochodzą pieniadze, aby tylko przychodziły.

Błądzić - nie jest głupotą

Trwać w błędzie – to dopiero jest głupota


Czy Pan pali ?

Czy pana współwyznawcy palą ?

Czy pana współwyznawcy pracują w fabrykach tytoniowych

Czy pana współwyznawcy czerpią jakikolwiek profit z działalności koncernów tytoniowych ?


Jeśli nie, to BRAWO

Jeśli tak to z pewnością ma pan duże pole do popisu


Świadkowie Jehowy

Palili, sprzedawali bez oporu papierosy, pracowali bez oporu w fabrykach i , meli być może wiele udziałowy w ....

Z zaznaczeniem na czas PREZSZLY

[stanislawcz]

bellastar Posted on: 2006-01-25 22:27

Tu jeszcze raz przytoczę treść z innego postu:

Mają z kogo brać przykład. Wymień chociaż jeden zwiazek religijny, czy kościół, ktory nie prowadzi działalności ekonomicznej. Tak tu eksponowany majątek Broklynu i środki służące do jego zdobywania to ułamek procenta kasy np. KK.

apropos Sal Królestwa, w najnowszym numerze "Przebudźcie się!" na stronie 23, WTS zgrabnie wrzuciło cytat 14-letniego Tristana : "Kiedy skończe szkołę, chciałbym pracować jako elektryk. Pragne pomagać na budowach Sal Królestwa"

Ciekawe czy ktos poinformował tego młodego człowieka, ze to za mało i najlepiej jak dorzuci jeszcze "kilka groszy" na ową budowę...(tak właśnie sobie pomyslałam czytając to az tu nagle...)

az tu nagle czytam cytat 9-letniej Abby wydrukowany zaraz pod poprzednim, a brzmiący tak: "Te 20 dolarów to moje kieszonkowe. Chcę je dać na nowa maszyne drukarską"

nic dodac, nic ująć... WTS zadba o każdą kwestię

ps: ja oczywiście zdaje sobie sprawę z tego, że to zwykły wybieg WTS i że mała Abby czy Tristan nie isnieją...ale niech mi ktoś powie, że to nadal nie jest "robienie ludziom wody z mózgu" i że to napewno nie jest kolejny "chłyt marketingowy" działający jakże wymownie na tok myślenia "braci i sióstr w wierze" ... w to już nie uwierzę

Przekonanie, to żaden dowód. Jesli jesteś w posiadaniu dowodów, że to wszystko nieprawda, to je ujawnij.

Się zastanawiam czy nadążasz za tym tematem... Tu jest tylko mowa iż WTS było w posiadaniu takich papierów wartościowych. Natomiast and stwierdza tylko że nie wiadomo czy jeszcze je mają. Co w tym widzisz przesladowczego? Na to wychodzi że samo wspominanie o tym ma znamiona obelg pod adresem WTS.

Jeśli nie widzisz tu ukierunkowanego ataku i subiektywnego spojrzenia na całą "karygodną" sprawę to zachowujesz się jak uparte małe dziecko, ktore chce postawić na swoim.

[Sebastian Andryszczak]

Stanisławie Cz., wyjaśnij mi, czego chcesz dowieść?

Załóżmy że Maryhna nie ma racji, a wspomniane w publikacji dzieci istnieją a nawet mają te imiona co podano w artykule.

Nie zmienia to postaci rzeczy że zastosowano szantaż emocjonalny wobec czytelnika, aby chwycił się za kieszeń.

[pawel r]

Mają z kogo brać przykład. Wymień chociaż jeden zwiazek religijny, czy kościół, ktory nie prowadzi działalności ekonomicznej. Tak tu eksponowany majątek Broklynu i środki służące do jego zdobywania to ułamek procenta kasy np. KK.

Odpowiem Tobie w następujący sposób:

Przekonanie, to żaden dowód. Jesli jesteś w posiadaniu dowodów, że to wszystko nieprawda, to je ujawnij.

Jeśli nie widzisz tu ukierunkowanego ataku i subiektywnego spojrzenia na całą "karygodną" sprawę to zachowujesz się jak uparte małe dziecko, ktore chce postawić na swoim.

Jak rozumiem nazywanie mnie upartym małym dzieckiem dowodzi słuszności Twoich racji.

[stanislawcz]

Stanisławie Cz., wyjaśnij mi, czego chcesz dowieść?

Załóżmy że Maryhna nie ma racji, a wspomniane w publikacji dzieci istnieją a nawet mają te imiona co podano w artykule.

Nie zmienia to postaci rzeczy że zastosowano szantaż emocjonalny wobec czytelnika, aby chwycił się za kieszeń.

Nie chcę tu niczego udowadniać, chcę tylko powiedzieć,że cała dyskusja jest subiektywna, a poszczególni forumowicze apriori zakładają, że wszystko co pozytywne w stosunku do WTS jest nieprawdziwe, zaś wszystko co negatywne bezdyskusyjnie prawdziwe.

Odpowiem Tobie w następujący sposób:

Jak rozumiem nazywanie mnie upartym małym dzieckiem dowodzi słuszności Twoich racji.

Dzieciom zazwyczaj należy się duża pobłażliwośc.

[Chakmach]

No wlasnie, moze by podyskutowac?
Mnie osobiscie to dosyc zdziwilo, jak zreszta wiele faktow ktorych sie dowiedzialam o organizacji juz po odejsciu z niej
Pzdr
Asia

Kwestia tego materiału jest dyskusyjna. A to z prostych względów. Pomijając całą otoczkę jest dokument ukazany w trzech tabelach. Dokument Zeznanie podatkowe Henrietty M. Riley Trust. Dokument ów nie posiada żadnych podpisów co jest znaczące.To juz budzi moje watpliwości. Mam go (kopie oryginału). Kolejna sprawa- w trzeciej tabelii mamy wymienione Consumer staple(skład towarów) które sa związane i równiez dostarczane Towarzystwu Strażnica. Wymieniono firmę Philip Morris INC - 16,607 50- tax cost. . Pytanie brzmi jakich towarów koszt podatkowy dotyczył a miał związek z tą firmą a z nim Towarzystwo Biblijne i Traktatowe?Zarzut padł że chodziło tu o paierosy.Ale małe sprostowanie. To Philip Morris USA zajmuje się tą działką konkretnie a nie Philip Morris Companies INC. To kolosalna róznica.Firma bowiem Morris Companies INC jest ogólna i zajmuje się także branżami-giełda pod symbolem 'MO' a dokładnie zajmuje się towarami 'pakowanych dóbr konsumpcyjnych'. Nie obejmuje to stricte piwa, paperosów ale także żywności w tym produkt Milka, Kawa Jacobs, sery Kraff i ok 3000 innych marek. Udowadnianie na podstawie tylko nazwy na podaniu podatkowym danej firmy ze akurat chodziło tu o papierosy jest zyczajnie merytorycznie śmieszne.Nie ma zasadności by uznać to za prawdę że akurat Tractat Society zajmuje sie towarami papierosowymi.

Użytkownik Chakmach edytował ten post 2008-01-18, godz. 17:39

[spider]

Myślę, że chodzi również o elementy wiarygodności (dzieci z natury są szczere) i szantażu emocjonalnego (gest dziecka wzrusza). Taki przykład może również być pogrożeniem małym paluszkiem tym świadkom, którzy mają co nieco mamony na zasadzie: "A widzisz, bracie! To dziecko, które nie ma dochodów, przeznacza swoje oszczędności na WTS, a przecież mogło kupić sobie cukierki! A ty ile wrzucasz do skrzynki? Czy aby nie za mało?".
Dobra, wystarczy, bo już jest mocny odjazd od tematu...

Myślę, że wiele osób, które zabierają glos na tym forum znają historię opisaną w ewangelii wg. Lukasza 21:1-4.
Gdy pewna wdowa wrzucila do skarbony dwie monety niewielkiej wartości, to Pan Jezus zrobil coś, co nazywasz "szantażem emocjonalnym". I o dziwo faryzeusze, uczeni w piśmie i naczelni kaplani na Jego czyny reagowali podobnie jak Wy... Tak samo doszukiwali się gdzie popelnil bląd, starali się go na czymś przylapać. Zarzucali mu wiele rzeczy. Byl doskonaly, nic na niego nie mieli, a i tak znaleźli pretekst żeby Go zabić. Jak bardzo przypomina to Waszą postawę.