Skocz do zawartości


Zdjęcie

Rok 606 czy 607


  • Please log in to reply
44 replies to this topic

#1 palo

palo

    Forumowicz (51-500)

  • Członkowie
  • PipPip
  • 264 Postów
  • Lokalizacja:Łódź, Polska

Napisano 2007-07-30, godz. 23:55

Ostatnio zostal zalozony nowy temat chronologiczny o sprzeczonsciach w ksiazce o proroctwach Daniela. Ja mam z kolei pytanie na temat cytatu z ksiazki Objawienie:

"To właśnie w roku 606 P. Chr. dobiegło kresu królestwo Boże, usunięto diadem, a cała ziemia została poddana poganom. Okres 2520 lat od roku 606 P. Chr. skończy się w roku 1914 R.P." * (The Three Worlds, 1877, s. 83).

"Świadectwo Pisma Świętego odnośnie tego, że 'Czasy Pogan' stanowią peryod [okres] 2520 lat od roku 606 P. Chr. do R.P. 1914 włącznie, jest jasne i mocne" (C. T. Russel, Wykłady Pisma Świętego, tom II, 1889, s. 82).

[...]

* Ówcześni Badacze Pisma Świętego opatrznościowo nie zdawali sobie sprawy, że między okresem P. Chr. [...] a R.P. [...] nie było roku zerowego. Kiedy w wyniku późniejszych badań zaszła konieczność przesunięcia początku 'Czasów Pogan' z roku 606 na 607 p.n.e. wyeliminowano również rok zerowy i zapowiedź dotycząca roku 1914 dalej była trafna.


Moje pytanie opiera sie glownie o pogrubiona czesc (pogrubienie moje :) ). O jakiej koniecznosci jest mowa? Czy wiecie od kiedy WTS mowi o 607 a nie o 606 roku (cytaty badz wskazania zrodel tekstow bylyby bardzo mile widziane) i jakie powody tej zmiany podano?

Z drugiej strony - naprawde tak dlugo nie wiedzieli, ze nie bylo roku zerowego czy to byla wpadka Russela a raczej Barboura i kolegow z tamtego okresu, o ktorej sie zorientowali pozniej ale na tyle szczesliwie, ze akurat (opatrznosciowo :) ) badania wykazaly, ze poczatek tez trzeba przesunac?

Użytkownik palo edytował ten post 2007-07-30, godz. 23:58


#2 Sebastian Andryszczak

Sebastian Andryszczak

    BYŁEM Świadkiem Jehowy

  • Członkowie
  • PipPipPipPip
  • 6348 Postów
  • Gadu-Gadu:748371
  • Płeć:Male
  • Lokalizacja:Karpacz

Napisano 2007-07-31, godz. 07:52

to rzeczywiście ciekawe. Ileś tam lat po takiej gafie matematycznej nikt im na to nie zwracał uwagi? To dziwne. Jak ktokolwiek (sędzia, adwokat, prokurator, dziennikarz) napisze bzdurę typu "pół roku trwa osiem miesięcy" to zaraz ktoś to pokazuje palcem. Czy jest możliwe zeby książki i gazety wychodzące (wówczas) w wielotysięcznym nakładzie trafiały wyłącznie do ludzi nie lubiących ani historii ani matematyki?

A może zwracano na to uwagę Russellowi a on wiele lat to ignorował i dopiero jak podłapał inną wyliczankę na 607 pne to wtedy uznał że korekta jest dla niego wygodna? Świadczyłoby to o lekceważeniu czytelników i nie tylko...

#3 Henryk

Henryk

    Domownik forum (501-1000)

  • Członkowie
  • PipPipPip
  • 656 Postów

Napisano 2007-07-31, godz. 15:27

Z drugiej strony - naprawde tak dlugo nie wiedzieli, ze nie bylo roku zerowego czy to byla wpadka Russela a raczej Barboura i kolegow z tamtego okresu, o ktorej sie zorientowali pozniej ale na tyle szczesliwie, ze akurat (opatrznosciowo :) ) badania wykazaly, ze poczatek tez trzeba przesunac?


W czym widzicie chłopaki problem?
[b]"Świadectwo Pisma Świętego odnośnie tego, że 'Czasy Pogan' stanowią peryod [okres] 2520 lat od roku 606 P. Chr. do R.P. 1914 włącznie, jest jasne i mocne" (C. T. Russel, Wykłady Pisma Świętego, tom II, 1889, s. 82).[/b]
Przecież pisze wyraźnie: 1914 włącznie.
Matematyka - matematyką, lecz zrozumienie tekstu także jest ważne!

#4 palo

palo

    Forumowicz (51-500)

  • Członkowie
  • PipPip
  • 264 Postów
  • Lokalizacja:Łódź, Polska

Napisano 2007-07-31, godz. 18:28

chyba nie rozumiem caly czas o co chodzi ze zrozumieniem tekstu... czy dolozenie/odjecie jednego roku i tak nie powoduje, ze mamy roznice wlasnie tego jednego roku? jakbys mogl wyjasnic o co chodzi Ci z moim niezrozumieniem to bede bardzo wdzieczny. pozdrawiam

#5 Sebastian Andryszczak

Sebastian Andryszczak

    BYŁEM Świadkiem Jehowy

  • Członkowie
  • PipPipPipPip
  • 6348 Postów
  • Gadu-Gadu:748371
  • Płeć:Male
  • Lokalizacja:Karpacz

Napisano 2007-07-31, godz. 18:37

jakby ktoś policzył czas od 1 stycznia 606 pne do 31 grudnia 1914 ne to miałby 2520 lat, ale jak liczy od początku października 606 pne do początku października 1914 ne to wychodzi 2519 i tutaj widzimy problem. Co więcej, dziwimy się, dlaczego Russell tego nie widział i tysiące jego czytelników...

#6 Henryk

Henryk

    Domownik forum (501-1000)

  • Członkowie
  • PipPipPip
  • 656 Postów

Napisano 2007-08-01, godz. 08:56

[...] ale jak liczy od początku października 606 pne do początku października 1914 ne to wychodzi 2519 i tutaj widzimy problem. Co więcej, dziwimy się, dlaczego Russell tego nie widział i tysiące jego czytelników...

Sebastianie.
Ten pozorny problem powtarza się regularnie co kilkadziesiąt lat.
Chyba wyłącznie tylko w tym celu, aby "udowodnić" że nie umiano liczyć.
Narysujmy sobie oś liczbową z zerem w środku.
Po obu bokach narysujmy kreseczki z latami np: od minus 3 do plus trzeciego roku. Zaznaczmy nawet miesiące...
Policzmy ile wynosi odcinek czasu?
Jak wyszło?

Argument, że nie używano kiedyś zera w obliczeniach odpada.
W czasach Russella - IXX wiek - doskonale zdawano sobie z tego sprawę. Nawet o wiele, wiele prędzej.
Inna sprawa. Od cyfry 2520 odejmijy (lub dodajmy minus 606), co otrzymamy?

Może być sprawą kontrowersyjną, że królestwo izraelskie zakończyło się w 606 czy też w 607?
Nie jestem historykiem. Nie jest to dla mnie tak istotne.
Pawene jest jednak, ż w latach 1914-1917 pewien etap histori, nie tylko eurpejskiej, zakończył się bezpowrotnie.
Świat już nie jest ten sam...
Epoka królów, carów, poddanych, - minęła.
(Choć niewolnictwo- ukryte - nadal istnieje w wielu krajach).
Pzdr.

#7 Artur Schwacher

Artur Schwacher

    Elita forum (> 1000)

  • Członkowie
  • PipPipPipPip
  • 2617 Postów
  • Płeć:Male
  • Lokalizacja:Kostrzyn

Napisano 2007-08-01, godz. 09:42

Hahahahahahahahahahaha! Nie moge ze smiechu, Henryku ty się doucz historii, bo nie wytrzymam, hahahahaha!

Epoka królów mineła, niewolnictwo sie skończyło?!

hahahahaha!
To jest forum o Świadkach Jehowy. Ta religia może i ma tam swoje plusy. Rozchodzi się jednak o to aby te plusy nie przesłoniły nam minusów.
Wpadnij do mnie na Facebooku!

#8 Padre Antonio

Padre Antonio

    Ateista

  • Członkowie
  • PipPipPipPip
  • 2291 Postów
  • Płeć:Male

Napisano 2007-08-01, godz. 09:52

Heheh, dobre. Szczególnie to, że skończyła się era poddanych :)

W obliczeniach WTS-u obowiązuje zasada "cel uświęca środki". Nie ważne co mówi historia, trzeba policzyć tak, żeby wyszło na 1914 rok. Jak trzeba, to się przesunie początek obliczeń, a co. Co to ma za znaczenie, że raz Jeruzalem zostało podbite w 606, a później w 607 roku? Ważne, że wychodzi fartem trafiony 1914 rok (pomimo paru spudłowanych strzałów, ale o nich cisza).
Nie ważne jest również to, że Daniel nie znał kalendarza solarnego, a jego rok to były 360 dni.
"Jeśli dojdziesz ostatecznie do tego, że nie ma Boga, zachętą do cnoty i odwagi niech będzie dla ciebie radość i przyjemność, jaką dawało ci samo myślenie, i miłość innych, którą ci ono zapewni" Thomas Jefferson

#9 Henryk

Henryk

    Domownik forum (501-1000)

  • Członkowie
  • PipPipPip
  • 656 Postów

Napisano 2007-08-01, godz. 10:09

Nie ważne jest również to, że Daniel nie znał kalendarza solarnego, a jego rok to były 360 dni.


Tak. Dla takiego liczenia upoważnia tekst Starego Testamentu.
Być może tyle przed potopem trwał rok kalendarzowy?

Rdz 7:11 BT „W roku sześćsetnym życia Noego, w drugim miesiącu roku, siedemnastego dnia miesiąca, w tym właśnie dniu trysnęły z hukiem wszystkie źródła Wielkiej Otchłani i otworzyły się upusty nieba;”
Oraz:
Rdz 8:3-4 BT „Wody ustępowały z ziemi powoli, lecz nieustannie, i po upływie stu pięćdziesięciu dni się obniżyły.(4) Miesiąca siódmego, siedemnastego dnia miesiąca arka osiadła na górach Ararat.”
- Mamy początek potopu 17 II, minęło 150 dni i mamy 17 VII.
Pięć miesięcy to 150 dni.
Dwanaście miesięcy to 360.

Arturze.
Jeśli myślisz o np. Królowej angielskiej i pomniejszych "kacykach", to masz rację.

#10 palo

palo

    Forumowicz (51-500)

  • Członkowie
  • PipPip
  • 264 Postów
  • Lokalizacja:Łódź, Polska

Napisano 2007-08-01, godz. 10:54

Henryku - to co piszesz nie odpowiada na moje pytanie. W wyniku jakich badan zaszla koniecznosc przesuniecia poczatku Czasow Pogan z 606 na 607? kto te badania przeprowadzil? Czy jestes w stanie powiedziec kiedy po raz pierwszy pojawia sie data 607 zamiast 606 i jak to bylo wtedy komentowane?

co do Twojego przykladu i liczenia. Od '-3' roku do 3 roku, jesli liczymy pelne lata (od stycznia do grudnia), mija okres 7 lat (wliczajac zero - -3, -2, -1, 0, 1, 2, 3). Jesli liczysz od jakiegos punktu -3 roku do tego samego punktu 3 roku to masz okres 6 lat.

W naszym przypadku od 606 (od 1. stycznia - zalozmy nasz kalendarz na potrzeby dyskusji) do 1914 (31. grudnia) mija 2521 lat (wliczajac zero). Jesli liczymy od 1.06.606 pne do 1.06.1914 ne to mamy 2520 lat. No ale sie okazalo, ze Russel sie pomylil i wliczal rok zerowy. Dlatego nagle 'w wyniku badań zaszła konieczność przesunięcia początku 'Czasów Pogan' z roku 606 na 607 p.n.e.' i odliczenia roku zerowego aby caly czas bylo 2520. O to sie pytam - czy faktycznie Russel (a moze ktos pozniej?) mial poparcie na przelozenie daty z 606 na 607 i czy bylo to gdzies publikowane czy chodzilo tylko o to, aby 'trafic' 1914 rok?

#11 [db]

[db]

    oświecony

  • Członkowie
  • PipPipPipPip
  • 2827 Postów

Napisano 2007-08-01, godz. 11:24

Pawene jest jednak, ż w latach 1914-1917 pewien etap histori, nie tylko eurpejskiej, zakończył się bezpowrotnie.
Świat już nie jest ten sam...
Epoka królów, carów, poddanych, - minęła.


Biorąc pod uwagę Duce, Stalina, Hitlera, Franco, Salazara, Perona, Castro, Mao-Tse-Tunga, Kim Dzong Ila, Hirochito, Pinocheta... ja bym raczej powiedział że epoka królów i poddanych właśnie się zaczynała.
[db]

#12 Sebastian Andryszczak

Sebastian Andryszczak

    BYŁEM Świadkiem Jehowy

  • Członkowie
  • PipPipPipPip
  • 6348 Postów
  • Gadu-Gadu:748371
  • Płeć:Male
  • Lokalizacja:Karpacz

Napisano 2007-08-01, godz. 12:40

Henryku, piszesz mi coś o osi liczbowej z zerem po środku. A tak sie składa że tego zera na osi czasu (na którą naniesiemy lata ne i pne) po prostu nie ma. Ja nie wstydzę się popełnianych czasami błędów rachunkowych (choć może powinienem bo matura zobowiązuje) kiedy ktoś mi zwraca uwagę (ostatnio źle podzieliłem majątek Gatesa między głosicieli WTS) przyznaję się do tego i już. I dziwi mnie, że ileś tam lat po opublikowaniu błędnej chronologii Russell o tym nie wiedział i nikt go nie skorygował. od razu tylko dopiero po latach

#13 Henryk

Henryk

    Domownik forum (501-1000)

  • Członkowie
  • PipPipPip
  • 656 Postów

Napisano 2007-08-01, godz. 15:39

Henryku - to co piszesz nie odpowiada na moje pytanie. W wyniku jakich badan zaszla koniecznosc przesuniecia poczatku Czasow Pogan z 606 na 607? kto te badania przeprowadzil? Czy jestes w stanie powiedziec kiedy po raz pierwszy pojawia sie data 607 zamiast 606 i jak to bylo wtedy komentowane?

W "Kryzysie Sumienia" odczytałem informację na str.173 (początek 9 rozdziału), że do tego wniosku ktoś doszedł w 1942 roku, już po śmierci Rutherforda.
Dalej piszesz:
co do Twojego przykladu i liczenia. Od '-3' roku do 3 roku, jesli liczymy pelne lata (od stycznia do grudnia), mija okres 7 lat (wliczajac zero - -3, -2, -1, 0, 1, 2, 3). Jesli liczysz od jakiegos punktu -3 roku do tego samego punktu 3 roku to masz okres 6 lat.
Zauważ, że rok minus jeden zaczyna się grudniem, a kończy pierwszym stycznia.
Mija godzina 24 (jako umowna u nas) i mamy...
31 grudnia jako początek następnego roku, to już roku minus dwa! Pierwszy dzień tego roku.
Przecież to jest proste na litość! :blink:

[db]
Piszesz:
Biorąc pod uwagę Duce, Stalina, Hitlera, Franco, Salazara, Perona, Castro, Mao-Tse-Tunga, Kim Dzong Ila, Hirochito, Pinocheta... ja bym raczej powiedział że epoka królów i poddanych właśnie się zaczynała.
Brawo!
"Coś" jednak jest na rzeczy.
Czy ci "królowie" nastali także z namaszczenia Boga?
Czy nie widzicie, że właśnie oni zaczęli być elementem ucisku na świecie?
Po I wojnie utworzono "Ligę narodów", aby już nigdy nie powtórzyła się...
Po drugiej ONZ. I co?
Nadal ludzie wołają "pokój i bezpieczeństwo"...
Teraz Stany Zjednoczone usiłują spełniać rolę międzynarodowego policjanta, a właściwie to one (ze swymi przywódcami) są największym terrorystą światowym.

Sebastianie.
Piszesz:
Henryku, piszesz mi coś o osi liczbowej z zerem po środku. A tak sie składa że tego zera na osi czasu (na którą naniesiemy lata ne i pne) po prostu nie ma.
Tak. Nie ma, ponieważ trwa jedynie umowny czas. Jest to czas pomiędzy północą 31 grudnia jako koniec roku minus jeden, a początkiem (o tejże północy) 1 stycznia roku zerowego.
Rok "zerowy" trwa do 31 grudnia. 1 styczeń następnego roku jest rokiem pierwszym.
Skojarz to z liczeniem wieków. Np. rok 2007 zaliczamy do XXI wieku. Dwudziesty wiek zakończył się rokiem 1999 (31 grudzień o północy).
Co jest z Wami? :o

#14 [db]

[db]

    oświecony

  • Członkowie
  • PipPipPipPip
  • 2827 Postów

Napisano 2007-08-01, godz. 16:08

[db]
Piszesz:
Biorąc pod uwagę Duce, Stalina, Hitlera, Franco, Salazara, Perona, Castro, Mao-Tse-Tunga, Kim Dzong Ila, Hirochito, Pinocheta... ja bym raczej powiedział że epoka królów i poddanych właśnie się zaczynała.
Brawo!
"Coś" jednak jest na rzeczy.


Co konkretnie?

Czy ci "królowie" nastali także z namaszczenia Boga?


W jakim sensie "także"? Także kto jeszcze?

Czy nie widzicie, że właśnie oni zaczęli być elementem ucisku na świecie?


Jedni zaczęli, inni skończyli. Przed 1914 nie było ucisku? Ciekawe.

Po I wojnie utworzono "Ligę narodów", aby już nigdy nie powtórzyła się...
Po drugiej ONZ. I co?


A jeszcze wcześniej równowagę sił w Europie zapewniał porządek ustanowiony na Konferencji Wiedeńskiej i Święte Przymierze. Skończyła się epoka cesarstw, zaczęła totalitaryzmów. So what?

Nadal ludzie wołają "pokój i bezpieczeństwo"...


Odwieczna tęsknota ludzkości. Nadal wołają i nadal się wyrzynają. So what?

Teraz Stany Zjednoczone usiłują spełniać rolę międzynarodowego policjanta, a właściwie to one (ze swymi przywódcami) są największym terrorystą światowym.


So what?

Wojna 1914-18 to jeden z wielu przełomowych momentów w dziejach ludzkości.Tak samo jak 1989, 2001 (9.11), Rewolucja Francuska, upadek Konstantynopola, Rzymu albo bitwa pod Poitiers. W historii ludzkości było wiele punktów zwrotnych i rok 1914 był jednym z nich. Jednym z wielu.
[db]

#15 Terebint

Terebint

    Taoista

  • Członkowie
  • PipPipPipPip
  • 4710 Postów
  • Płeć:Male

Napisano 2007-08-01, godz. 16:22

Właściwie to w prawie każdej dacie można dopatrzeć się czegoś niezwykłego, znaleźć jakieś zdumiewające wydarzenie, a później na tym zbudować własną chronologię, uczynić z niej bożka i oddawać cześć.
Zrobili tak Adwentyści, Badacze, ŚJ i zapewne wielu jeszcze innych. Tylko, że pewnie chodzi o jakieś inne "niezwykłe" daty, inne "niezwykłe" wydarzenia. ;)

"Ot, ma wygląd ptaka, a więc będzie latał, proste". - Baltazar Siedem Słońc


#16 palo

palo

    Forumowicz (51-500)

  • Członkowie
  • PipPip
  • 264 Postów
  • Lokalizacja:Łódź, Polska

Napisano 2007-08-01, godz. 16:24

W "Kryzysie Sumienia" odczytałem informację na str.173 (początek 9 rozdziału), że do tego wniosku ktoś doszedł w 1942 roku, już po śmierci Rutherforda.
Dalej piszesz:

co do Twojego przykladu i liczenia. Od '-3' roku do 3 roku, jesli liczymy pelne lata (od stycznia do grudnia), mija okres 7 lat (wliczajac zero - -3, -2, -1, 0, 1, 2, 3). Jesli liczysz od jakiegos punktu -3 roku do tego samego punktu 3 roku to masz okres 6 lat.

Zauważ, że rok minus jeden zaczyna się grudniem, a kończy pierwszym stycznia.

chyba zartujesz :) Twoim zdaniem lata pne. liczono od grudnia do stycznia? miesiace w kolejnosci byly grudzien, listopad, pazdziernik...luty, styczen?

po 31.12.01 pne nastal 1.01.01 ne.

Mija godzina 24 (jako umowna u nas) i mamy...
31 grudnia jako początek następnego roku, to już roku minus dwa! Pierwszy dzień tego roku.
Przecież to jest proste na litość! :blink:
(...)
Tak. Nie ma, ponieważ trwa jedynie umowny czas. Jest to czas pomiędzy północą 31 grudnia jako koniec roku minus jeden, a początkiem (o tejże północy) 1 stycznia roku zerowego.
Rok "zerowy" trwa do 31 grudnia. 1 styczeń następnego roku jest rokiem pierwszym.
Skojarz to z liczeniem wieków. Np. rok 2007 zaliczamy do XXI wieku. Dwudziesty wiek zakończył się rokiem 1999 (31 grudzień o północy).
Co jest z Wami? :o


Akurat nie masz racji. XXI wiek rozpoczal sie 0:00 01.01.2001 a nie 2000. Rok 2000 to byl ostatni rok XX wieku. I nie kojarz tego w ten sposob bo, poniewaz nie ma umownego roku '0', nie ma analogii :) Pierwszy wiek to lata 1,2,3...99,100. Po czym nastepuje II wiek - lata 101,102...199,200.

Po co komplikujesz i stwierdzasz, ze rok zerowy trwa jedynie umowny czas. Nie ma nic takiego, nie ma zadnego umownego czasu. Po 31.12.01 pne nastapil 01.01.01 ne - taka jest umowa i tyle.

Poza tym - dlaczego tutaj piszesz, ze ten rok -1 sie skonczyl 31 grudnia jak odpowiadajac mi napisales, ze zaczynal sie grudniem a konczyl styczniem? Ja czegos nie rozumiem w Twoim pojeciu czasu.

Tylko to tak naprawde w tym temacie jest najmniej istotne. Nie chodzi mi o kolejne zabawy kalendarzem ale o zmiane punktu widzenia nastepcow (dzieki za to info) Russela. Jak bede mial okazje to sprawdze w Kryzysie co na ten temat napisano. Jesli jednak ktos ma wiecej info to zapraszam do dzielenia sie. A Henryku, jesli chcesz pogadac o sposobie liczenia czasu to chyba nie wypadam nam forum zasmiecac w tym temacie, wiec albo inny temat albo PM :) pozdrowki

Użytkownik palo edytował ten post 2007-08-01, godz. 16:25


#17 Henryk

Henryk

    Domownik forum (501-1000)

  • Członkowie
  • PipPipPip
  • 656 Postów

Napisano 2007-08-01, godz. 17:42

Akurat nie masz racji. XXI wiek rozpoczal sie 0:00 01.01.2001 a nie 2000. Rok 2000 to byl ostatni rok XX wieku.

Tak racja! "Zgubiłem" cały ostatni rok XX wieku. Przepraszam.

Po 31.12.01 pne nastapil 01.01.01 ne - taka jest umowa i tyle.

Chyba nie.
Jeśli jestem niemowlakiem urodzonym pierwszego stycznia, żyjącym 4 miesiące, to ile mam lat?
Mając 16 miesięcy, mam już rok i 4 m-ce.

Poza tym - dlaczego tutaj piszesz, ze ten rok -1 sie skonczyl 31 grudnia jak odpowiadajac mi napisales, ze zaczynal sie grudniem a konczyl styczniem? Ja czegos nie rozumiem w Twoim pojeciu czasu.

Cały czas mam przed oczyma oś czasu. Od "naszej strony" lata pne "zaczynają" się od końca, czyli grudnia.
Chyba też kończę ten temat.
Również pozdrawiam.

#18 Sebastian Andryszczak

Sebastian Andryszczak

    BYŁEM Świadkiem Jehowy

  • Członkowie
  • PipPipPipPip
  • 6348 Postów
  • Gadu-Gadu:748371
  • Płeć:Male
  • Lokalizacja:Karpacz

Napisano 2007-08-01, godz. 18:00

Poza dyskusją jest że Russell po latach przyznał się do błędu wynikającego z nieuwzględnienia roku zerowego.

Mnie ciekawi dlaczego nie zauważono tego od razu. Jego książki czytało wiele tysięcy ludzi. Nikt nie zauważył? Dziwne...

#19 Henryk

Henryk

    Domownik forum (501-1000)

  • Członkowie
  • PipPipPip
  • 656 Postów

Napisano 2007-08-01, godz. 18:57

Poza dyskusją jest że Russell po latach przyznał się do błędu wynikającego z nieuwzględnienia roku zerowego.

Sebastianie.
Miałem już nie pisać...
To nie Russell przyznał się do błędu, ponieważ go nie było. (Myślę w tym miejscu o samym liczeniu lat, a nie o trafności daty, którą wyznacza Proroctwo Ezechiela 21:30-32)
Do końca pisał:
Biblia jasno i mocno udowadnia, że Czasy Pogan stanowią okres 2520 lat począwszy od roku 606 p.n.e. aż do roku 1914 n.e. włącznie.
Datę 607 pne ustalono w 1942 roku. w 26 lat po śmierci pierwszego Prezesa.
Ten ktoś w przypływie "geniuszu" dodał sobie jeden rok, myśląc że tak właśnie trzeba.
Lecz widzę że i dziś mamy z tym kłopot. :unsure:
Jeszcze raz: 2520 - 1914 = 606
Nic tu nie zmienia rok "zerowy". Trwał on także 12 miesięcy!
Toż to czysta arytmetyka! Dodawanie i odejmowanie liczb ujemnych.
Dajmy temu spokój.

#20 Sebastian Andryszczak

Sebastian Andryszczak

    BYŁEM Świadkiem Jehowy

  • Członkowie
  • PipPipPipPip
  • 6348 Postów
  • Gadu-Gadu:748371
  • Płeć:Male
  • Lokalizacja:Karpacz

Napisano 2007-08-01, godz. 19:25

Henryku, dziekuję za sprostowanie, że to dopiero Knorr (albo ówczesny zastępca Knorra, F.Franz) skorygował 606 na 607 pne

Z tego wynika, że Russell całe życie nie skorygował błędu, który (przynajmniej dla mnie) jest oczywisty jak tabliczka mnożenia.




Użytkownicy przeglądający ten temat: 0

0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych