104 replies to this topic

[Homo_sum]

Z tego co się zorientowałem forum to jest moderowane czy tez administrowane pzez osoby przeciwne Świadkom Jehowy. Czy wpływa to na bezstronność tego forum?

[P.K.Dick]

Czy istnieje coś takiego jak bezstronność ?
A że forum jest ideowo przeciw świadkom Jehowy, to można bardzo szybko zauważyć.

[polarm]

Jest:

Czy to forum daję uczciwie szanse obu stroną polemiki?, Czy moderatorzy albo sam administrator są przeciwni Świadkom Jehowy?

Powinno być:

Czy to forum daje uczciwie szanse obu stronom polemiki?, Czy moderatorzy albo sam administrator są przeciwni Świadkom Jehowy?

Z tego co się zorientowałem forum to jest przeciwne głupocie i tumanom pospolitym.
Przede wszystkim zaś, przeciwne jest pacanom z sumieniem "wykształconym na biblii", jako przyczynie nieszczęść wielu ludzi.
P.S.
Nadmienić trzeba jednak, że nie zawsze w g... wpada się nieświadomie.
Część przyczyn tkwi w nas samych.

[P.K.Dick]

Jesteś pewien że nie chciałeś Polarmie napisać że jest to forum pełne głupoty i tumanów pospolitych?
Nie poślizgnął ci się palec ( tak tylko pytam ) ?

[kjt]

Czy istnieje coś takiego jak bezstronność ?
A że forum jest ideowo przeciw świadkom Jehowy, to można bardzo szybko zauważyć.

1.Nawet w sądzie spotykasz sie z brakiem bezstronności, i to o wiele częściej, nizbyś pragnął. Natomiast w dyskusji ideolo nie ma miejsca na bezstronność. Ty np. reprezentujesz światopogląd bizantyjsko-jemeński, a ja grecko-ugrofinski, a więc w dyskusji bedziemy uzywać argumentów z naszego kręgu.
2. Forum skupia określone osoby. Duża część to "odstepcy", a więc ludzie, którzy poznali Organizacje od środka i samodzielnie podjeli decyzje o jej opuszczeniu. Część trafiła tu szukając wsparcia w "dyskusji" ze ŚJ, bo prosta argumentacja oparta na Biblii nie daje żadnego rezultatu. Natomiast popełniasz duży błąd, pisząc, że forum jest przeciwko ŚJ. Gros osób tu piszących jest przeciwnych samozwańczej organizacji, która żeruje na naiwnych, natomiast stosunek do osób bedących ŚJ jest zupełnie inny - sa to nasi błądzący bliźni, którym staramy się pomóc.

[polarm]

Jesteś pewien że nie chciałeś Polarmie napisać że jest to forum pełne głupoty i tumanów pospolitych?
Nie poślizgnął ci się palec ( tak tylko pytam ) ?

Że tak nie jest (jak piszesz) pokazuje twoja tu bytność.
Przy ogromie kwestii, w których moim zdaniem dałeś (i ciągle dajesz) się zwieść, zachowujesz jedną bezcenną cechę: Jesteś uczciwy.
Czy nie wstyd Ci (choć przez chwilę) przyznawać się do tych bankrutów moralnych z siedzibą w USA?

[kjt]

bankrutów moralnych z siedzibą w USA?

cała reszta OK, ale to stwierdzenie wywołuje opór, i dyskusja staje sie niemozliwa. To samo, ale innymi słowami, albo troche później

[Terebint]

Z tego co się zorientowałem forum to jest moderowane czy tez administrowane pzez osoby przeciwne Świadkom Jehowy. Czy wpływa to na bezstronność tego forum?

Źle się orientujesz. Najbardziej bezstronną osobą na forum jest nasza moderatorka Jb.

[brat_jaracz]

Który SJ stwierdzi, że jest to bezstronne forum, skoro mogą tutaj udzielać się szatańskie nasienia, czyli ci wstrętni odstępcy

[Nilrem0]

Jak ktoś poszukuje forum ze swobodną możliwością wypowiedzi to proponuję : Watchtower
Nawet nazwa się zgadza, tylko jest to już typowo teokratyczne forum
Ale najlepsza jazda jest jak już się zarejestrujemy. Podyskutować można że hej

Użytkownik Nilrem0 edytował ten post 2007-08-14, godz. 09:54

[liza]

1.Nawet w sądzie spotykasz sie z brakiem bezstronności, i to o wiele częściej, nizbyś pragnął. Natomiast w dyskusji ideolo nie ma miejsca na bezstronność. Ty np. reprezentujesz światopogląd bizantyjsko-jemeński, a ja grecko-ugrofinski, a więc w dyskusji bedziemy uzywać argumentów z naszego kręgu.
2. Forum skupia określone osoby. Duża część to "odstepcy", a więc ludzie, którzy poznali Organizacje od środka i samodzielnie podjeli decyzje o jej opuszczeniu. Część trafiła tu szukając wsparcia w "dyskusji" ze ŚJ, bo prosta argumentacja oparta na Biblii nie daje żadnego rezultatu. Natomiast popełniasz duży błąd, pisząc, że forum jest przeciwko ŚJ. Gros osób tu piszących jest przeciwnych samozwańczej organizacji, która żeruje na naiwnych, natomiast stosunek do osób bedących ŚJ jest zupełnie inny - sa to nasi błądzący bliźni, którym staramy się pomóc.

Madre slowa , a jak bardzo trzeba im pomoc swiadczy o tym ich agresywana riposta ,ludzi wydawaloby sie z gruntu lagodnych, a ktorych jakakolwiek krytyka doprowadza do bialej goraczki w kwestiach mowiacych o Bogu o milosci itp....

[hubert684]

no zdarzalo sie ze padaly sprawiedliwe oceny od exow na SJ ale najczesciej to slepa nienawisc kieruje wypowiedziami niektorych eksow. a szkoda bo prywatnie moga byc fajnymi ludzimi. sam sie przekonalem na innych.
tak wiec o bezstronnosci mozna tu zapomniec

[pawel r]

exy są tylko fajni hubercie na żywca

[Sebastian Andryszczak]

odnośnie pytań zadanych przez inicjatora wątku...

ŚJ mogą się swobodnie wypowiadać, nie ma cenzury, nie wycina się postów chwalących organizację

moderatorka jb z jednakową surowością traktuje mnie, Sebola, Terebinta, co np. PKDicka

natomiast nie ma tu na forum wymuszonej, pozorowanej pseudo-obiektywności polegającej na mówieniu jednego argumentu za, jednego przeciw i wymuszaniu 50% parytetu

[Homo_sum]

Pomozcie mi cos zrozumiec. Jako osoba ktora stara sie czytac to forum w miare najlepszych mozliwosci i przyklada wage do argumentacji spotkalem sie tutaj z kilkoma sprzecznymi ze soba rzeczami. Postaram sie to przyblizyc na dwoch przykladach :

1 Przyklad Pana Alberta Schwarcera. Kiedys ujely mnie jego ciekawe wywody na tematy prawne. Ciekawa argumentacja trafne pomysly a potem zobaczylem oblicze Pana w "rozmowie" z homo currieux i rozowe okulary spadly mi na podloge.
Czy jesli ja w taki sam sposob zwracalbym sie do Pana na tym forum to czy "bezstronna" jb nie usunelaby moich plwocin?

2 Przyklad Pana Iszbina. Ciekawa osoba, zdecydowany przeciwnik, strasznie wygladajacy jednym slowem powazny gosc a tu w "rozmowie" z tym samym osobnikiem naduzywa swojej wladzy jako moderator.

Nie myslicie ze taki obraz nie pomaga ale szkodzi waszemu "pomaganiu" zagubionym?

Psujecie w ten sposob robote Panu Andryszczakowi, ktory stara sie zachowac postac dobrego exa!

[ISZBIN]

2 Przyklad Pana Iszbina. Ciekawa osoba, zdecydowany przeciwnik, strasznie wygladajacy jednym slowem powazny gosc a tu w "rozmowie" z tym samym osobnikiem naduzywa swojej wladzy jako moderator.

Nie myslicie ze taki obraz nie pomaga ale szkodzi waszemu "pomaganiu" zagubionym?

Psujecie w ten sposob robote Panu Andryszczakowi, ktory stara sie zachowac postac dobrego exa!

1. Nie przypominam sobie abym z Tobą rozmawiał.
2. Sprawdź listę moderatorów.
3. Nikomu w niczym nie pomagam.
4. Miłego dnia.

[pawel r]

Artur Schwaer mimo że niektórzy darzą go antypatią ma podobne zachowanie emocjonalne (wg. mnie) jak Iszbin czy Sebol. Ja i tak tą całą trójcę darzę symaptią. A faktycznie Iszbin ma brzydką gębę

[Homo_sum]

1. Nie przypominam sobie abym z Tobą rozmawiał.
2. Sprawdź listę moderatorów.
3. Nikomu w niczym nie pomagam.
4. Miłego dnia.

1 Z ta samo osoba co Pan Albert Schwarcer (homo-currieux)
2 Nie byl Pan nigdy moderatorem na tym forum?
3 Tak wyglada z wypowiedzi uczestnikow
4 Tez takiego zycze

[pawel r]

2 Nie byl Pan nigdy moderatorem na tym forum?

Czyżby Twoje zdanie odnosiło się do stanu obecnego czy przeszłego?

"naduzywa swojej wladzy jako moderator"

[Homo_sum]

Czyżby Twoje zdanie odnosiło się do stanu obecnego czy przeszłego?

"naduzywa swojej wladzy jako moderator"

Przyklady mialy miejsce w czasie przeszlym, obie rozmowy odbyly sie dawno temu z tego co zdazylem doczytac Pan Sebastian Andryszczak wskazywal ze Pan Iszbin jest nerwowym moderatorem