Czy WTS jest groteskowe
#1
Napisano 2007-09-02, godz. 07:42
#2
Napisano 2007-09-02, godz. 07:45
#3
Napisano 2007-09-02, godz. 09:44
Wg oryginału starotestamentowego owszem, jest bardzo bliziutko. Tak to jest, jak odrzuca się naukę i wiarę w Chrystusa.Czy WTS jest groteskowe? A czy ukamienowanie kogoś za to, że zbierał chrust w sobotę nie jest? A wykluczenie ze społeczności poprzez zakopanie w ziemi żywcem nie jest? Rażenie prądem o wysokim napięciu, topienie, palenie żywcem. A gdyby ktoś wam zabił pierworodne dziecko, bo Jarosław z Lechem nie chcieliby spełnić postulatów mniejszości narodowej? A może WTS jest bliżej oryginału niż wam się wydaje?
Użytkownik Terebint edytował ten post 2007-09-02, godz. 09:44
"Ot, ma wygląd ptaka, a więc będzie latał, proste". - Baltazar Siedem Słońc
#4
Napisano 2007-09-02, godz. 18:49
ST też jest Bożym dziełem więc WTS jest wg Ciebie bliziutko starotestamentowego Boga? O to juz coś. Zresztą pierwsi chrześcijanie też bardzo literalnie i nieudolnie pojmowali nauki Chrystusa. Może WTS jest bliziutko tych pierwszych jeszcze nie "obrobionych" filozoficznie chrześcijan?Wg oryginału starotestamentowego owszem, jest bardzo bliziutko. Tak to jest, jak odrzuca się naukę i wiarę w Chrystusa.
#5
Napisano 2007-09-02, godz. 22:49
Można wiedzieć których pierwszych chrześcijan masz na myśli? Tych, których ap. Paweł upominał za przyspieszanie zmartwychwstania, czy tych, co przestali w nie wierzyć? A może Diotrefesa, bądź tego kochasia co z własną matką współżył? Wiem! Siedem zborów z Azjii mniejszej strofowanych przez samego Chrystusa...Może WTS jest bliziutko tych pierwszych jeszcze nie "obrobionych" filozoficznie chrześcijan?
#6
Napisano 2007-09-03, godz. 21:12
Szczerze mówiąc nie znam ani jednego opisanego w NT chrześcijanina który w pełni pojmował to co Jezus głosił. Więc mam na myśli wszystkich pierwszych chrześcijan.Można wiedzieć których pierwszych chrześcijan masz na myśli? Tych, których ap. Paweł upominał za przyspieszanie zmartwychwstania, czy tych, co przestali w nie wierzyć? A może Diotrefesa, bądź tego kochasia co z własną matką współżył? Wiem! Siedem zborów z Azjii mniejszej strofowanych przez samego Chrystusa...
#8
Napisano 2007-09-04, godz. 17:29
W zasadzie wszyscy opisani w NT chrześcijanie pojmowali nauki Chrystusa bardzo literalnie, dosłownie, często nie dostrzegali sensu alegorii, popełniali wiele błędów w interpretacji. Dzisiejsza filozofia chrześcijańska jest wynikiem stuleci przemysleń, zmian interpretacji, ewolucji poglądów.O co zatem chodzi w zwrocie dotyczącym pierwszych jeszcze nie "obrobionych" filozoficznie chrześcijan?
#9
Napisano 2007-09-04, godz. 20:52
A jednak nadal chrześcijanie pojmują nauki Chrystusa bardzo literalnie, dosłownie, często nie dostrzegają sensu alegorii, popełniają wiele błędów w interpretacji.Dzisiejsza filozofia chrześcijańska jest wynikiem stuleci przemysleń, zmian interpretacji, ewolucji poglądów.
#10
Napisano 2007-09-05, godz. 13:43
#11
Napisano 2007-09-05, godz. 15:16
"Bolszewicy" na tym forum? Ja nie stwierdziłem czy watchtaweryzm jest lepszy lub gorszy od chrystianizmu, tylko upieram się przy tym, że Chrześcijaństwo od swojego zarania jest pelne niedomówień. Różnica polega na tym, że na początku były to jednostki i małe grupy, natomiast obecnie są to prężne organizacje.Dlaczego w takim razie WTS jest wg większości na tym forum groteskowe, skoro nie różni się od większości chrześcijan w błędnym pojmowaniu nauk Chrystusa?
#12
Napisano 2009-02-06, godz. 13:20
Czy WTS jest groteskowe?
kiedyś, gdy byłam świadkiem okropnie się denerwowałam, gdy ludzie się smiali ze swiadków, np scena z filmu komediowego. bohater otwiera drzwi a przed drzwiami stoi nienaturalnie do bólu usmiechnięty człowiek. " nie przyjmuję świadków Jehowy" mówi bohater i zamyka szybko drzwi......
ale teraz wiem, że naprawdę niektórych zachowanie świadków może być groteskowe. tak jak nienaturalny , wyolbrzymiony uśmiech przy drzwiach.
Ale czy nauki św. jehowy są groteskowe?
niektóre napewno nie. Dalej wzbudzają mój wielki szacunek. np. to że świadkowie jehowy nie biorą udziału w wojnach,
ale groteską już dla mnie jest zakłądanie nakrycia głowy przez siostry na studium biblijnym, prowadzeniu zebrania, albo przy modlitwie w obecności brata- mężczyzny.....gdy byłam swiadkiem, strasznie mnie to irytowało i to nie tylko dlatego że jestem kobietą i musiałam to robic. choc faktycznie, musiałam wygladać idiotycznie w tych wszystkich chustkach, czapkach....
groteskowe też zawsze wydawało mi się KONIECZNOŚĆ PRAWIE witania za pomoca podania ręki....nie chodzi mi tu o to, że nie lubię tak się witac, tylko groteskowe jest to, że u świadków raczej nie uchodzi NIE podawanie ręki. kiedyś korzystałam z sali, w której były bardzo ciasno poustawiane rzędy krzeseł, jak w kinie. czasami śmiac mi się chciało, jak niektóre co większe osoby musiały się przeciskac przez kolana kilkunastu osób w rzędzie by się dostać do tej ostatniej osoby przy ścianie i podać jej rękę, no bo jak inaczej.
#13
Napisano 2009-02-06, godz. 14:02
#14
Napisano 2009-02-06, godz. 15:35
ale groteską już dla mnie jest zakłądanie nakrycia głowy przez siostry na studium biblijnym, prowadzeniu zebrania, albo przy modlitwie w obecności brata- mężczyzny.....gdy byłam swiadkiem, strasznie mnie to irytowało i to nie tylko dlatego że jestem kobietą i musiałam to robic. choc faktycznie, musiałam wygladać idiotycznie w tych wszystkich chustkach, czapkach....
Ale o co chodzi z tym nakryciem głowy?
#15
Napisano 2009-02-06, godz. 16:51
a ten gest podawania dloni jest lokalnym polskim zwyczajem czy ogólnoświatowostrażnicowym?
W Londynie gdy jeszcze chodzilem na Sale to zauwazylem ze nikt sie nie wita poza dwoma Bracmi Witaczami przy drzwiach.
Bracia Witacze odwalali za innych czarna robote.
Mnie ten zwyczaj nigdy nie draznil ani nie przeszkadzal, natomiast czesto obserwowalem jak witanie sie na Sali bylo okazja do zademonstrowania sympatii i antypatii.
Fajny niemy filmik by z tego wyszedl.... taki z muzyczka z pianina i lekko przyspieszony.....
... ta da ta da da da tam dam......
#16
Napisano 2009-02-06, godz. 17:24
apostoł Paweł nakazuje aby kobieta podczas modlitwy miała zakrytą głowę, a ŚJ wyciągnęli z tego dość osobliwe wnioski...Ale o co chodzi z tym nakryciem głowy?
#17
Napisano 2009-02-07, godz. 06:57
Świadkowie wyciągnęli z tego osobliwe wnioski treści następującej: skoro Paweł karze nakrywać kobiecie głowę, to należy kobiecie głowę nakrywać.apostoł Paweł nakazuje aby kobieta podczas modlitwy miała zakrytą głowę, a ŚJ wyciągnęli z tego dość osobliwe wnioski...
To nie ŚJ są tu zabawni, to Biblia jest zabawna.
to nie wszystko człowiekowi wolno.
Jest stróżem brata swego
i nie wolno mu brata swego zasmucać,
opowiadając, że Boga nie ma."
#19
Napisano 2009-02-07, godz. 16:45
no właśnie. gdy byłam swiadkiem specjalnie starałam się własnie dlatego miec naturalny głos, bo widziałam jak nienaturalnie mówią na podium ci, którzy mają "punkty", albo ci na kongresach i zgromadzeniach. oderwane od rzeczywistości....Nienaturalna i wrecz groteskowa bywa modulacja glosu przez niektorych mowcow lub glosicieli. Niektorzy grubo z tym przesadzaja, niczym dzieciaki recytujace wierszyki.
czułam zażenowanie niejednokrotnie patrząc na te widowiska pięknie , spiewnie wypowiadających się "przodowników".
Użytkownik novanna edytował ten post 2009-02-07, godz. 16:45
#20
Napisano 2009-02-09, godz. 13:46
Nienaturalna i wrecz groteskowa bywa modulacja glosu przez niektorych mowcow lub glosicieli. Niektorzy grubo z tym przesadzaja, niczym dzieciaki recytujace wierszyki.
Tu się zgadzam z Tobą. To jest bardzo dziwne i wymuszone. Robią to też niektórzy podczas zwykłej rozmowy. Doprawdy dziwne...
Użytkownicy przeglądający ten temat: 0
0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych