23 replies to this topic

[Administrator]

Mam pytanie techniczne, jakim prawem serwis przywlaszczyl sobie logo
watchtower i mylnie wprowadza w blad ludzi i fabrykuje wypowiedzi korzystajac
z pism swiadkow, uciete sa czesci zdan by wypowiedzi przypasowac do
waszych oszczerstw, napewno ten post usuniecie bo wam nie pasuje.

Aha, nie jestem swiadkiem, ale mam kilku w rodzinie wiec znam ich,
ja jestem satanista z zakonu czarnego jednorozca http://blackunicornpl.w.interia.pl
zapraszam, pewnie i o nas zalozycie serwis

jak cos to pisz na maila [email protected]

Synku, o co Ci właściwie chodzi? Jakiś niedorozwinięty jesteś, czy udowodnisz jakiekolwiek oszczerstwo które przypisujesz uczestnikom tego forum? O wieśniakach serwisu nie zakładamy.

[^f0rm@c!k_?]

Logo jest logiem, zostało ukradzione, ale Świadkowie Jehowy stosują się do złotej reguły, toteż nie będą się sądzić!!!

[bellastar]

Logo jest logiem, zostało ukradzione, ale Świadkowie Jehowy stosują się do złotej reguły, toteż nie będą się sądzić!!!

No to i dobrze bo najpierw musieliby odpowiedzieć z przwłaszczenie sobie miana -Chrześcijanin

Dobrze jak się ktoś zdecyduje albo "Świadek Jehowy" albo "Chrześcijanin"

Za pozdrowienia
Dobrze zapewne Ci znany, przez braciszków stosowany- chłód emocjonalny

[^f0rm@c!k_?]

a znalazłszy go, przyprowadził go do Antiochii. Tak doszło do tego, że przez cały rok zgromadzali się z nimi w zborze i nauczali sporą rzeszę; i po raz pierwszy właśnie w Antiochii dzięki Boskiej opatrzności nazwano uczniów chrześcijanami.

Dzieje 11:26

"Wy jesteście moimi świadkami - brzmi wypowiedź Jehowy - moim sługą, którego wybrałem, abyście mnie poznali i wierzyli we mnie, i rozumieli, że ja jestem ten sam. Przede mną nie został utworzony żaden Bóg ani po mnie nie ma żadnego.

Izajasza 43:10

[Jan Lewandowski]

Psychopata.

[ISZBIN]

Logo jest logiem, zostało ukradzione, ale Świadkowie Jehowy stosują się do złotej reguły, toteż nie będą się sądzić!!!

Które logo i gdzie zostało skradzione? Zaraz doniose na policje.

[mirek]

Formacik,

może pokaż gdzie w NT chrześcijanie mieli być Świadkami Jehowy. Bo np. czytamy:

Odpowiedział im: Nie wasza to rzecz znać czasy i chwile, które Ojciec ustalił swoją władzą, ale gdy Duch Święty zstąpi na was, otrzymacie Jego moc i będziecie moimi świadkami w Jerozolimie i w całej Judei, i w Samarii, i aż po krańce ziemi. (Dz 1:7-9)


Chrześcijanie są więc Świadkami Jezusa. Możesz przeczytać sobie cały NT a nie znajdziesz miejsca, aby chrześcijan nazwano gdzieś Świadkami Jehowy.

[Ma]

"Logo jest logiem, zostało ukradzione, ale Świadkowie Jehowy stosują się do złotej reguły, toteż nie będą się sądzić!!! "


Jasne,świadczą o tym przymiocie sług Jehowy komitety sądownicze. Są lepsze niz każdy sąd swiecki, mi np. powiedzieli, że muszę udowodnic że jestem niewinna, zamiast udowodnic mi winę. To prawdziwy "boski sąd", tylko nie wiem jakiego boga. ma

[^f0rm@c!k_?]

A co... może lepiej babptystami, adwentystami, epafinistami...

[felix007]

Drogi fOrm@c!ku rzeczywiście lepiej by było gdybyście zostali przy starej nazwie "badacze pisma świętego". Ewentualna zmiana nazwy powinna iść w kierunku pseudobadacze, dopisywacze, zmyślacze lub zmieniacze Pisma Świętego. Co do nazwy świadkowie Jehowy to skoro jesteś członkiem tej świetlanej organizacji to wiesz, że trzeba było czekać ponad 60 lat na "nowe światło i lepsze rozumienie" aby "dojść" do tej nazwy. Sama zmiana nazwy została dokonana przez drugiego prezesa ( wielbiciela trunków procentowych ) w celu odróżnienia, a nie wynika z nakazów Biblii. Odwiedź oficjalną stronę towarzystwa strażnica i przeczytaj to sobie. To nie jest wskazanie Boże, a jedynie działanie w celu odróżnienia po rozłamie w szeregach badaczy i przejęciu majątku towarzystawa przez pana R. Specjalnie na tę okazję jak to ma w zwyczaju towarzystwo znaleziono jeden werset w biblii i dorobiono do tego całą ideologię. Tak samo drugi prezes zrobił z krzyżem wymieniając go na pal. Czy można nazwać świadków chrześcijanami ? Pewnie niektórzy odpowiedzą, że tak, ale ja powtórzę za jednym z uczestników forum, że trochę niepełnymi. Nie przyjmujecie chrztu w imię Ojca, Syna i Ducha świętego, a symbol w imię Jehowy, archanioła Michała i prądu elektrycznego. Amen

[Liberal]

Nie przyjmujecie chrztu w imię Ojca, Syna i Ducha świętego, a symbol w imię Jehowy, archanioła Michała i prądu elektrycznego. Amen

Hahahaha no to Ci sie udało...
dobre, dobre

[Olo.]

Nie przyjmujecie chrztu w imię Ojca, Syna i Ducha świętego, a symbol w imię Jehowy, archanioła Michała i prądu elektrycznego.

No z takimi przekłamanymi uwagami to trzeba nieco uważać. Gdyby ktoś powiedział, że niektóre odłamy chrześcijańskie twierdzą, iż spożywają podczas swoich obrzędów, mięso, oraz płyny ustrojowe, krążące w żyłach Boga, podczas gdy widać i czuć, że to opłatek i wino, to by było wielkie halo, o ich wyśmiewaniu i prześladowaniu. Prawda?

[mirek]

Nie przyjmujecie chrztu w imię Ojca, Syna i Ducha świętego, a symbol w imię Jehowy, archanioła Michała i prądu elektrycznego. Amen

Rzeczywiście Świadkowie Jehowy traktują chrzest jako symbol. Przetłumaczyli tak nawet Przekład Nowego Świata, aby wyszło po ich myśli:

po tym, gdy Jan, poprzedzając jego wystąpienie, publicznie głosił całemu ludowi izraelskiemu chrzest jako symbol skruchy (Dz 13:24, PNŚ)

a przecieź powinno być:

Przed Jego przyjściem Jan głosił chrzest nawrócenia całemu ludowi izraelskiemu (Dz 13:24, BT)

Oto jeszcze inne wersety, w które tłumacze Przekładu Nowego Świata wstawili słówko "symbol", pomimo tego, iź nie występuje on w oryginalnym tekście greckim: (Mk 1:4; Łk 3:3; Dz 19:4)

Rzeczywiście więc dla Świadków Jehowy chrzest jest zwykłym symbolem. A czy w ogóle można sobie wstawiać tak do biblii słowa, które komuś pasują, i które zmieniają sens wersetu?

[Olo.]

Mirku masz rację słowo symbol nie występuje w podanych przez ciebie wersetach. A co ciekawe nawet w Przekładzie Nowego Świata po angielsku, jest ono ujęte w nawiasie kwadratowym. A nawias ten oznacza iż rzeczywiście nie ma go w tekście aryginalnym tylko zostało dodane przez tłumacza, jako słowo uzupełniające. Podobne słowa uzupełniające stosuje też Biblia Tysięclecia, czy Biblia Warszawsko Praska, jak i inne, w różnych miejscach.
Dziwi mnie jednak niekonsekwencja Strażnicy, że skoro w tekście angielskim wyraźnie zaznaczyli że są to słowa dodane przez tłumaczy, to dlaczego nie zrobili tego w przekładzie polskim?
Jest zresztą więcej miejsc, gdzie tak nierzetelnie potraktowali sprawę. Dlaczego? Nie wiem. Ale naprawdę im się dziwię.

[ehomo]

szkoda gadać

[ISZBIN]

feliks jak sobie radzisz z tym problemem???????

Usunięto kilka postów ze spamem. Gościu idź sobie spamuj gdzieś indziej.

[SS]

A jak to jest w ogole mozliwe pisanie postow na tym forum bedac niezarejestrowanym uzytkownikiem?