24 replies to this topic

[hubert684]

wieccie poprawie. SJ nalezacych do wielkej rzeszy nie obowiazuje Nowe przymierze a nie nowy testament
a teraz poprosze o cytat z literatury , ktory potwierdza to co napisales

[dawid1234]

wieccie poprawie. SJ nalezacych do wielkej rzeszy nie obowiazuje Nowe przymierze a nie nowy testament
a teraz poprosze o cytat z literatury , ktory potwierdza to co napisales

nie precyzyjny język w pisemkach świadków pozwala na lawirowanie ale odsyłam do cytatu
ks "Sprawy...." str 190 p.33
: na koniec cytowany Jan1:17 a to słowa kierowane do tzw, pomazańców
jedność drugie owce zachowują jak wiesz dzięki podążaniu za ostatkiem a nie czytaniu NT i
obowiązuje ich lojalność wobec ostatka a nie praw NT
więc wniosek oczywisty
jeżeli mają do wyboru NT a ostatek to mają słuchać ostatka który zdejmuje z nich obowiązek podążania za NT


poszperam i znajdę wyraźniejszy przekaz w pisemkach świadkowych

Użytkownik dawid1234 edytował ten post 2007-09-25, godz. 08:18

[hubert684]

wybacz ale ksiazka Sprawy, w ktoych dla boga klamstwo jest niemozliwe jest albo mojego wieku albo nawet starsza... wiecdla mnie nie do konca aktulna.
nie przypominam sobie wypowiedzi stawiajacych drugie owce ( jesli mamy byc dokladni) a nie wielka rzesze w rozterce: Ostatek albo NT???

[dawid1234]

wybacz ale ksiazka Sprawy, w ktoych dla boga klamstwo jest niemozliwe jest albo mojego wieku albo nawet starsza... wiecdla mnie nie do konca aktulna. nie przypominam sobie wypowiedzi stawiajacych drugie owce ( jesli mamy byc dokladni) a nie wielka rzesze w rozterce: Ostatek albo NT???

w prost nie , ale mają słuchać ostatka bezwzględnie powtarzając za nim orędzie więc to oczywistestrażnica z 1999 1 maja str 21p8 odniesienie roztropności do 5 dziewic które to równoważą namaszczczonych chrześcijan tym samym to oni mają światło i wchodzą a drugie owce po 1000 kiedy będą pouczani i osądzeni itd itd

strażnica z 1 marca 2004 str 12 p 19 ,20 z pytaniami do nich

i str 18 p 20 :"śladem pomazańców podąża wielka rzesza....i(td i końcówka)i cieszą się że mogą pracować pod ich nadzorem"

ponad to strażnica C nr 12 str 16 :"dostąpią zaszczytu powołania na "kapłanów Boga i Chrystusa" a w tej roli będą mogli udostępniać ludziom trwałe dobrodziejstwa przebłagalnej ofiary Jezusa"
na koniec strażnica CVI nr3 str 9-10
szczerzy naśladowcy bronią prawdy która jest głoszona przez organizacje
oraz CVI nr 20 str 11-16
poddawanie w wątpliwość nauk świadków jest walką z prawdą i nie odłączy to od organizacji....

więc wniosek: z stąd światło płynie nie z NT lecz z organizacji
setki takich rad składają się na posłuszeństwo zniewalaczowi a nie NT

Użytkownik dawid1234 edytował ten post 2007-09-25, godz. 09:07

[ewa]

Nie wiem czy to zalążki nowego światełka czy po prostu dziwny wybieg dostosowany do swojej nauki byle wyszło 'na nasze' ;-) Chodzi mi o argumentację z Przebudźcie się! z września 2007 nr 9 s. 11 w artykule "Czy antykoncepcja jest sprzeczna z zasadami Bożymi?". Czytamy tam wyłustowane słowa:

Biblia nigdzie nie nakazuje chrześcijanom wydawać na świat dzieci.
Polecenie: "Bądźcie płodni
i stańcie się liczni oraz napełnijcie
ziemię" Bóg dał pierwszej parze
ludzkiej, a później rodzinie Noego,
ale chrześcijanom już go
nie powtórzył
(Rdz 1:28; 9:1). Dlatego każde małżeństwo może samo podjąć decyzję, czy mieć dzieci, , a jeśli tak to ile i kiedy.

W tych 3 zdaniach jak widać, jest kogel mogel. Najpierw WTS podaje iż Biblia nie nakazuje mieć dzieci, później podaje przykład, że nakazuje, a na końcu dlatego, że chrześcijanom Bóg nie powtórzył tego nakazu to te słowa nie obowiązują... To o co biega?

Abstrachując od antykoncepcji i posiadania dzieci wynikałoby z tego iż to co nie zostało powtórzone w NT ze ST to w tych kwestiach ŚJ nie obowiązuje ST. Ma ktoś podobne wnioski? Co jeszcze się nasuwa Wam czytając tego typu 'nauki' bądź argumentacje WTS?

W przytoczonym przez Ciebie fragmencie PS! biega jedynie o to, co samo WTS napisało: "Dlatego każde małżeństwo może samo podjąć decyzję, czy mieć dzieci, a jeśli tak to ile i kiedy". Snucie przypuszczeń, że w ten sposób może chcą wprowadzić jakieś "nowe światło" to moim skromnym zdaniem, duuuża nadinterpretacja tekstu .