[Nowe ¦wiat³o?] Pokolenie
#1
Napisano 2007-10-09, godz. 16:36
Co o tym s±dzicie? Czy ju¿ o tym s³yszeli¶cie i czy znacie mo¿e dalsze szczegó³y z tym zwi±zane?
#2
Napisano 2007-10-09, godz. 17:21
#3
Napisano 2007-10-09, godz. 17:44
#4
Napisano 2007-10-09, godz. 21:05
Tak te¿ by³o do 1995 roku, kiedy to ci wybrani przed 1935 rokiem byli w bardzo podesz³ym wieku. Wraz ze zmian± z maja 2007 (wybieranie trwa nadal), pokolenie (pomazañców) nadal istnieje i nie zanosi siê aby mia³o przemin±æ.DOK¡D BÊD¡ POMAZAÑCY NA ZIEMI- TO TO POKOLENIE - NIE PRZEMINIE
---------------------------------------------------------------------------------
"W¶ród SJ, wszyscy mówi± o "prawdzie", ale nikt jej nie mo¿e (do koñca) powiedzieæ..."
"¯eby do zród³a dotrzeæ, trzeba pod pr±d pop³ynaæ."
"Kto choæ raz zajrza³ za kulisy, ten ju¿ d³u¿ej nie zadowoli siê fasad±."
"Z k³amstw, w które uwierzymy, staj± siê prawdy, z którymi ¿yjemy."
"Nikt nie jest tak ¶lepy jak ten, który nie chce widzieæ."
"W ka¿dej religii s± owce i pasterze, ale tylko owce s± dojone, strzy¿one i zarzynane, pasterze nie..."
#5
Napisano 2007-10-10, godz. 02:23
Na wczorajszej konferencji Raymond Franz podzieli³ siê interesuj±cymi spostrze¿eniami na ten temat.Tak te¿ by³o do 1995 roku, kiedy to ci wybrani przed 1935 rokiem byli w bardzo podesz³ym wieku. Wraz ze zmian± z maja 2007 (wybieranie trwa nadal), pokolenie (pomazañców) nadal istnieje i nie zanosi siê aby mia³o przemin±æ.
#6
Napisano 2007-10-10, godz. 04:30
#7
Napisano 2007-10-10, godz. 08:58
no popatrz a ja myslalem ze tu chodzi o papiestwo.... czasowo mierzac nawet by pasowaloHubercie, a mo¿e paradoksalnie werset z listu do Tymoteusza mówi±cy o ludziach pysznych, wynios³ych i pozbawionych ludzkich uczuæ pasuje do cz³onków ostatka, a w szczególno¶ci do cia³a kierowniczego? Ich bezkrwawa doktryna jest tak psychopatyczna, ¿e naprawdê musz± byæ bez uczuæ ludzkich je¶li jej dot±d nie odwo³ali...
#8
Napisano 2007-10-10, godz. 09:10
Piêknie wyt³umaczono dlaczego s³owa z ew. Jana 3:3-6 nie odnosz± siê do "drugich owiec", pomimo jasnego i jednoznacznego uzale¿nienia przez Jezusa konieczno¶ci odrodzenia siê z ducha i z wody w celu zbawienia.
Siedzê tak sobie i patrzê, ¿e wszyscy przyjmuj± te pokrêtne wja¶nienia i wszystko gra.
Je¶li wejdzie to nowe ¶wiat³o, a wiêc Armegedon znowu oddalony w bli¿ej nieokre¶lon± przysz³o¶æ to i tak wiêkszo¶æ ¦J-wy prze³knie to g³adko.
Ale co mi tam do tego ;-)
#9
Napisano 2007-10-10, godz. 11:02
zdaj±c sobie sprawê z nieznajomo¶ci pisemek które s± dla ¶wiadków pokarmem pozwolê sobie przypomnieæ "stare ¶wiat³o"stra¿nica z 68 r. nr.5 str. 4 p. 27-29"Jak nale¿y rozumieæ okre¶lenie "to pokolenie"?Okre¶lenie u¿yte tu przez Jezusa nie mo¿e siê odnosiæ do ca³ego ko¶cio³a, czyli zboru wiernych jego uczniów, a wiêc obejmowaæ okresu od dni Piêædziesi±tnicy roku 33ne. a¿ do wyniesienia do chwa³y niebiañskiej ostatniego cz³onka zboru Chrystusowego. Wprawdzie aposto³ Piotr pisa³ do zboru chrze¶cijañskiego: "Wy jeste¶cie rodem/genos/wybranym."(1Piotra2:9)(...)Jezus natomiast u¿y³ okre¶lenia "to pokolenie" dla zaznaczenia stosunkowo krótkiego, ograniczonego czasu, obejmuj±cego d³ugo¶æ ¿ycia jednego pokolenia ludzi-tego pokolenia,które mia³o siê staæ naocznym ¶wiadkiem epokowych wydarzeñ. "stra¿nica 1995 1 listopad str.19 p. 12 ""to pokolenie"najwyra¼niej obejmuje mieszkañców ziemi, którzy widz± znak obecno¶ci Chrystusa ale nie chc± skorygowaæ swego postêpowania." i reszta artyku³u i pytania czytelników "có¿ to jest prawda"no popatrz a ja myslalem ze tu chodzi o papiestwo.... czasowo mierzac nawet by pasowalo
sekunde... czegos nie rozumiem.. obecne zrozumienie kwestii pokolenia nie odnosi sie do generacji w sensie czasu tylko do generacji w sensie jakosci ( jesli tak mozna sie wyrazic) zyjacej podczas dni ostatnich.... laczac to zrozumienie ludzie mieli byc tacy jak to opisuje Pawel do Tymoteusza . co to ma wspolnego z pomazancami?????i jeszcze cos o ile mi wiadomo Jezus nigdy nie urzyl okreslenia "pokolenie" w sensie pozytywnym. kiedy np. karcil nauczycieli praw nazwal ich pokoleniem przewrotnym. to greckie sformulowanie he gene*a haute jego uczniowie tez o ile wiem nigdy nie uzyli w sensie pozytywnym... JB masz moze wiecej informacji??????
Za s³ownikiem jêzyka polskiego Wydawnictwo Naukowe PWN
wyra¼ny
1³atwo zauwa¿alny
2daj±cy siê ³atwo i jednoznacznie zrozumieæ
najwyra¼niej nie zawsze
U¿ytkownik dawid1234 edytowa³ ten post 2007-10-10, godz. 11:25
#10
Napisano 2007-10-10, godz. 11:17
#11
Napisano 2007-10-10, godz. 13:50
Padre AntonioNajlepszy przyk³ad z wczorajszego zebrania s³u¿by, zadanie æwiczebne nr 3.
Piêknie wyt³umaczono dlaczego s³owa z ew. Jana 3:3-6 nie odnosz± siê do "drugich owiec", pomimo jasnego i jednoznacznego uzale¿nienia przez Jezusa konieczno¶ci odrodzenia siê z ducha i z wody w celu zbawienia.
Siedzê tak sobie i patrzê, ¿e wszyscy przyjmuj± te pokrêtne wja¶nienia i wszystko gra.
Je¶li wejdzie to nowe ¶wiat³o, a wiêc Armegedon znowu oddalony w bli¿ej nieokre¶lon± przysz³o¶æ to i tak wiêkszo¶æ ¦J-wy prze³knie to g³adko.
Ale co mi tam do tego ;-)
Armagedon zosta³ przybli¿ony i znowu ma za zadanie popêdzaæ do pracy. Bo przecie¿ "namaszczony ostatek" jest w podesz³ym wieku, a ci m³odzi to im nie nale¿y wierzyæ, ¿e s± z ostatka, wiêc lada dzieñ przeminie "to pokolenie" i nastanie Armagedon. Wiêc jak nie chce kto¶ zgin±æ w nim, to musi wiêcej i wydajniej pracowaæ aby sobie zas³u¿yæ na ³askê Boga i mozliwo¶æ zbawienia od ¶mierci w Armagedonie.
Wiêc do pracy g³osiciele i rozpowszechniaæ publikacje, bo czas siê zbli¿a....
#12
Napisano 2007-10-10, godz. 14:53
Tak czy inaczej wczoraj zrozumia³em co szczególnie Ciebie bulwersuje w nauce o ponownym zrodzeniu siê z ducha i z wody.
Gdybym wierzy³ w Boga to ta pokrêtna nauka dyskwalifikowa³a by religiê ¦J-wy z marszu. Bez dyskusji.
#13
Napisano 2007-10-10, godz. 21:29
Hmmm, a mi siê jendak wydaje, ¿e zosta³ oddalony. Pomazañców nie ubywa, a nawet ostatnio przybywa.
Tak czy inaczej wczoraj zrozumia³em co szczególnie Ciebie bulwersuje w nauce o ponownym zrodzeniu siê z ducha i z wody.
Gdybym wierzy³ w Boga to ta pokrêtna nauka dyskwalifikowa³a by religiê ¦J-wy z marszu. Bez dyskusji.
do tego nast±pi³ zwrot o 180˚ i g³osi siê dzi¶ to co jeszcze 15 lat temu by³o herezj±
#14
Napisano 2007-10-11, godz. 10:53
#15
Napisano 2007-10-11, godz. 15:20
#16
Napisano 2007-10-12, godz. 06:46
Kto z nas podci±³by ga³±¼ na której sobie wygodnie siedzi i ¿yje od 130 lat ?? Papier przyjmie ka¿da g³upotê i nie bêdzie jak sami wiecie z tym ¿adnego k³opotu
co gorsza przyjmuj± jak objawienie, nie maj±c ¿adnego k³opotu, po raz kolejny ludzie "siedz±cy na ga³êzi"
i martwi±c siê kto nam poka¿ê inna religie
U¿ytkownik dawid1234 edytowa³ ten post 2007-10-12, godz. 06:50
#17
Napisano 2007-10-12, godz. 09:20
a poniewa¿ swiecenie coraz jasniej swiatla pod koniec czasow jest niemierzalne, to moze sie jeszcze wszystko i tak kilka razy zmienic I TO JEST FENOMEN
Zastanawiaj±ce jest to, jak nik³e ¶wiate³ko by³o na pocz±tku XX w. ¦wieczka jaka¶, czy ogarek, a teraz to ju¿ chyba nawet ¿arówka 60W.
#19
Napisano 2007-10-12, godz. 09:35
Przepraszam, ¿e siê wtr±cam, ale - zgodnie z tym, co g³osi porzekad³o - "ogarek" jest w³asno¶ci± "diab³a"
Hehehe, a to Ci siê uda³o ... w sumie by pasowa³o
#20
Napisano 2007-10-12, godz. 13:41
U¿ytkownicy przegl±daj±cy ten temat: 0
0 u¿ytkowników, 0 go¶ci, 0 anonimowych