Data zburzenia Jerozolimy
#1
Napisano 2008-02-27, godz. 08:44
#2
Napisano 2008-02-27, godz. 08:56
Zauważyłem że obecnie historycy podają datę zburzenia Jerozolimy 587r pne, w starszych opracowaniach często pisano 587/586. Na jakiej podstawie nastąpiło sprecyzowanie daty?
Może ten materiał pomoże ci też kiedy ktoś powoła się na Flawiusza w kwestii dat.
http://watchtower.or...s...ic=4646&hl=
#3
Napisano 2008-02-27, godz. 09:23
#4
Napisano 2008-02-27, godz. 09:46
#5
Napisano 2008-02-27, godz. 10:54
Powszechnie uznany jest rok 586 p.n.e. co potwierdzono na oficjalnej stronie miasta Jerozolimy.
http://www.jerusalem...ry/586/586.html
#6
Napisano 2008-02-27, godz. 16:08
Wikipedia podaje datę 587, zaznaczając iż alternatywną możliwością jest data 586.
#7
Napisano 2008-02-27, godz. 19:55
http://pl.wikipedia.org/wiki/587_p.n.e.
Wikipedia podaje datę 587, zaznaczając iż alternatywną możliwością jest data 586.
W tym przypadku jako nadrzędne biorę pod uwagę dane zamieszczone na domowej stronie miasta Jerozolimy. Wikipedia jest bardzo dobrym źródłem informacji- ze względu na jej łatwą dostępność i dosyć dużą wiarygodność - jednak jeśli korzystam z zamieszczanych tam informacji wolę skonfrontować to z innymi źródłami w tym przypadku władze miasta Jerozolimy są dla mnie bardziej wiarygodne/precyzyjne.
Z tego co pamiętam 3 niezależne metody wyliczeń w tym na podstawie obliczeń astronomicznych wskazują datę 586 r p.n.e.
W temacie byłem jakieś 3 lata temu kiedy dogłębnie weryfikowałem nauki Świadków Jehowy w tym naukę o 607 r p.n.e. która - jak się okazało - nie ma podstaw (poza próbami manipulacji co poniektórych). Natomiast nie znam konkretnego powodu wskazującego na możliwość wahnięcia +/- 1 rok, chociaż oczywiście nie wykluczam takiej możliwości.
#8
Napisano 2008-02-28, godz. 09:17
Chyba znowu muszę się tam przejść...
#9
Napisano 2008-02-28, godz. 10:12
Ostatnio byłem na uniwerku na wydziale Historii rozmawiałem z jednym z profesorów on używał daty 587, niestety nie wpadłem na to żeby go zapytać skąd ta różnica +/-1 rok.
Chyba znowu muszę się tam przejść...
Jeżeli bdziesz miał taką możliwość to bardzo chętnie zapoznam się z uzasadnieniem tej różnicy, oraz ewentualnie materiałem źródłowym który wskaże ten sorek
#10
Napisano 2008-02-28, godz. 15:47
#11
Napisano 2008-02-28, godz. 18:42
#12
Napisano 2008-06-22, godz. 17:48
Ogólnie przyjętą datą jest rok 587.
Użytkownicy przeglądający ten temat: 0
0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych