5 replies to this topic

[pawel r]

Mam ogromna prośbę. Mój kolega się zastanawia czy pisać pracę na mniej więcej taki temat:

"Polityka wyznaniowa w PRL wobec Świadków Jehowy."

Niestety ma obecnie zbyt mało źródeł. Obecnie ma dostęp do Szczecińskiego archiwum IPN ale to wszystko za mało. Jakie informacje polecacie? Była tu gdzieś sprawa niejakiego "Olka", ale nie mogę odszukać. Im więcej osób coś doradzi czy powie gdzie szukać to może będziemy mieli magisterke na ten temat ale nie będe kolegi na siłę namawiał do tego jak nie będzie miał na czym bazować. Mogą też być inne info jak za komuny i inni ich gnębili naprzykład katoliki odgórnie jako Koscioly czy wiernych etc Zero teologii.

Czy sami świadkowie by też udostępnili o tym jakieś swoje info? I gdzie pytać? W nadarzynie czy w głównej siedziebie w szczecinie? jakie są na to szanse?

Licze na wszelkie info i pomysły.

Kolega też się pytał:

"Czy jest sens coś takiego robić?"

[hubert684]

Mam ogromna prośbę. Mój kolega się zastanawia czy pisać pracę na mniej więcej taki temat:

"Polityka wyznaniowa w PRL wobec Świadków Jehowy."

Niestety ma obecnie zbyt mało źródeł. Obecnie ma dostęp do Szczecińskiego archiwum IPN ale to wszystko za mało. Jakie informacje polecacie? Była tu gdzieś sprawa niejakiego "Olka", ale nie mogę odszukać. Im więcej osób coś doradzi czy powie gdzie szukać to może będziemy mieli magisterke na ten temat ale nie będe kolegi na siłę namawiał do tego jak nie będzie miał na czym bazować. Mogą też być inne info jak za komuny i inni ich gnębili naprzykład katoliki odgórnie jako Koscioly czy wiernych etc Zero teologii.

Czy sami świadkowie by też udostępnili o tym jakieś swoje info? I gdzie pytać? W nadarzynie czy w głównej siedziebie w szczecinie? jakie są na to szanse?

Licze na wszelkie info i pomysły.

Kolega też się pytał:

"Czy jest sens coś takiego robić?"

radze wystosowac pismo do nadarzyna czy mozna liczyc w tek kwestii na udostepnienie materialow.... wychodze z zalozenia ze Nadarzyn bedzie zainteresowany powazna praca na ten temat
a jesli chodzi o szczecin to na pewno natkniecie sie na akta czlonka mojej rodziny, ktory przesiedzia na Mazowieckiej w czasach kiedy tam jescze UB bylo kilka lat. powodzenia

[ISZBIN]

"Polityka wyznaniowa w PRL wobec Świadków Jehowy."

"Czy jest sens coś takiego robić?"

Strasznie lipny temat jak na pracę magisterską:
- mało źródeł pisanych (problem z bibliografią)
- mało historycznych zwrotów akcji:P (a trzeba zapełnić ok 90 stron gderaniem o niczym)
- niechęc do współpracy osób, które miałyby coś do powiedzenia (sam się o to rozb
iłem, Rocznik 1994 s. 237 - 239*)

Przerobic temat: SJ w Polsce 1945 - 2005 i masz pełne pole manewru:PPP

* Fr pracy mojej:
,,Zgodnie z zapowiedzią uczynioną w rozdziale pierwszym niniejszej pracy, zajmę się teraz kwestią pracy doktoranckiej Henryka Skibińskiego, której obrona odbyła się w 31 maja 1972r. Z punktu widzenia Świadków Jehowy miała ona duże znaczenie, gdyż wg nich praca ta, cytuję: ,,miała stać się dla przedstawicieli prawa podręcznikiem ułatwiającym zwalczenie tego wyznania.’’ Jak opisuje ,,Rocznik’’ zjawili się na tej obronie przedstawiciele Świadków Jehowy mieli odeprzeć zarzuty mgr. Skibińskiego, a co więcej także ukazać ,,szereg nieścisłości’’, ,,stronniczość jego argumentacji’’ tak, iż tego dnia Henryk Skibiński nie otrzymał promocji ,,na co daremnie czekali z kwiatami jego krewni i znajomi’’ – kwitują w swym opracowaniu Świadkowie. Te zwycięstwo, wg rzecz jasna Świadków, miało być symboliczne, gdyż odbyło się 50 lat po - opisanej w tej pracy – dyskusji Puchały z jezuitami. Co więcej, jako iż Świadkowie chcą przekonać czytelnika, iż praca ta była napisana dla celów walki rządu PRL ze Świadkami, ich zwycięstwo spowodowało, że prześladowania zmalały, a ,,urzędnicy zaczęli inaczej traktować Świadków Jehowy’’ .
Mamy tu do czynienia z klasycznym przykładem historiografii. Udało mi się bowiem nawiązać kontakt zarówno z samym dr. H. Skibińskim, jak i promotorem jego pracy doktoranckiej prof. zw. dr. hab. Januszem Sztumskim. Jak zgodnie relacjonowali, to obrona tego dnia zakończona była pozytywnie (przy 1 głosie wstrzymującym się). Co więcej, wiele zarzutów Świadków (w tym, jakoby H. Skibiński pisał swego rodzaju ,,podręcznik’’ dla władz) jest dosłownie wyssanych z palca .
Reasumując, obrona pracy doktoranckiej ani nie przebiegała w sposób opisany przez Świadków, ani nie miała istotnego (żeby nie napisać – żadnego) wpływu na historię Świadków Jehowy w Polsce, czy też na stosunek władz polskich do tego wyznania po roku 1972. Ma to znaczenie jednak dla samych Świadków Jehowy, bo tłumaczy im to w pewien sposób dziwny zwrot w stosunkach władza – organizacja, jaki miał miejsce w drugiej połowie lat 70-tych. ''

[Adelfos]

"Czy jest sens coś takiego robić?"

A mało to już im reklamy zrobiono?

[Sebastian Andryszczak]

do tego co proponuje Iszbin dodałbym 2 lata w latach od .... do 2007 bo im młodsza bibliografia tym lepsza ocena, a dane za 2007 już są.

[ISZBIN]

do tego co proponuje Iszbin dodałbym 2 lata w latach od .... do 2007 bo im młodsza bibliografia tym lepsza ocena, a dane za 2007 już są.

Spoko, moze byc i do 2008, jesli bronic ma za rok:P