Najbardziej absurdalne pomysły niewolnika z Brooklynu...
#1
Napisano 2008-05-07, godz. 13:22
#2
Napisano 2008-05-07, godz. 13:40
Dla mnie absurdalnym pomysłem było zniechęcanie ludzi do aluminiowych garnków, przeszczep narządów jako ludożerstwo, rok 1975, kwestia krwi oraz samozwańcze nazwanie się "Świadkami Jehowy".
"Ot, ma wygląd ptaka, a więc będzie latał, proste". - Baltazar Siedem Słońc
#3
Napisano 2008-05-07, godz. 13:46
#4
Napisano 2008-05-07, godz. 14:20
"Ot, ma wygląd ptaka, a więc będzie latał, proste". - Baltazar Siedem Słońc
#6
Napisano 2008-05-07, godz. 14:54
#7
Napisano 2008-05-07, godz. 15:18
Twierdzenie jakoby tylko ludzie spod logo wieżyczki mogli przeżyć armagedon uważam za szczyt głupoty a jednocześnie obrazę Boga!
Jak pomyślę, że sam kiedyś te głupoty powtarzałem to aż mnie trzęsie
Użytkownik pawdob7 edytował ten post 2008-05-07, godz. 15:50
#8
Napisano 2008-05-07, godz. 16:58
#9
Napisano 2008-05-26, godz. 14:35
To nie jest pomysł WTS. W I i II w mówiono o Jezusie jako Najwyższym aniele Bożym, czasami utożsamiano go z Michałem. Tyle, że pod pojęciem anioł mieścili sie nie tylko aniołowie, ale nawet DUch Święty.Dla mnie jak narazie nr 1 to Jezus = Archanioł Michał...
To mi sie spodobało!Firma, która może dać zbawienie - co za tupet.
#10
Napisano 2008-05-26, godz. 15:04
To nie jest pomysł WTS. W I i II w mówiono o Jezusie jako Najwyższym aniele Bożym, czasami utożsamiano go z Michałem. Tyle, że pod pojęciem anioł mieścili sie nie tylko aniołowie, ale nawet DUch Święty.
Tak, ale te doktryny zostały odrzucone przez Kościół jako herezje. Człowiek jest w stanie, wiele sobie wymyśleć.
#11
Napisano 2008-05-27, godz. 09:39
To zresztą podobnie jak z Duchem Świętym. Jest przecież wiele duchów - Bóg, aniołowie, duch ludzki, duch zwierzęcia. Trzeba więc nieraz wnioskować z kontekstu, w którym użyto danego określenia.
Pozdrawiam!
#12
Napisano 2008-07-14, godz. 23:10
Establishment Kościoła nie chodził ręka w rękę z Pismem. Był podzielony w poglądach i wciąż walczył o zdefiniowanie artykułów wiary w sumie nie wiadomo po co. Może tylko po to by prześladować niewiernych, niepoddanych? Słyszałeś o tym jak papieże nawzajem rzucali na siebie anatemy?Tak, ale te doktryny zostały odrzucone przez Kościół jako herezje. Człowiek jest w stanie, wiele sobie wymyśleć.
#13
Napisano 2008-07-15, godz. 03:51
A może po to samo co Izrael robi(ł) coś podobnego od czasu do czasu? Może dlatego, że właśnie pojawiały się rozdźwięki? Oczywiście zawsze można na wstępie założyć najgorsze, bo dlaczego by nie?Establishment Kościoła nie chodził ręka w rękę z Pismem. Był podzielony w poglądach i wciąż walczył o zdefiniowanie artykułów wiary w sumie nie wiadomo po co.
Islam zdominuje świat
Islam będzie rządzić światem
Ściąć głowy tym, którzy znieważą Islam
Islam jest religią pokoju...
#14
Napisano 2008-07-15, godz. 17:18
Establishment Kościoła nie chodził ręka w rękę z Pismem. Był podzielony w poglądach i wciąż walczył o zdefiniowanie artykułów wiary w sumie nie wiadomo po co.
Paweł już prawidłowo skomentował,
dobiję piłeczkę, kiedy w rozmowie powiedziałem "po co cała struktura WTS" w odpowiedzi usłyszałem że Bóg jest Bogiem porządku. Czyli jak Kali ...
#15
Napisano 2009-10-29, godz. 16:00
otwarte odrzucenie zbawienia z łaski i promowanie w jego miejsce bez skrywania się "innej dobrej nowiny"
#16
Napisano 2009-11-10, godz. 11:37
#17
Napisano 2010-03-01, godz. 18:34
Albo twierdzenie, że raz wybawienie zależy od niezasłużonej życzliwości bożej, a z drugiej, że trzeba je wypracować (np. przez głoszenie)
Użytkownicy przeglądający ten temat: 0
0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych