46 replies to this topic

[sebol]

Nawet w WTS nie istnieje WIECZNE WYKLUCZENIE, a Admin tego Forum stosuje Wieczny Ban.

a ja uważam, ze jak było między nimi cos, to powinni wystartować na gołe klaty i dac se w ryja po męsku i byłoby po sprawie a nie jak panienki się obrażac !

[Noc_spokojna]

a ja uważam, ze jak było między nimi cos, to powinni wystartować na gołe klaty i dac se w ryja po męsku i byłoby po sprawie a nie jak panienki się obrażac !

I z bani

Pozdrawiam cieplutko

Dosia

[hubert684]

I z bani

Pozdrawiam cieplutko

Dosia

czy raczej : "I z bana"
hihihih

[pawel r]

a ja uważam, ze jak było między nimi cos, to powinni wystartować na gołe klaty i dac se w ryja po męsku i byłoby po sprawie a nie jak panienki się obrażac !

Ja mam dwóch kumpli co nie raz sobie po mordzie dali, ale jak co to umieli ze sobą piwo wypić

I z bani

Pozdrawiam cieplutko

Dosia

Jaka wojowniczka

[hubert684]

a ja uważam, ze jak było między nimi cos, to powinni wystartować na gołe klaty



Sebciu , Sebciu........

[Sebastian Andryszczak]

obrażanie sie... nie jak panienki tylko jak jedna panienka. Po jednej stronie jest wola porozumienia (Liberał). Po drugiej jest ściana (Admin).

[Artur Schwacher]

Njapierw przekonajcie zbira aby się odezwał.......potem pogadamy

[ewa]

a ja uważam, ze jak było między nimi cos, to powinni wystartować na gołe klaty i dac se w ryja po męsku i byłoby po sprawie a nie jak panienki się obrażac !

Dajcie znać, kiedy będzie show

[Noc_spokojna]

Post Liberała z forum n-k.
Myślę, że ciekawy:

Na początek poruszę może dość drażliwy temat - GWAŁT.
Okazuje się, że kobiety u ŚJ nie mają za wesoło... Światełka migały jak na murzyńskiej dyskotece.
Odpowiedzi "Tak" znaczą, że Strażnica uznaje kobietę za winną rozpusty/cudzołóstwa jeżeli podczas ataku nie krzyczała lub nie zrobiła wszystkiego, żeby napastnika powstrzymać.
Odpowiedzi "Nie" oznaczają sytuację każdą; zarówno kiedy kobieta krzyczała, jak też nie. Nie jest winna.

1964 - TAK (Watchtower z 15 stycznia 1964,ss.63-4)
1968 - TAK (Watchtower z 1 czerwca 1968, ss.345-50)
1969 - NIE (Aid to Bible Understanding (1969, 1971) s. 1371+, 601)
1974 - TAK (Awake! 8 marca 1974, ss.13-16)
1980 - NIE (Awake! 8 lipca 1980, ss.5-6)
1980 - TAK (Watchtower z 15 października 1980, s.7)
1983 - NIE (Watchtower z 15 marca 1983, ss.30-1)
1984 - TAK (Awake! 22 lutego 1984, ss.24-7)
1984 - NIE (Awake! 8 czerwca 1984, s.28)
1986 - TAK (Awake! 22 maja 1986, s.23)
1986 - NIE (Awake! 22 września 1986, s.28)
1989 - TAK (Awake! 22 sierpnia 1989, s.2)
1993 - NIESPRECYZOWANO (Awake! 8 marca 1993, s.5-7)
1998 - TAK (Watchtower z 15 grudnia 1998, ss.23-25)
2003 - TAK (Watchtower z 1 lutego 2003, ss.30-31)

[Terebint]

Podobny temat, już chyba był kiedyś poruszany... A tak swoją drogą to szkoda, że nie ma Liberala. Pisał już ktoś pm w tej sprawie do Admina, który pewnie w dalszym ciągu oczekuje przeprosin ze strony Liba?

[Sebastian Andryszczak]

Marek Boczkowski (Liberał) skontaktował sie ze mną na GG i poprosił mnie o wklejenie na forum następnego zdania

Przepraszam Jarka i Asię oraz wszystkich, których dotknęły moje wypowiedziane kilka lat temu słowa. Nie szukam już konfliktów. Chciałbym żebyśmy doszli do jakiegos porozumienia, bo podobno łączy nas ten sam cel. Z mojej strony czeka wyciągnięta na zgodę ręka. Dajmy już spokój starym waśniom i zróbmy coś dobrego i nowego. Mam kilka pomysłów i tylko dzięki waszej dobrej woli uda się je zrealizować.

Słowa te napisał Liberał, a ja jestem jego "listonoszem".

[Marina]

Co prawda nie było mnie tutaj wtedy kiedy jeszcze Liberal nie był 'zabanowany' ale znamy się a ponadto czytam jego posty na NK i uważam,że 'odbanowanie' go będzie najlepszą rzeczą jaka może spotkać to forum
Nie muszę chyba dodawać,że Marek był,jest i będzie najmądrzejszym forumowiczem?

[Maryhna]

Hmmm... to może ja odezwę się zza światów. . .

Nie ukrywam, że wracam na forum tylko w tej sprawie, może niebawem wrócę "tak po prostu". Marek jaki jest każdy wie. Zrobił i robi nadal kawał dobrej roboty, dzięki której przynajmniej wzbudza wątpliwości w tych, dla których wydawałoby się, "ratunku już nie ma". Pewnie ma na swoim koncie kilku niegdysiejszych gorliwych sj - obecnych odstępców. Chwała mu za to.
O tym, że kawał z niego d...ka też wiadomo. Ale zawsze cenię sobie meritum a w tym wypadku polega ono na jego wiedzy i zaangażowaniu w tematykę sj.
Dobrze byłoby gdyby tu wrócił. Jeśli kogoś nie przekonują te argumenty niech spojrzy na to w sposób statystyczny. Liczba postów jego autorstwa robi swoje dla forum.

Jestem pewna, że nie raz wytnie numer i przesadzi ale wtedy można go kopnąć w tyłek, poczekać aż sie ogarnie i znowu zajmie konkretami.
Tak jak wspominałam, jest kawałem chama ale ma to swój paradoksalny urok.


Komunikat do admina, który go zbanował:
Wiem, że mu się należało. Wiem, że to była naturalna kolej rzeczy, ale czy powyższe wypowiedzi za jego powrotem nie są wolą większości? Czy nic nie znaczą wypowiedzi ze strony nawet tych, którym wielokrotnie Marek napsuł krwi?
Nie chcę, żeby brzmiało to jak jakaś laurka. Tym bardziej, że piszę to ja - osoba, której mocno zalazł za skórę, osoba, która nadała mu przydomek "zmartwychwstającego średnio raz na tydzień".
I ostatnia sprawa... przecież zawsze można go znowu kopnąć w 4 litery a posty pousuwać.

pozdrawiam
wasza Maryś,
kiedyś wrócę do Was moi mili, obiecuję.

[and]

ja się podpisuję.

[sebol]

no i co z tym Libem ? ;-) ! odezwij sie !!! fajny z You kolo ale jak można w swoim sercu tę matwice pielgnowac !?

Użytkownik sebol edytował ten post 2008-12-19, godz. 20:28

[P.K.Dick]

Lib ma swoje forum gdzie pisze co chce, po co mu się pchać tam gdzie go banowali ?

Użytkownik P.K.Dick edytował ten post 2008-12-19, godz. 21:23

[bury]

Co prawda nie było mnie tutaj wtedy kiedy jeszcze Liberal nie był 'zabanowany' ale znamy się a ponadto czytam jego posty na NK i uważam,że 'odbanowanie' go będzie najlepszą rzeczą jaka może spotkać to forum
Nie muszę chyba dodawać,że Marek był,jest i będzie najmądrzejszym forumowiczem?

No i tym pięknym akcentem sprawiłaś, że u naszego zakompleksionego Admina mamy przewalone.

[Sebastian Andryszczak]

PKDicku to nie jest problem Liberała, to jest problem dużo wiekszy. Chodzi o to, że przed kilkoma laty Zabiełło, Iszbin i inni postanowili zrobić jedno duże forum które zastąpi wiele innych małych, co poskutkuje lepszym dostępem do informacji nt. WTS. a teraz dąsy Jarka sprawiają że cel jest nieosiągalny. Marek jest zmuszany do pisania na innych forach, a dostęp do informacji przez osoby zainteresowane kwestią krwi jest mniejszy.

[alan]

P Marek jest zmuszany do pisania na innych forach

Seba mógłbyś podać linki do tych forum, bo miałbym pare pytań do Lib. Wiem że jest obcykany w niektórych kwestiach które mnie nurtują.

[P.K.Dick]

Na każdym forum ktoś rządzi i decyduje. Te decyzje są czasami subiektywne i być może kogoś krzywdzące. Ale ustalają zasady dzięki którym reszta nie czuje się szokowana. Być może Lib regularnie naruszał takie zasady i musiał być ukarany ? Nie pamiętam już dokładnie.
Nie znam tutejszych adminów i większości moderatorów. Nie wiem czy są stronniczy czy obiektywni. Nie interesuje mnie to póki się mnie nie czepiają.