Skocz do zawarto¶ci


Zdjêcie

D³ugie w³osy i d³uga broda


  • Please log in to reply
269 replies to this topic

#81 Padre Antonio

Padre Antonio

    Ateista

  • Cz³onkowie
  • PipPipPipPip
  • 2291 Postów
  • P³eæ:Male

Napisano 2006-03-21, godz. 17:01

Ok, chyba siê nie zrozumieli¶my. Nie chodzi mi o to, ¿e regu³± ma byæ ubieranie siê jak lump, tylko jak nie lubiê krawatów to ich nie noszê, przy czym ca³a reszta mo¿e byæ "wzorcowo" nienaganna (np. garnitur). Ale w³a¶nie ten dodatek bywa przewa¿nie "ko¶ci± niezgody".
Jesli ktos ma odpuscic swoja wygode i nosic krawat, to dlaczego nie moze to zadzia³aæ w drug± stronê?

Mówisz chyba o takim "dy¿urnym" krawacie, ale z praktyki wiem, ¿e poza jego obecno¶ci± na szyi nie jest zbyt wyj¶ciowy i wygl±da na ozdobê po przej¶ciach ;) Dodatkowo taki "dy¿urny" krawat nie koniecznie musi byæ uniwersalny i do aktualnego stroju bêdzie pasowa³ jak "¶wini siod³o".
Jesli wiec taki "dy¿urny" krawat ma byæ dope³nieniem chrze¶cijañskiej elegancji to ja wole byæ nieelegancki :)

Zobacz, ¿e co do ¿ycia prywatnego pozostawia siê braciom pewna swobodê - bo i jak tutaj kontrolowaæ - mówi±c o "stosownym, schludnym i czystym ubraniu".
Jakie to ubranie? Oficjalnie np. mê¿czy¼ni prezentowani w publikacjach bêd±c na totalnym luzie s± ubrani w jeansy, spodnie z materia³u bez kantów, a do tego maj± polo lub koszulê bez krawata. Normalnie szczyt luzu :) ale jednak pozostawiono pewn± swobodê.

Natomiast w sprawie zebrañ i innych spotkañ oficjalnych WTS traci zaufanie co do poczucia estetyki i dobrego smaku swoich wiernych ... w³a¶nie dlatego mi osobi¶cie to nie odpowiada :rolleyes: .
"Je¶li dojdziesz ostatecznie do tego, ¿e nie ma Boga, zachêt± do cnoty i odwagi niech bêdzie dla ciebie rado¶æ i przyjemno¶æ, jak± dawa³o ci samo my¶lenie, i mi³o¶æ innych, któr± ci ono zapewni" Thomas Jefferson

#82 Fly

Fly

    Domownik forum (501-1000)

  • Cz³onkowie
  • PipPipPip
  • 712 Postów

Napisano 2006-03-21, godz. 17:11

Jakie to ubranie? Oficjalnie np. mê¿czy¼ni prezentowani w publikacjach bêd±c na totalnym luzie s± ubrani w jeansy, spodnie z materia³u bez kantów, a do tego maj± polo lub koszulê bez krawata. Normalnie szczyt luzu :) ale jednak pozostawiono pewn± swobodê.

Poka¿ mi ilustracjê z bratem "na luzie" w d¿insach. Mnie w³a¶nie denerwuje, ¿e nawet w "cywilu" trzeba wygl±daæ tak a nie inaczej. Bardzo wyra¼nie sugeruj± ten preferowany styl w³a¶nie ilustracje w czasopismach. D¿insy, szorty i "koszulki z napisami" s± absolutnie niestosowne np. dla delegatów na kongres, nawet gdy s± ju¿ po programie.
Zobacz te¿ ten w±tek

#83 White Death

White Death

    Forumowicz (51-500)

  • Cz³onkowie
  • PipPip
  • 243 Postów

Napisano 2006-03-21, godz. 17:14

"Osobiscie mia³em zwracana uwage za niestosowne spodnie, sweter i krawat jesli wg starszego takie zachowanie stawalo sie regula a nie wyjatki"
No w³a¶nie...regu³a... Mnie osobi¶cie tez by takie co¶ razi³o gdyby kto¶ regularnie przychodzi³ bez krawata. Przecie¿ co za problem wrzuci do torby, szafki w samochodzi krawat i zawsze a razie czego go za³o¿yc
Nie mam nic do tego jak kto¶ nie zd±¿y no i po prostu jest zle ubrany. Aleco wtedy gdy zdarza sie to co tydzieñ??
We¿ nie gadaj ¿e mam tendencje do wybielania bracie jaraczu :D
po prostuy kto¶ musi byc dobry ¿eby kto¶ móg³ byc z³y :D ( ¿art)

Przyjrzyj siê Anonimie ilustracjom zebrañ chrzescijan z I wieku n.e. zamieszczanych w Stra¿nicy. Pomy¶l w jakim duchu siê odbywa³y i co w nich by³o wa¿niejsze - prezencja obecnych czy tre¶æ ?
Od paru miesiêcy mêczy mnie ten m³odzieniec z Dziejów Ap. co zasn±l i spad³ z okna na zebraniu..taki luz mial na przed³u¿onym zebranku ;)
Czêsto jednak ubiór zale¿y od upodobañ lokalnej starszyzny i towarzyskich koneksji.
Niektórym wolno prowadziæ studium ksi±¿ki bez marynarki w sweterku i to nie gorszy, innym mniej zas³u¿onym - nie. Bardzo chore i przyziemne.
Do¶wiadczy³em tego wiele lat temu na sobie, wiêc wiem co mówiê.
Przeto odrzuciwszy fa³sz, mówcie prawdê ka¿dy ze swym bli¼nim. Efezjan 4:25a
To za¶ powinni¶cie czyniæ: Mówcie prawdê jeden drugiemu, wydawajcie sprawiedliwe wyroki w swoich bramach i zachowujcie pokój! Zach 8:16

#84 brat_jaracz

brat_jaracz

    Nadzorca widnokrêgu ;-)

  • Cz³onkowie
  • PipPipPipPip
  • 3225 Postów
  • P³eæ:Male

Napisano 2006-03-21, godz. 18:02

I to jest w³a¶nie najgorsze — stosowanie siê do upodobañ lokalnych bonzów zborowych, którzy czêsto maj± ukoñczone 8 klas i za grosz og³ady. Có¿, dyskusji nie ma z nimi ¿adnej, bo to przeca pasterze :P ;) . A jak wiadomo, pasterz ma laskê i mo¿e z niej zrobiæ w³a¶ciwy u¿ytek :ph34r:
Nie wiem jak inni, ale ja uwa¿am, ¿e ca³a ta dyskusja jest ¿enuj±ca. Co to w ogóle za rozwa¿anie - co mo¿na, a co nie? Od czego mamy woln± wolê, rozum, sumienie, poczucie gustu i kulturê? Je¶li kto¶ potrzebuje "kierownictwa" w tych sprawach, to moje kondolencje...
"W ¶wiecie panuje sk³onno¶æ do odrzucania przewodnictwa. (...) W organizacji Bo¿ej nie ma ducha niezale¿nego my¶lenia, a ponadto naprawdê mo¿emy ufaæ tym, którzy nam przewodz±".
Stra¿nica z 15 wrze¶nia 1989, s. 23.


"Ka¿dy mo¿e krytykowaæ, a (...) dopuszczenie do krytyki to nikomu nie podoba siê. Dlatego, maj±c na uwadze, ¿e ewentualna krytyka mo¿e byæ, tak musimy zrobiæ, ¿eby tej krytyki nie by³o, tylko aplauz i zaakceptowanie (...)".
"Rejs"

#85 anonim

anonim

    Początkujący (1-50)

  • Cz³onkowie
  • Pip
  • 17 Postów

Napisano 2006-03-21, godz. 18:22

no w³a¶nie bracie jaraczu...
je¿eli dla kogo¶ powodem odej¶cia jest "krawat" no to spoko :D
a co innego kierownictwo... to ju¿ wogóle inny temat..
Ale trzeba pamiêtac ¿ê wszyscy jeste¶my tylko lud¿mi (pewnie zaraz najedziecie na mnie za ten tekst)
Jednych mniej lub bardziej lubi siê , szanuje itd (mówie o starszych)

#86 sebol

sebol

    Elita forum (> 1000)

  • Cz³onkowie
  • PipPipPipPip
  • 3836 Postów
  • Lokalizacja:Waldenburg

Napisano 2006-03-22, godz. 08:04

Czêsto jednak ubiór zale¿y od upodobañ lokalnej starszyzny i towarzyskich koneksji.

albo od czystej zazdro¶ci, bo siê lepiej ubierasz ;-)
"Nie umiem wyobraziæ sobie Boga nagradzaj±cego i karz±cego tych, których stworzy³, a którego cele s± wzorowane na naszych w³asnych - krótko mówi±c, Boga, który jest jedynie odbiciem ludzkich s³abo¶ci." A.Einstein

"Religia jest obraz± godno¶ci ludzkiej
Bez niej mamy dobrych ludzi czyni±cych dobre rzeczy
i z³ych ludzi czyni±cych z³e rzeczy
¯eby jednak dobrzy ludzie czynili z³e rzeczy,
potrzeba religii" Richard Dawkins

#87 Padre Antonio

Padre Antonio

    Ateista

  • Cz³onkowie
  • PipPipPipPip
  • 2291 Postów
  • P³eæ:Male

Napisano 2006-03-22, godz. 09:42

Dok³adnie jaraczu, o absurdach ciezko sie rozmawia :)
"Je¶li dojdziesz ostatecznie do tego, ¿e nie ma Boga, zachêt± do cnoty i odwagi niech bêdzie dla ciebie rado¶æ i przyjemno¶æ, jak± dawa³o ci samo my¶lenie, i mi³o¶æ innych, któr± ci ono zapewni" Thomas Jefferson

#88 brat_jaracz

brat_jaracz

    Nadzorca widnokrêgu ;-)

  • Cz³onkowie
  • PipPipPipPip
  • 3225 Postów
  • P³eæ:Male

Napisano 2006-03-22, godz. 10:28

O absurdach mo¿na rozmawiaæ jedynie w kontek¶cie gorteski, ¿eby nie wyla³y siê wrzody na zo³±dku. My¶lê, ¿e ch³opaki od Monty Pythona mieliby wdziêczny temat do kolejnego odcinka "Lataj±cego cyrku..." :P :D . Ju¿ wyobra¿am sobie którego¶ z nich, grzmi±cego z mównicy o wy¿szo¶ci spodni w kant nad jeansami i marynarki na swetrem :P . A to wszystko oczywi¶cie w imiê spe³niania woli Jehowy ;) B)
"W ¶wiecie panuje sk³onno¶æ do odrzucania przewodnictwa. (...) W organizacji Bo¿ej nie ma ducha niezale¿nego my¶lenia, a ponadto naprawdê mo¿emy ufaæ tym, którzy nam przewodz±".
Stra¿nica z 15 wrze¶nia 1989, s. 23.


"Ka¿dy mo¿e krytykowaæ, a (...) dopuszczenie do krytyki to nikomu nie podoba siê. Dlatego, maj±c na uwadze, ¿e ewentualna krytyka mo¿e byæ, tak musimy zrobiæ, ¿eby tej krytyki nie by³o, tylko aplauz i zaakceptowanie (...)".
"Rejs"

#89 Padre Antonio

Padre Antonio

    Ateista

  • Cz³onkowie
  • PipPipPipPip
  • 2291 Postów
  • P³eæ:Male

Napisano 2006-03-22, godz. 10:31

O wlasnie, zapomnialem o nich :) I tak jak w "Zywocie ..." mozna kupic sprzet do kamienowania, to pewnie by³ by "salowy" sklepik odziezowy ;)
"Je¶li dojdziesz ostatecznie do tego, ¿e nie ma Boga, zachêt± do cnoty i odwagi niech bêdzie dla ciebie rado¶æ i przyjemno¶æ, jak± dawa³o ci samo my¶lenie, i mi³o¶æ innych, któr± ci ono zapewni" Thomas Jefferson

#90 brat_jaracz

brat_jaracz

    Nadzorca widnokrêgu ;-)

  • Cz³onkowie
  • PipPipPipPip
  • 3225 Postów
  • P³eæ:Male

Napisano 2006-03-22, godz. 10:36

W³a¶nie! To jest pomys³ dla Brooklyñskiej Rady ¯ydów — sieæ salonów z mod± WTS :P :D . Wszystko oczywi¶cie politycznie poprawne. Na pocz±tek... moze jaka¶ stronka z ofert±. A pó¼niej ju¿ Mantattan, Oxford Street i Krakowskie Przedmie¶cie B) ;)
"W ¶wiecie panuje sk³onno¶æ do odrzucania przewodnictwa. (...) W organizacji Bo¿ej nie ma ducha niezale¿nego my¶lenia, a ponadto naprawdê mo¿emy ufaæ tym, którzy nam przewodz±".
Stra¿nica z 15 wrze¶nia 1989, s. 23.


"Ka¿dy mo¿e krytykowaæ, a (...) dopuszczenie do krytyki to nikomu nie podoba siê. Dlatego, maj±c na uwadze, ¿e ewentualna krytyka mo¿e byæ, tak musimy zrobiæ, ¿eby tej krytyki nie by³o, tylko aplauz i zaakceptowanie (...)".
"Rejs"

#91 sebol

sebol

    Elita forum (> 1000)

  • Cz³onkowie
  • PipPipPipPip
  • 3836 Postów
  • Lokalizacja:Waldenburg

Napisano 2006-03-22, godz. 10:48

asortyment: ¶wiêta tykwa, ¶wiêty sanda³, krawaciki w wie¿yczki, marynarki z kieszeniami dostosowanymi do noszenia traktatów i Stra¿nic itd
"Nie umiem wyobraziæ sobie Boga nagradzaj±cego i karz±cego tych, których stworzy³, a którego cele s± wzorowane na naszych w³asnych - krótko mówi±c, Boga, który jest jedynie odbiciem ludzkich s³abo¶ci." A.Einstein

"Religia jest obraz± godno¶ci ludzkiej
Bez niej mamy dobrych ludzi czyni±cych dobre rzeczy
i z³ych ludzi czyni±cych z³e rzeczy
¯eby jednak dobrzy ludzie czynili z³e rzeczy,
potrzeba religii" Richard Dawkins

#92 ewa

ewa

    Elita forum (> 1000)

  • Cz³onkowie
  • PipPipPipPip
  • 2111 Postów

Napisano 2006-03-22, godz. 20:21

Czêsto jednak ubiór zale¿y od upodobañ lokalnej starszyzny i towarzyskich koneksji.

albo od czystej zazdro¶ci, bo siê lepiej ubierasz ;-)

czyli jak wszêdzie, poza organizacj± jest dok³adnie to samo ;)
No, mo¿e w ¶wiecie nikt nie mówi, ¿e "nie spe³niasz woli Jehowy", ale wymy¶li tysi±c innych bzdur, dlaczego masz siê ubieraæ tak a nie inaczej ;)


Pozdro;

#93 lotka

lotka

    Forumowicz (51-500)

  • Cz³onkowie
  • PipPip
  • 123 Postów

Napisano 2006-04-03, godz. 19:53

A jak wam siê podoba taki sklep z szyldem ,,Odzie¿ sakralna"..? To dopiero s± przebieranki, ka¿d± funkcja koscielna ma swoje odzwierciedlenia w wygl±dzie pasterza. Wysokie czapeczki ze z³oto¶ciami, ma³e fioletowe (czy mo¿e ró¿owe :unsure: ), czarne ubranko dla niszy ko¶cielnej a jasne dla elity.. Od razu z daleka widaæ, ¿e idzie dostojnik ko¶cielny lub zakonnica...i po co? Jezus nie wyró¿nia³ siê jako¶ szczególnie bo, ¿eby go ¿o³nierze mogli rozpoznaæ Judasz musia³ go poca³owaæ( daæ znak, ¿e to on). No i ciekawe czy zakonnicom wolno nosiæ stringi czy siostra przeoryca sprawdza im szafkê i ka¿e wyrzucaæ pachn±ce myde³ka (zbêdny luksus :P ) . Po co zakrywaj± w³osy..? Zgorszy³aby kogo¶ zakonnica z ³adn± fryzurk±?A te buty..po¿al siê Bo¿e...biedne ,,siostrzyczki" wygl±daj± w nich jak sierotki (w ¿yciu nie widzia³am ich np. w czu³enkach... :) ).
Ach nie to oczywi¶cie wszystko ze skromno¶ci....tylko, ¿e takiej na pokaz. Kto to powymy¶la³..?

#94 White Death

White Death

    Forumowicz (51-500)

  • Cz³onkowie
  • PipPip
  • 243 Postów

Napisano 2006-04-03, godz. 20:00

Na tym forum jest niemile widziane krytykowanie KK Lotko.
Tu sie bije tylko sJ. Reszta wiar jest happy :)
Przeto odrzuciwszy fa³sz, mówcie prawdê ka¿dy ze swym bli¼nim. Efezjan 4:25a
To za¶ powinni¶cie czyniæ: Mówcie prawdê jeden drugiemu, wydawajcie sprawiedliwe wyroki w swoich bramach i zachowujcie pokój! Zach 8:16

#95 azariasz

azariasz

    Forumowicz (51-500)

  • Cz³onkowie
  • PipPip
  • 153 Postów

Napisano 2006-04-03, godz. 20:00

Dobrze Lotka, dobrze...
Istnieje druga strona medalu. Nie musisz wierzyæ ¶wiadko¿erczej propagandzie.

Jestem cz³owiekiem wolnym. Jestem ¦wiadkiem Jehowy.

#96 brat_jaracz

brat_jaracz

    Nadzorca widnokrêgu ;-)

  • Cz³onkowie
  • PipPipPipPip
  • 3225 Postów
  • P³eæ:Male

Napisano 2006-04-03, godz. 20:33

Zainteresowanym wznoszeniem hase³ "ksiê¿a na ksiê¿yc" i "rzuæ na tacê... granat" polecam interaktywn± wyprawê na witrynki i fora antyklerykalne. Ja jako¶ szczególnie nie kocham KK, choæ mniej mi zaszkodzi³ w ¿yciu ni¿ SJ... A jednak mierzi mnie ci±g³e stosowanie zasady "a u was bij± Murzynów". Trzymajmy jaki¶ poziom, moi drodzy...

Poza tym zdaje siê, ¿e w tym w±tku poruszali¶my teamtykê powierzchowno¶ci KA¯DEGO ¶wiadka, a nie tylko tego na przywileju. Trzeba by zatem, na zasadzie analogii, mówiæ o KA¯DYM parafianinie, a nie tylko o klerze. Tylko ¿e ja tego siê nie mam zamiaru podj±æ, bo nie widzê sensu...
"W ¶wiecie panuje sk³onno¶æ do odrzucania przewodnictwa. (...) W organizacji Bo¿ej nie ma ducha niezale¿nego my¶lenia, a ponadto naprawdê mo¿emy ufaæ tym, którzy nam przewodz±".
Stra¿nica z 15 wrze¶nia 1989, s. 23.


"Ka¿dy mo¿e krytykowaæ, a (...) dopuszczenie do krytyki to nikomu nie podoba siê. Dlatego, maj±c na uwadze, ¿e ewentualna krytyka mo¿e byæ, tak musimy zrobiæ, ¿eby tej krytyki nie by³o, tylko aplauz i zaakceptowanie (...)".
"Rejs"

#97 cara

cara

    Elita forum (> 1000)

  • Cz³onkowie
  • PipPipPipPip
  • 1049 Postów
  • Lokalizacja:Wroc³aw

Napisano 2006-04-03, godz. 20:36

A co tam, powtórzê siê.
Powiedzcie mi, drodzy ¶J na tym forum przebywaj±cy, co mnie obchodzi ko¶ció³ katolicki i jego wydatki? Tu interesuje mnie tylko dyskusja o ¶wiadkach, jak pewnie wszystkich obecnych, a ko¶ció³ katolicki zdecydowana wiêkszo¶æ ma g³êboko w powa¿aniu :angry:
(mowie o wydatkach tego w³a¶nie typu).

Wiêc co to za argument, ¿e kto¶ gdzie¶ co¶ robi? Je¶li siê broniæ, to proszê na podstawie Biblii, a nie na zasadzie porownania z jednym ko¶cio³em (tak, jakby nie istnia³o tysi±ce innych), który w dodatku jest uto¿samiany z wielkim z³em.
Brr.
Przepraszam za ton tego postu.
Nie zgadzam siê z polityk± cichego banowania u¿ytkowników forum.

#98 sebol

sebol

    Elita forum (> 1000)

  • Cz³onkowie
  • PipPipPipPip
  • 3836 Postów
  • Lokalizacja:Waldenburg

Napisano 2006-04-04, godz. 03:31

no w³a¶nie inne religie! g³osz±cy Mormoni, w stylu ubierania bardzo podobni s± do SJ z jednym wyj±tkiem, ci pierwsi to tak jak by ci±gle byli na kongresie letnim ;-) plakietki ;-)
"Nie umiem wyobraziæ sobie Boga nagradzaj±cego i karz±cego tych, których stworzy³, a którego cele s± wzorowane na naszych w³asnych - krótko mówi±c, Boga, który jest jedynie odbiciem ludzkich s³abo¶ci." A.Einstein

"Religia jest obraz± godno¶ci ludzkiej
Bez niej mamy dobrych ludzi czyni±cych dobre rzeczy
i z³ych ludzi czyni±cych z³e rzeczy
¯eby jednak dobrzy ludzie czynili z³e rzeczy,
potrzeba religii" Richard Dawkins

#99 lotka

lotka

    Forumowicz (51-500)

  • Cz³onkowie
  • PipPip
  • 123 Postów

Napisano 2006-04-04, godz. 08:45

Cara, no wiêc o to chodzi, ¿eby zachowaæ rozs±dek zarówno w ubieraniu sie jak i w opiniach o ubiorze. Przecie¿ ¶wiadkowie nie chodz± na codzieñ od rana do wieczora w garniturach i krawatach. Inaczej wygl±daj± w domu, pracy czy na pla¿y. Je¶li wystêpuje np. szanowany polityk, profesor czy jaki¶ inny powa¿ny cz³owiek np. w TV lub gdzie¶ przed innym audytorium to co ma na sobie? No garnitur no i ten ,,nieszczêsny" krawat. Mieszkam niedaleko ko¶cio³a (nie czepiam sie ,,cara") ale te¿ widzê, ¿e w znacznej wiêkszo¶ci mê¿czy¿ni te¿ maj± garnitury a kobiety przyzwoite garsonki lub sukienki.
Mówisz ,,trzymajmy poziom" jaraczu? Ok jak najbardziej sie zgadzam :) trzymajmy bo nie wiem co z³ego jest w garniturach ¶wiadków Jehowy czego nie ma w garniturach innych ludzi..? :blink: tak, zgadzam sie jaracz...ta ca³a gadka nie ma sensu!! :P

#100 brat_jaracz

brat_jaracz

    Nadzorca widnokrêgu ;-)

  • Cz³onkowie
  • PipPipPipPip
  • 3225 Postów
  • P³eæ:Male

Napisano 2006-04-04, godz. 08:57

Lotko, albo naprawdê nie wiesz, o co chodzi, albo udajesz... Nie chcê zg³êbiaæ tematu, ale powtórzê (który to ju¿ raz...): samo chodzenie w garniturach, zw³aszcza w naszej szeroko¶ci geograficznej, jest jak najbardziej OK i MO¯E ¶wiadczyæ o poczuciu elegancji (choæ nie musi). I to nie jest problem. Problemem jest PRZYMUSOWE zak³adanie GARNITURU, który w pewnych sytuacjach mo¿na znienawidziæ. Wiem, wiem... do ko¶cio³a te¿ nie powinno siê chodziæ w dresach. Ale np. na kongres? Czemu nie... A tymczasem NAWET PO KONGRESIE, wed³ug zaleceñ, powinno siê paradowaæ w gajerku i z plakietk±.

Nie jest problemem sama forma stroju, ale litera prawa, która ustanawia tê formê. Wielu ¶wiadków to ludzie o przyzwoitym poczuciu kultury osobistej. Dlatego jestem przekonany, ¿e nawet po zniesieniu wszelkich nakazów/zakazów nadal przychodziliby na salê w gajerkach. No, mo¿e bez krawatów :P . Albo zadzia³a³by "mechanizm psa Rus³ana"...
"W ¶wiecie panuje sk³onno¶æ do odrzucania przewodnictwa. (...) W organizacji Bo¿ej nie ma ducha niezale¿nego my¶lenia, a ponadto naprawdê mo¿emy ufaæ tym, którzy nam przewodz±".
Stra¿nica z 15 wrze¶nia 1989, s. 23.


"Ka¿dy mo¿e krytykowaæ, a (...) dopuszczenie do krytyki to nikomu nie podoba siê. Dlatego, maj±c na uwadze, ¿e ewentualna krytyka mo¿e byæ, tak musimy zrobiæ, ¿eby tej krytyki nie by³o, tylko aplauz i zaakceptowanie (...)".
"Rejs"




U¿ytkownicy przegl±daj±cy ten temat: 0

0 u¿ytkowników, 0 go¶ci, 0 anonimowych