D³ugie w³osy i d³uga broda
#81
Napisano 2006-03-21, godz. 17:01
Jesli ktos ma odpuscic swoja wygode i nosic krawat, to dlaczego nie moze to zadzia³aæ w drug± stronê?
Mówisz chyba o takim "dy¿urnym" krawacie, ale z praktyki wiem, ¿e poza jego obecno¶ci± na szyi nie jest zbyt wyj¶ciowy i wygl±da na ozdobê po przej¶ciach Dodatkowo taki "dy¿urny" krawat nie koniecznie musi byæ uniwersalny i do aktualnego stroju bêdzie pasowa³ jak "¶wini siod³o".
Jesli wiec taki "dy¿urny" krawat ma byæ dope³nieniem chrze¶cijañskiej elegancji to ja wole byæ nieelegancki
Zobacz, ¿e co do ¿ycia prywatnego pozostawia siê braciom pewna swobodê - bo i jak tutaj kontrolowaæ - mówi±c o "stosownym, schludnym i czystym ubraniu".
Jakie to ubranie? Oficjalnie np. mê¿czy¼ni prezentowani w publikacjach bêd±c na totalnym luzie s± ubrani w jeansy, spodnie z materia³u bez kantów, a do tego maj± polo lub koszulê bez krawata. Normalnie szczyt luzu ale jednak pozostawiono pewn± swobodê.
Natomiast w sprawie zebrañ i innych spotkañ oficjalnych WTS traci zaufanie co do poczucia estetyki i dobrego smaku swoich wiernych ... w³a¶nie dlatego mi osobi¶cie to nie odpowiada .
#82
Napisano 2006-03-21, godz. 17:11
Poka¿ mi ilustracjê z bratem "na luzie" w d¿insach. Mnie w³a¶nie denerwuje, ¿e nawet w "cywilu" trzeba wygl±daæ tak a nie inaczej. Bardzo wyra¼nie sugeruj± ten preferowany styl w³a¶nie ilustracje w czasopismach. D¿insy, szorty i "koszulki z napisami" s± absolutnie niestosowne np. dla delegatów na kongres, nawet gdy s± ju¿ po programie.Jakie to ubranie? Oficjalnie np. mê¿czy¼ni prezentowani w publikacjach bêd±c na totalnym luzie s± ubrani w jeansy, spodnie z materia³u bez kantów, a do tego maj± polo lub koszulê bez krawata. Normalnie szczyt luzu ale jednak pozostawiono pewn± swobodê.
Zobacz te¿ ten w±tek
#83
Napisano 2006-03-21, godz. 17:14
Przyjrzyj siê Anonimie ilustracjom zebrañ chrzescijan z I wieku n.e. zamieszczanych w Stra¿nicy. Pomy¶l w jakim duchu siê odbywa³y i co w nich by³o wa¿niejsze - prezencja obecnych czy tre¶æ ?"Osobiscie mia³em zwracana uwage za niestosowne spodnie, sweter i krawat jesli wg starszego takie zachowanie stawalo sie regula a nie wyjatki"
No w³a¶nie...regu³a... Mnie osobi¶cie tez by takie co¶ razi³o gdyby kto¶ regularnie przychodzi³ bez krawata. Przecie¿ co za problem wrzuci do torby, szafki w samochodzi krawat i zawsze a razie czego go za³o¿yc
Nie mam nic do tego jak kto¶ nie zd±¿y no i po prostu jest zle ubrany. Aleco wtedy gdy zdarza sie to co tydzieñ??
We¿ nie gadaj ¿e mam tendencje do wybielania bracie jaraczu
po prostuy kto¶ musi byc dobry ¿eby kto¶ móg³ byc z³y ( ¿art)
Od paru miesiêcy mêczy mnie ten m³odzieniec z Dziejów Ap. co zasn±l i spad³ z okna na zebraniu..taki luz mial na przed³u¿onym zebranku
Czêsto jednak ubiór zale¿y od upodobañ lokalnej starszyzny i towarzyskich koneksji.
Niektórym wolno prowadziæ studium ksi±¿ki bez marynarki w sweterku i to nie gorszy, innym mniej zas³u¿onym - nie. Bardzo chore i przyziemne.
Do¶wiadczy³em tego wiele lat temu na sobie, wiêc wiem co mówiê.
To za¶ powinni¶cie czyniæ: Mówcie prawdê jeden drugiemu, wydawajcie sprawiedliwe wyroki w swoich bramach i zachowujcie pokój! Zach 8:16
#84
Napisano 2006-03-21, godz. 18:02
Nie wiem jak inni, ale ja uwa¿am, ¿e ca³a ta dyskusja jest ¿enuj±ca. Co to w ogóle za rozwa¿anie - co mo¿na, a co nie? Od czego mamy woln± wolê, rozum, sumienie, poczucie gustu i kulturê? Je¶li kto¶ potrzebuje "kierownictwa" w tych sprawach, to moje kondolencje...
Stra¿nica z 15 wrze¶nia 1989, s. 23.
"Ka¿dy mo¿e krytykowaæ, a (...) dopuszczenie do krytyki to nikomu nie podoba siê. Dlatego, maj±c na uwadze, ¿e ewentualna krytyka mo¿e byæ, tak musimy zrobiæ, ¿eby tej krytyki nie by³o, tylko aplauz i zaakceptowanie (...)".
"Rejs"
#85
Napisano 2006-03-21, godz. 18:22
je¿eli dla kogo¶ powodem odej¶cia jest "krawat" no to spoko
a co innego kierownictwo... to ju¿ wogóle inny temat..
Ale trzeba pamiêtac ¿ê wszyscy jeste¶my tylko lud¿mi (pewnie zaraz najedziecie na mnie za ten tekst)
Jednych mniej lub bardziej lubi siê , szanuje itd (mówie o starszych)
#86
Napisano 2006-03-22, godz. 08:04
albo od czystej zazdro¶ci, bo siê lepiej ubierasz ;-)Czêsto jednak ubiór zale¿y od upodobañ lokalnej starszyzny i towarzyskich koneksji.
"Religia jest obraz± godno¶ci ludzkiej
Bez niej mamy dobrych ludzi czyni±cych dobre rzeczy
i z³ych ludzi czyni±cych z³e rzeczy
¯eby jednak dobrzy ludzie czynili z³e rzeczy,
potrzeba religii" Richard Dawkins
#87
Napisano 2006-03-22, godz. 09:42
#88
Napisano 2006-03-22, godz. 10:28
Stra¿nica z 15 wrze¶nia 1989, s. 23.
"Ka¿dy mo¿e krytykowaæ, a (...) dopuszczenie do krytyki to nikomu nie podoba siê. Dlatego, maj±c na uwadze, ¿e ewentualna krytyka mo¿e byæ, tak musimy zrobiæ, ¿eby tej krytyki nie by³o, tylko aplauz i zaakceptowanie (...)".
"Rejs"
#89
Napisano 2006-03-22, godz. 10:31
#90
Napisano 2006-03-22, godz. 10:36
Stra¿nica z 15 wrze¶nia 1989, s. 23.
"Ka¿dy mo¿e krytykowaæ, a (...) dopuszczenie do krytyki to nikomu nie podoba siê. Dlatego, maj±c na uwadze, ¿e ewentualna krytyka mo¿e byæ, tak musimy zrobiæ, ¿eby tej krytyki nie by³o, tylko aplauz i zaakceptowanie (...)".
"Rejs"
#91
Napisano 2006-03-22, godz. 10:48
"Religia jest obraz± godno¶ci ludzkiej
Bez niej mamy dobrych ludzi czyni±cych dobre rzeczy
i z³ych ludzi czyni±cych z³e rzeczy
¯eby jednak dobrzy ludzie czynili z³e rzeczy,
potrzeba religii" Richard Dawkins
#92
Napisano 2006-03-22, godz. 20:21
czyli jak wszêdzie, poza organizacj± jest dok³adnie to samoalbo od czystej zazdro¶ci, bo siê lepiej ubierasz ;-)Czêsto jednak ubiór zale¿y od upodobañ lokalnej starszyzny i towarzyskich koneksji.
No, mo¿e w ¶wiecie nikt nie mówi, ¿e "nie spe³niasz woli Jehowy", ale wymy¶li tysi±c innych bzdur, dlaczego masz siê ubieraæ tak a nie inaczej
Pozdro;
#93
Napisano 2006-04-03, godz. 19:53
Ach nie to oczywi¶cie wszystko ze skromno¶ci....tylko, ¿e takiej na pokaz. Kto to powymy¶la³..?
#94
Napisano 2006-04-03, godz. 20:00
Tu sie bije tylko sJ. Reszta wiar jest happy
To za¶ powinni¶cie czyniæ: Mówcie prawdê jeden drugiemu, wydawajcie sprawiedliwe wyroki w swoich bramach i zachowujcie pokój! Zach 8:16
#95
Napisano 2006-04-03, godz. 20:00
Jestem cz³owiekiem wolnym. Jestem ¦wiadkiem Jehowy.
#96
Napisano 2006-04-03, godz. 20:33
Poza tym zdaje siê, ¿e w tym w±tku poruszali¶my teamtykê powierzchowno¶ci KA¯DEGO ¶wiadka, a nie tylko tego na przywileju. Trzeba by zatem, na zasadzie analogii, mówiæ o KA¯DYM parafianinie, a nie tylko o klerze. Tylko ¿e ja tego siê nie mam zamiaru podj±æ, bo nie widzê sensu...
Stra¿nica z 15 wrze¶nia 1989, s. 23.
"Ka¿dy mo¿e krytykowaæ, a (...) dopuszczenie do krytyki to nikomu nie podoba siê. Dlatego, maj±c na uwadze, ¿e ewentualna krytyka mo¿e byæ, tak musimy zrobiæ, ¿eby tej krytyki nie by³o, tylko aplauz i zaakceptowanie (...)".
"Rejs"
#97
Napisano 2006-04-03, godz. 20:36
Powiedzcie mi, drodzy ¶J na tym forum przebywaj±cy, co mnie obchodzi ko¶ció³ katolicki i jego wydatki? Tu interesuje mnie tylko dyskusja o ¶wiadkach, jak pewnie wszystkich obecnych, a ko¶ció³ katolicki zdecydowana wiêkszo¶æ ma g³êboko w powa¿aniu
(mowie o wydatkach tego w³a¶nie typu).
Wiêc co to za argument, ¿e kto¶ gdzie¶ co¶ robi? Je¶li siê broniæ, to proszê na podstawie Biblii, a nie na zasadzie porownania z jednym ko¶cio³em (tak, jakby nie istnia³o tysi±ce innych), który w dodatku jest uto¿samiany z wielkim z³em.
Brr.
Przepraszam za ton tego postu.
#98
Napisano 2006-04-04, godz. 03:31
"Religia jest obraz± godno¶ci ludzkiej
Bez niej mamy dobrych ludzi czyni±cych dobre rzeczy
i z³ych ludzi czyni±cych z³e rzeczy
¯eby jednak dobrzy ludzie czynili z³e rzeczy,
potrzeba religii" Richard Dawkins
#99
Napisano 2006-04-04, godz. 08:45
Mówisz ,,trzymajmy poziom" jaraczu? Ok jak najbardziej sie zgadzam trzymajmy bo nie wiem co z³ego jest w garniturach ¶wiadków Jehowy czego nie ma w garniturach innych ludzi..? tak, zgadzam sie jaracz...ta ca³a gadka nie ma sensu!!
#100
Napisano 2006-04-04, godz. 08:57
Nie jest problemem sama forma stroju, ale litera prawa, która ustanawia tê formê. Wielu ¶wiadków to ludzie o przyzwoitym poczuciu kultury osobistej. Dlatego jestem przekonany, ¿e nawet po zniesieniu wszelkich nakazów/zakazów nadal przychodziliby na salê w gajerkach. No, mo¿e bez krawatów . Albo zadzia³a³by "mechanizm psa Rus³ana"...
Stra¿nica z 15 wrze¶nia 1989, s. 23.
"Ka¿dy mo¿e krytykowaæ, a (...) dopuszczenie do krytyki to nikomu nie podoba siê. Dlatego, maj±c na uwadze, ¿e ewentualna krytyka mo¿e byæ, tak musimy zrobiæ, ¿eby tej krytyki nie by³o, tylko aplauz i zaakceptowanie (...)".
"Rejs"
U¿ytkownicy przegl±daj±cy ten temat: 0
0 u¿ytkowników, 0 go¶ci, 0 anonimowych