9 replies to this topic

[Liberal]

W związku z rejestracją w Niemczech Świadków Jehowy jako stowarzyszenia prawa publicznego (co przez lata wywoływało ostre kontrowersje), pismo Spiegel z 10 czerwca 2009 roku omawiając tę kwestię przypomniało sprawę młodej kobiety, która zmarła z powodu odmowy krwi:

3 lipca 2008 roku mąż Mariny J. przywiózł ją do szpitala w miasteczku Lich, położonym w zachodnioniemieckim landzie Hesji. Miała 29 lat i była matką 7-letniej córki, a także była niezwykle gorliwym członkiem wyznania Świadków Jehowy. Lekarze zdiagnozowali u niej poronienie oraz ostrą niedokrwistość. Uratować jej życie mogła transfuzja krwi, ale kobieta stwierdziła, że nie godzi się na nic takiego. Wspierało ją w tym kilku członków jej wyznania, a ona pokazała lekarzowi swoje 'oświadczenie woli'. Dwa dni później Marina J. już nie żyła.

źródło: http://www.spiegel.d...,629490,00.html

Użytkownik Liberal edytował ten post 2009-06-12, godz. 09:36

[augustusgermanicus]

W związku z rejestracją w Niemczech Świadków Jehowy jako stowarzyszenia prawa publicznego (co przez lata wywoływało ostre kontrowersje), pismo Spiegel z 10 czerwca 2009 roku omawiając tę kwestię przypomniało sprawę młodej kobiety, która zmarła z powodu odmowy krwi:

3 lipca 2008 roku mąż Mariny J. przywiózł ją do szpitala w miasteczku Lich, położonym w zachodnioniemieckim landzie Hesji. Miała 29 lat i była matką 7-letniej córki, a także była niezwykle gorliwym członkiem wyznania Świadków Jehowy. Lekarze zdiagnozowali u niej poronienie oraz ostrą niedokrwistość. Uratować jej życie mogła transfuzja krwi, ale kobieta stwierdziła, że nie godzi się na nic takiego. Wspierało ją w tym kilku członków jej wyznania, a ona pokazała lekarzowi swoje 'oświadczenie woli'. Dwa dni później Marina J. już nie żyła.

źródło: http://www.spiegel.d...,629490,00.html

Juz zmeczony jestem czytaniem ciagle tego samego w kolko. Wszyscy wiedza co SJ wyrabiaja w tej kwestii tylko nikt nic z tym nie robi. Panstwa demokratyczne powinny podjac wszelkiem mozliwe kroki by zmusic WTS do zaprzestania barbarzynstwa. Powinno sie rozwazyc delegalizacje SJ.


Sami SJ byliby zachwyceni. Mogliby mowic ze Armagedon jest juz o krok i opowiadac sobie przy herbatce o tym jak to pierwszych chcescijan tez przesladowano.


Swiry.

[Liberal]

Panstwa demokratyczne powinny podjac wszelkiem mozliwe kroki by zmusic WTS do zaprzestania barbarzynstwa. Powinno sie rozwazyc delegalizacje SJ.

Jak narazie to Niemcy ich zarejestrowali jako stowarzyszenie prawa publicznego, czyli przyznali im wszelkie przywileje ogólnie uznanych religii.

Ciekawy tylko jestem, jakie w porozumieniu z rządem są ciekawostki, o których ŚJ głośno nie mówią. A pewnie są podobne, jak w porozumieniu z Bułgarią, bo zarzuty były identyczne.

[and]

Jak narazie to Niemcy ich zarejestrowali jako stowarzyszenie prawa publicznego, czyli przyznali im wszelkie przywileje ogólnie uznanych religii.

Ciekawy tylko jestem, jakie w porozumieniu z rządem są ciekawostki, o których ŚJ głośno nie mówią. A pewnie są podobne, jak w porozumieniu z Bułgarią, bo zarzuty były identyczne.

Hubert może coś na ten temat powiedzieć?

[Czesiek]

Juz zmeczony jestem czytaniem ciagle tego samego w kolko. Wszyscy wiedza co SJ wyrabiaja w tej kwestii tylko nikt nic z tym nie robi. Panstwa demokratyczne powinny podjac wszelkiem mozliwe kroki by zmusic WTS do zaprzestania barbarzynstwa. Powinno sie rozwazyc delegalizacje SJ.


Sami SJ byliby zachwyceni. Mogliby mowic ze Armagedon jest juz o krok i opowiadac sobie przy herbatce o tym jak to pierwszych chcescijan tez przesladowano.


Swiry.

Deleglizacja nie ma sensu a jedynie przysporzyłaby wyznawców i przyszłych ofiar polityki WTS-u wobec transfuzji. Myślę, że jedyny sposób na walkę z tym zakazem przyjmowania trasfuzji pełnej krwi i czterech głównych frakcji jest ośmieszenie WTS-u za hipokryzję która pozwala na przyjęcie mniejszych frakcji krwi jednocześnie zabraniając przyjmowania większych frakcji. Czyli przedstawienie w mediach jak to jest naprawdę z tą "religijnością" CK, że sami swoją nauką łamią swoje własne zakazy.

[byłaM]

Takie rzeczy zdarzają się co chwila też w Polsce. I będą się zdarzały i ju. Nic wyjątkowego w tych Niemczech się nie wydarzyło.
Ok. 2 m-cy temu 20-letni koleś zmarł w szpitalu, bo po wypadku nie podano mu krwi, był SJ i jego rodzina nie wyraziła zgody.
Co chwila takimi "bulwersującymi" historiami można się podniecać, jeśli ktoś chce.

[Liberal]

Deleglizacja nie ma sensu a jedynie przysporzyłaby wyznawców i przyszłych ofiar polityki WTS-u wobec transfuzji. Myślę, że jedyny sposób na walkę z tym zakazem przyjmowania trasfuzji pełnej krwi i czterech głównych frakcji jest ośmieszenie WTS-u za hipokryzję która pozwala na przyjęcie mniejszych frakcji krwi jednocześnie zabraniając przyjmowania większych frakcji. Czyli przedstawienie w mediach jak to jest naprawdę z tą "religijnością" CK, że sami swoją nauką łamią swoje własne zakazy.

Ośmieszanie tez jest bez sensu, bo oni to potraktują jako atak szatana, a jesli tak, to już lepiej iść na całość, jak w Gruzji.
Dziwne jest, że Bułgaria do tej pory nie wystąpiła o rewizję porozumienia przed Trybunałem Europejskim za łamanie zawartych tam postanowień.
Jedynym wyjaśnieniem tego faktu jest to, że tam za krew się nie wyklucza. Niemal zerowy jest dostęp tamtejszych braci i ex-ów do internetu, dlatego trudno to zweryfikować, ale czas na pewno wyjaśni wszystko.
Świetnie, że ktoś się dobrał Strażnicy do d...y za uśmiercanie dzieci. Podejrzewam, że znajdzie to jakies odbicie na forum międzynarodowym. Oby jak najszybciej.

[city]

No, ośmieszanie nie, ale odpowiednie zestawianie cytatów ze Strażnic.

Świadkowie raczej nie mają czasu na wertowanie czasopism sprzed lat. Wiele dawnych nauk jest dla nich nieznana, natomiast pokazanie w jednym miejscu tego co uczyła Organizacja kilka lat temu i czego uczy dziś daje do myślenia.

Oczywiście jeden nazwie to "bełkotem", inny się zastanowi, więc pozostaje nam przekazywanie informacji. A co kto z informacją zrobi to już niestety albo "stety" jego prawo wyboru i wolnego sumienia. Jeżeli na stu ślepców, którzy uznają to za prowokację znajdzie się choć jeden, który zrewiduje swoje podejście i zacznie samodzielnie myśleć, to gra i tak jest warta świeczki.


pzdr.

Użytkownik city edytował ten post 2009-06-16, godz. 16:46

[Liberal]

Świadkowie raczej nie mają czasu na wertowanie czasopism sprzed lat. Wiele dawnych nauk jest dla nich nieznana, natomiast pokazanie w jednym miejscu tego co uczyła Organizacja kilka lat temu i czego uczy dziś daje do myślenia.

Raz, że nie mają czasu; dwa, że ich nikt od tego nie zachęca; a trzy, że nie mają zwykle dostępu do literatury starszej niż 20 lat.
Inicjatywa jak najbardziej słuszna. Szkoda tylko, że Świadkowie są tak odporni na wiedzę... wczoraj i dzisiaj miałem na innym forum małą dyskusję z człowiekiem, który jest ŚJ 30 lat i zrobił wielkie oczy, jak stwierdziłem, że wolno im hemoglobinę przyjmować.
A przecież to już dawno w Straznicy napisano 9 lat temu.
Czytają ale nie rozumieją, patrzą ale nie widzą, studiują ale ich poznanie zakończyło się na książce dla zainteresowanych.
I to jest przerażające.

[easypadcx]

prawda jest, ze trzeba obecnie wyjatkowej "wiary" by trzymac sie wskazowek niewolnika.... wyjatkowej na tyle ze siegajacej idiotyzmu i oblakania..... bo zaden logicznie myslacy czlowiek nawet wyrugowany z samodzielnego myslenia nie jest w stanie dopatrzec sie logiki w obecnym nauczaniu o krwi.
Dzis SJ ma dwa wyjscia.. slepe posluszenstwo wbrew wszystkiemu albo dzialanie na wlasna reke i po cichu. Po cichu nie ze strachu przed kara (choc i moze tez czasami) ale zeby nie robic z siebie blazna przed samym soba.

Bo jak to juz ktos tu napisal i podoba mi sie ten przyklad: Mozesz spozyc cukier. mozesz spozyc kawe i mozrsz spozyc mleko ale biada ci lyknac slodka kawe z mlekiem..... tak wyglada kwestia frakcji i tego co wolno i nie wolno....