Skocz do zawartości


Zdjęcie

Czy WTS wierzy w swoją doktrynę o krwi?


  • Please log in to reply
5 replies to this topic

#1 Liberal

Liberal

    Domownik forum (501-1000)

  • Członkowie
  • PipPipPipPip
  • 1146 Postów
  • Gadu-Gadu:3381793
  • Płeć:Male
  • Lokalizacja:U.K.

Napisano 2009-06-25, godz. 13:51

Na stronie AJWRB pojawił się artykuł Lee Eldera "Czy osoby przewodzące Strażnicy wierzą we własną doktrynę o krwi?"
http://ajwrb.org/Wat...p_and_Blood.pdf

Kilka ciekawych myśli z tego materiału:

Wypowiedzi zamieszczane w Strażnicy przekonują, iż jej doktryna o krwi jest niezmienna, mimo że z niej samej można wyczytać zmiany. Otrzymujemy następujące wyraźnie sprzeczne tłumaczenia tej doktryny:

- Krew jest święta, zatem przyjmowanie transfuzji krwi w jakiejkolwiek formie jest złe, a członkowie, którzy mimo to dopuszczają się tego powinni być wyłączeni do końca życia z grona rodziny i przyjaciół pozostających w tej religii lub do czasu, gdy okażą skruchę za swoją niegodziwość.

- Krew jest święta, ale jedyną złą formą korzystania z krwi jest wyrażanie zgody na przyjęcie krwi pełnej, krwinek czerwonych, białych, płytek i osocza. Ale jeżeli krew jest odpowiednio wyfrakcjonowana, można się zgodzić na wszystko i nie jest to z gruntu złe.

Doktryna ewoluowała od zakazywania wszystkiego do przyzwalania na wszystko (o ile mamy do czynienia z odpowiednim frakcjonowaniem).

Ta diametralna zmiana w doktrynalnym podejściu do krwi obraca się wokół pytania: Czy osoby obecnie przewodzące Świadkom Jehowy wierzą w dogmat o "świętości krwi"? Jeśli tak, oznacza to, że przełożeni wyznania uważają, że okazywanie szacunku dla podobno świętej substancji należącej do samego Boga jest zgodne z konsumpcją wszystkiego, co z niej pochodzi, jeżeli uprzednio została ona właściwie podzielona na frakcje. Mówiąc innymi słowy, z braku innego rodzaju przyzwolenia, powinniśmy przyjąć, że rozbierając na części czyjś samochód, stał by się on naszą własnością i nie bylibyśmy winni jego kradzieży. A ponieważ taki wniosek jest absurdalny, to zasadne - i to bardzo - jest pytanie, co aktualni przywódcy Strażnicy traktują pod pojęciem "świętość krwi".

Wnioski:

Osoby obecnie przewodzący Strażnicy powinni za swoje dzisiejsze stanowisko zostać wykluczeni przez tych, którzy przewodzili temu wyznaniu wcześniej. Bez wątpienia grupa przewodząca Świadkom Jehowy doświadczyła dogłębnych przeobrażeń w swoich poglądach na krew. Bezsprzecznie owi przywódcy nie wierzą już w podstawy dogmatu o tym, że krew jest świętą substancją należącą jedynie do Boga. Niemniej wciąż propagują tego typu nauki i przymuszają członków do swojej doktryny o krwi na wszelkie możliwe sposoby.


Marek Boczkowski
A member of AJWRB group

#2 edd

edd

    Elita forum (> 1000)

  • Członkowie
  • PipPipPipPip
  • 2081 Postów
  • Płeć:Male
  • Lokalizacja:localhost

Napisano 2009-06-26, godz. 05:36

Ta diametralna zmiana w doktrynalnym podejściu do krwi obraca się wokół pytania: Czy osoby obecnie przewodzące Świadkom Jehowy wierzą w dogmat o "świętości krwi"? Jeśli tak, oznacza to, że przełożeni wyznania uważają, że okazywanie szacunku dla podobno świętej substancji należącej do samego Boga jest zgodne z konsumpcją wszystkiego, co z niej pochodzi, jeżeli uprzednio została ona właściwie podzielona na frakcje. Mówiąc innymi słowy, z braku innego rodzaju przyzwolenia, powinniśmy przyjąć, że rozbierając na części czyjś samochód, stał by się on naszą własnością i nie bylibyśmy winni jego kradzieży. A ponieważ taki wniosek jest absurdalny, to zasadne - i to bardzo - jest pytanie, co aktualni przywódcy Strażnicy traktują pod pojęciem "świętość krwi".

To jest ciekawe sformulowanie :)

Użytkownik edd edytował ten post 2009-06-26, godz. 05:36

Fryderyk Nietzsche
"W co motłoch bez dowodów uwierzył, jakże byśmy to mogli dowodami obalić?"

#3 Liberal

Liberal

    Domownik forum (501-1000)

  • Członkowie
  • PipPipPipPip
  • 1146 Postów
  • Gadu-Gadu:3381793
  • Płeć:Male
  • Lokalizacja:U.K.

Napisano 2009-06-30, godz. 11:08

Obecna doktryna o krwi wygląda następująco:

Dołączona grafika
Marek Boczkowski
A member of AJWRB group

#4 Ida

Ida

    Domownik forum (501-1000)

  • Członkowie
  • PipPipPip
  • 715 Postów
  • Płeć:Female

Napisano 2009-06-30, godz. 20:13

Wg mnie powyższy schemat niezupełnie odpowiada obecnej doktrynie o krwi. Kwestią sumienia nie jest przyjmowanie koncentratu krwinek czerwonych, osocza czy innych podstawowych składników krwi - nadal obowiązuje zakaz przetoczenia tych podstawowych frakcji krwi. Jedynie, na co mają przyzwolenie śJ, to na razie na "posmarowanie chlebka masełkiem"- jak dobrze pamiętam chodzi o wysoko wyselekcjonowane czynniki krwi pełnej. Oczywiście jest to daleko idąca niekonsekwencja, która być może zmierza w kierunku diametralnej zmiany poglądu WTS na przyjmowanie przez współwyznawców krwi pełnej. Od czegoś trzeba zacząć zmiany. Uważam, że akurat w tej kwestii CK będzie się trzymać starej linii postrzegania transfuzji krwi za niedopuszczalną przez prawdziwych chrześcijan. Za dużo mieliby do stracenia...gdyby "światło" zmieniło kierunek.
"Ten, kto wyrusza na poszukiwanie Boga ... może przebiec wiele ścieżek. Zgłębić wiele religii, wstąpić do wielu sekt, ale w ten sposób nie spotka Boga. Ponieważ Bóg jest tutaj, teraz, obok nas." P.Coelho

#5 szperacz

szperacz
  • Gadu-Gadu:12358377
  • Płeć:Male
  • Lokalizacja:Wrocław

Napisano 2009-07-01, godz. 06:13

Obecna doktryna o krwi wygląda następująco:


Na rysunku przedstawiono błędny podział. Linia, oddzielająca elementy zakazane od dozwolonych powinna przebiegać poniżej obrazków, przedstawiających podstawowe składniki. Dopiero wówczas obraz miałby odniesienie do aktualnych wierzeń ŚJ. Podstawowe składniki są bezwzględnie zakazane. Natomiast to co się składa np. na pomidora (ziarenka, skórka, miąższ) jest do przyjęcia.

#6 Liberal

Liberal

    Domownik forum (501-1000)

  • Członkowie
  • PipPipPipPip
  • 1146 Postów
  • Gadu-Gadu:3381793
  • Płeć:Male
  • Lokalizacja:U.K.

Napisano 2009-07-01, godz. 07:47

Oczywiście, że powyższa ilustracja jest pewnym uproszczeniem, jednak pokazuje ona do jakich absurdów CK sprowadziło tę doktrynę.
Właściwy podział jest taki:


Dołączona grafika

A tutaj bardziej szczegółowa rozpiska z podziałem na lata, frakcje i inne szczegóły:

Dołączona grafika


I w jeszcze większym uproszczeniu:

Dołączona grafika

Użytkownik Liberal edytował ten post 2009-07-01, godz. 07:51

Marek Boczkowski
A member of AJWRB group




Użytkownicy przeglądający ten temat: 0

0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych