17 replies to this topic

[Sebastian Andryszczak]

Jestem poza organizacja ponad 7 lat, na forum chyba z 5 lat.
Przez te lata moje poglądy religijne nie uległy zasadniczej zmianie. W 2003 wstąpiłem do KK i jestem praktykującym katolikiem.

Natomiast moje poglądy spoleczne ewoluują i są bardziej liberalne.

Obecnie LPR już chyba nie prowadzi aktywnej działalności, ale gdyby istniała i działała, nie chciałbym utożsamiać się z czyms takim. Kilka lat temu byłem na "paradzie normalności", obecnie całkowicie wykluczam jakiekolwiek czynne poparcie dla ksenofobii i homofobii. Owszem, uważam czyny homoseksualne za grzeszne i nie popieram adopcji dzieci przez homoseksualistów, ale osoby homoseksualne nie budzą mojej niechęci, nie mam nic przeciwko temu aby ktoś taki podjął pracę w mojej spółce albo zamieszkał w tej samej klatce schodowej. Tutaj wyraźnie moje poglądy społeczne uległy liberalizacji.

Ciekawi mnie czy światopogląd społeczny innych ex-ŚJ z tego forum także uległ liberalizacji? A może staliście sie bardziej konserwatywni?

[edd]

Jestem poza organizacja ponad 7 lat, na forum chyba z 5 lat.

4 lata Ci minie za 5 dni.

Rejestracja 2006-01-20

[...]
Ciekawi mnie czy światopogląd społeczny innych ex-ŚJ z tego forum także uległ liberalizacji? A może staliście sie bardziej konserwatywni?

Zmienia sie napewno u wiekszosci bo nie masz zamknietego umyslu tylko zaczynasz przymowac inne argumenty niz tylko te podane przez WTS i inaczej zaczynasz patrzec na swiat.

[haael]

4 lata Ci minie za 5 dni.

Ale wcześniej nabijał posty pod innymi nickami.

[Sebastian Andryszczak]

tak, ale światopogląd może się liberalizować albo stawać bardziej konserwatywny (np. ktoś z odstępców może przyłączyć sie do grupy nie tylko sprzeciwiającej się przywilejom dla mniejszości ale także okazującej czynną agresję fizyczną lub prawną wobec mniejszości).

ps: wcześniej pisałem zarejestrowany pod dwoma innymi kontami (imie nazwisko nr komórki)

[Terebint]

Obecnie LPR już chyba nie prowadzi aktywnej działalności, ale gdyby istniała i działała, nie chciałbym utożsamiać się z czyms takim. Kilka lat temu byłem na "paradzie normalności", obecnie całkowicie wykluczam jakiekolwiek czynne poparcie dla ksenofobii i homofobii.

To chyba chodzi o dojrzałość umysłową. Ludzie o mentalności sekciarskiej - jak kiedyś określiła mnie moja psycholog, co nie powiem, zabolało, lecz później pomogło się wyleczyć - mają właśnie takie skłonności autodestrukcyjne, ciągle pakują się w jakieś kłopoty i utożsamiają się ze śmiesznymi ruchami właśnie religijnymi, politycznymi czy społecznymi, które mają bardzo prostą ideologię, w naiwny sposób tłumaczącą niemalże każdy aspekt życia. Grupy takie wyróżniają fanatyczną ideologią, a co za tym idzie brakiem pragmatyzmu.

Ja zanim przystąpiłem do świadków Jehowy byłem gorliwym fanatykiem Korwina-Mikke i UPR - oczywiście głosowałem na nich w wyborach, co uważam za jeszcze większy obciach niż przystąpienie do organizacji WTS. Później "włóczyłem" się po najróżniejszych dziwnych religiach - przeważnie małych grupkach protestanckich i pseudoprotestanckich...

A czy dziś jestem bardziej liberalny? Tak, ale już nie tak bardzo liberalny, jak jeszcze byłem 2 lata temu - teraz po prostu stałem się bardziej pragmatyczny, a utożamianie się z jakimiś skrajnymi grupkami uważam po prostu za głupie.

Użytkownik Terebint edytował ten post 2010-01-15, godz. 15:30

[andreaZZ]

Jestem poza organizacja ponad 7 lat, na forum chyba z 5 lat.
Przez te lata moje poglądy religijne nie uległy zasadniczej zmianie. W 2003 wstąpiłem do KK i jestem praktykującym katolikiem.

Natomiast moje poglądy spoleczne ewoluują i są bardziej liberalne.

Obecnie LPR już chyba nie prowadzi aktywnej działalności, ale gdyby istniała i działała, nie chciałbym utożsamiać się z czyms takim. Kilka lat temu byłem na "paradzie normalności", obecnie całkowicie wykluczam jakiekolwiek czynne poparcie dla ksenofobii i homofobii. Owszem, uważam czyny homoseksualne za grzeszne i nie popieram adopcji dzieci przez homoseksualistów, ale osoby homoseksualne nie budzą mojej niechęci, nie mam nic przeciwko temu aby ktoś taki podjął pracę w mojej spółce albo zamieszkał w tej samej klatce schodowej. Tutaj wyraźnie moje poglądy społeczne uległy liberalizacji.

Ciekawi mnie czy światopogląd społeczny innych ex-ŚJ z tego forum także uległ liberalizacji? A może staliście sie bardziej konserwatywni?

To jakiś mało zdecydowany jesteś. Niby liberalny, a jednak formalnie członek Klubu Ciemnego Średniowiecza...

Może z czasem zostaniesz Mistrzem hipokryzji?!

Użytkownik andreaZZ edytował ten post 2010-01-16, godz. 23:18

[Sebastian Andryszczak]

możesz rozwinąć, czym jest klub ciemnego średniowiecza?

[and]

to taka pozostałość poświadkowska, nienawiść do katolicyzmu.

[pawdob7]

to taka pozostałość poświadkowska, nienawiść do katolicyzmu.

Wierz mi, nie dla wszystkich charakterystyczna. W mojej postświadkowskiej mentalności nie ma miejsca na tak skrajne postrzeganie rzeczywistości.

[Sebastian Andryszczak]

znaczy już sama moja przynależność do katolicyzmu bez jakichkolwiek innych okoliczności oznacza poparcie dla średniowiecza i to ciemnego?

ech... tyle lat minęło że naprawde nie załapałem!

[rhundz]

poczekajmy co autor powie

[and]

ja nie uogólniam, mam znajomego byłego (od 40lat) świadka i do tej pory zbiera wycinki gazet potwierdzające niegodziwość katolików.

[Sebastian Andryszczak]

używając terminologii AnreaZZ, napisałbym raczej że należę do klubu jasnego średniowiecza

[andreaZZ]

możesz rozwinąć, czym jest klub ciemnego średniowiecza?

Oczywiście znienawidzony przeze mnie Kk:D
Nie rozumiem jak możesz być jednocześnie liberałem i moherem...

to taka pozostałość poświadkowska, nienawiść do katolicyzmu.

Tak, masz rację! gdy tylko widzę kościół , to wchodzę i sikam do wody święconej:P

[Sebastian Andryszczak]

Równie dobrze mógłbyś spytać, jak mogę być jednocześnie mężczyzną i brunetem

[pawdob7]

Oczywiście znienawidzony przeze mnie Kk:D
Nie rozumiem jak możesz być jednocześnie liberałem i moherem...

Postawa, jaką prezentuje w tym wątku kolega andreaZZ świadczy o tym, że co prawdą niektórzy są za burtą WTS-u, ale mentalnie wciąż są niewolnikami ich koncepcji.

Bez urazy Andrea. Nothing personal.

[Terebint]

Ciekawe, że ja nie postrzegam w tej chwili Sebastiana ani jako liberała, ani jako mohera. Po prostu jego kiedyś bardzo konserwatywe poglądy nieco się poluzowały. Ciekawe, że to samo spotkało Romana Giertycha.

Poza tym w Polsce utrwaliła się taka dziwna rzecz, że jak ktoś jest katolikiem to i od razu słuchaczem Radia Maryja, a jak już słucha tego radia to i od razu na bank jest 'moherem', co nie musi być przecież prawdą!

[Sebastian Andryszczak]

Część katolików ma poglądy liberalne, część konserwatywne, część pośrednie.

Jak na mohera jestem zbyt mało konserwatywny, bo widząc geya nie spluwam na jego widok ani nie krzyczę "won, wynocha z Polski". Jak na liberała to jestem za mało postępowy, m.in. uznaję "przestarzałą", moherową, średniowieczną definicję małżeństwa jako związku mężczyzny i kobiety.