409 replies to this topic

[Iam]

dobrze by było żeby to w Brooklynie zrozumieli.

Ooo a co ty się tak bardzo troszczysz o Amerykan, albo o Nowojorczyków albo tylko o Bruklińczyków.
Przecież powinno sie zadowalać że ty zrozumiałeś. Jesteś wszak wielce oświecony, czyż nie?

[Artur Schwacher]

A ty bardzoooo chamski.

Nie pierwszy raz Iam pozwalasz sobie na obraźliwe uwagi pod kątem innych osób. Nie wiem jak to się ma do chrześcijańskiej postawy, bo mi nijak.

[Iam]

A ty bardzoooo chamski.

Nie pierwszy raz Iam pozwalasz sobie na obraźliwe uwagi pod kątem innych osób. Nie wiem jak to się ma do chrześcijańskiej postawy, bo mi nijak.

Oooo wzór chrześcijańskiej postawy się odezwał. Ty to z tych co nie pozwalają sobie na obraźliwe uwagi pod kątem innych.

Wierz dzieci często mówią "kto sie przezywa ten tak się nazywa"

[Iam]

Czytałem na Forum , że osoba śJ mieszkająca nad morzem zaczęła spożywać emblematy /nie było jeszcze wiadomo , że wzrośnie ta grupa osób czyli 144 tys./ i starsi wykluczyli Tą osobę .

To to już za argumenty i fakty używasz plotek. No super. To tak jak z tonącym, łapie się nawet ...

[Gandalf]

Oooo wzór chrześcijańskiej postawy się odezwał. Ty to z tych co nie pozwalają sobie na obraźliwe uwagi pod kątem innych.

Wierz dzieci często mówią  "kto sie przezywa ten tak się nazywa"

Iam, nie pozostajesz dłużny. Dostrzegasz źdźbło w oku bliźniego, a belki we własnym oku nie widzisz. Stanowisz modelowy wręcz przykład tego, że jeżeli ŚJ różnią się od całej reszty społeczeństwa, to jest to róznica na gorsze. Czytam od dawna Twoje wypowiedzi, dotąd nie chciało mi się nawet komentować, ale tym razem już nie zdzierżyłem.

[rhundz]

A ty bardzoooo chamski.

Nie pierwszy raz Iam pozwalasz sobie na obraźliwe uwagi pod kątem innych osób. Nie wiem jak to się ma do chrześcijańskiej postawy, bo mi nijak.

Iam, nie pozostajesz dłużny. Dostrzegasz źdźbło w oku bliźniego, a belki we własnym oku nie widzisz. Stanowisz modelowy wręcz przykład tego, że jeżeli ŚJ różnią się od całej reszty społeczeństwa, to jest to róznica na gorsze. Czytam od dawna Twoje wypowiedzi, dotąd nie chciało mi się nawet komentować, ale tym razem już nie zdzierżyłem.

sami SJ mowia, ze nie naleza do chrzescijanstwa. wiec czego oczekujecie?

[romeo]

To to już za argumenty i fakty używasz plotek. No super. To tak jak z tonącym, łapie się nawet ...

A rok 1935 i nauki WTS ? , to plotki ??? . Wierzysz w zbór , a zbór się nie myli ??? . Ale się dusisz , a rok 1914 i pokolenie ??? , krew ??? .

[Iam]

A rok 1935 i nauki WTS ? , to plotki ??? . Wierzysz w zbór , a zbór się nie myli ??? . Ale się dusisz , a rok 1914 i pokolenie ??? , krew ??? .

Kochany, nie wszyscy są tacy jak ty. Nie chcę byc niewolnikiem przemoznej chęci bycia wolnym. Tu i teraz jestem na prawdę wolny:

2Kor 3:17 "Gdzie duch Jehowy, tam wolność."

Rok 1935 możesz przybliżyć, chociaż nie interesują mnie historie z przed 75 lat, chyba że sa nadal aktualne.

Co do wiary to wierzę :

1Kor 8:4 "bożek jest nicością na świecie i że nie ma innego Boga oprócz jednego. Bo chociaż są tacy, których zwą "bogami", a czy to w niebie, czy na ziemi, jako że jest wielu "bogów" i wielu "panów", dla nas wszakże jest jeden Bóg, Ojciec, z którego jest wszystko, a my dla niego; i jeden jest Pan, Jezus Chrystus, przez którego jest wszystko i my przez niego." Jednakże nie wszyscy mają tę wiedzę.

Już wierz w kogo wierzę. A co do zboru:

Jk 3:2 "Wszyscy bowiem wielokrotnie się potykamy. Jeżeli ktoś nie potyka się w słowie, to jest człowiekiem doskonałym, zdolnym okiełznać także całe swe ciało."

Rok 1914, pokolenie, krew - nie widzę problemu.
1J 5:3 "Bo miłość do Boga polega na tym, że przestrzegamy jego przykazań; a przecież jego przykazania nie są uciążliwe,"

[Iam]

Iam, nie pozostajesz dłużny. Dostrzegasz źdźbło w oku bliźniego, a belki we własnym oku nie widzisz. Stanowisz modelowy wręcz przykład tego, że jeżeli ŚJ różnią się od całej reszty społeczeństwa, to jest to róznica na gorsze. Czytam od dawna Twoje wypowiedzi, dotąd nie chciało mi się nawet komentować, ale tym razem już nie zdzierżyłem.

A dlaczegórz to miałbym pozwolić aby mnie kto obrzucał mięsem. Różnica polega tylko na tym że mnie to mniej boli i dla tego używam mniej dosadnych określeń. A inni maja zbyt duże mniemanie o sobie i trudno zaakceptować im że ktoś śmie mieć inne zdanie i czołobitnie nie chce się im podporządkować.

Zwróć tylko uwagę na swoje powyższe słowa, czy ona aż tak sie różnią od tech które potępiasz. Czy ładunek emocjonalny nie jest taki sam. No i co, ty belkę widzisz?


Ponadto ciekawi mnie co tak obraźliwego powiedziałem że nazwano mnie "chamskim"?

Użytkownik Iam edytował ten post 2010-08-29, godz. 15:32

[Gandalf]

 I znów brak konkretów, tylko odwracanie kota ogonem. Szkoda słów. A Jezus nakazywał nadstawić drugi policzek. Ty zamiast tego oddajesz pięknym za nadobne, a usprawiedliwiasz się wykrętem, że przecież "mniej dosadnie" . No to się zastanów nad słowami Jezusa, czy on nakazywał oddawać wet za wet, byle nie mocniej niż przeciwnik?

Użytkownik Gandalf edytował ten post 2010-08-29, godz. 16:21

[Artur Schwacher]

Zaraz ci wymienię....

Przeraża mnie wasz brak rozeznania, chyba brak wam było dojrzałości chrześcijańskiej. Mylicie pojęcia. Co wspólnego ma neutralnośc chrześcijańska z tym co powiedziałem?

Oooo wzór chrześcijańskiej postawy się odezwał. Ty to z tych co nie pozwalają sobie na obraźliwe uwagi pod kątem innych.

Wierz dzieci często mówią "kto sie przezywa ten tak się nazywa

O

oo a co ty się tak bardzo troszczysz o Amerykan, albo o Nowojorczyków albo tylko o Bruklińczyków.
Przecież powinno sie zadowalać że ty zrozumiałeś. Jesteś wszak wielce oświecony, czyż nie?

Wiem że mówię nie do końca na temat ale przeraża mnie, nazwał bym to, brak dojrzałości chrześcijańskiej.
Odnośnie tej poezji, to chyba bzdury gadasz, przeraża mnie takie "ortodoksyjne" myślenie mimo że ja często uchodziłem za ortodoksa ale takie myślenie jak u ciebie zawsze było mi obce. Chociaż dziwną poezje uprawiałeś.

No widzisz, mógłbym złośliwie powiedzieć że brakło ci argumentów a tylko ....

A le nie powiem, powiem tak: Znam temat i chyba niczym nowym mnie nie zaskoczysz

Czuje się jakbym rozmawiał z ....

Nie będę obrażał. Załatwmy to krótko.
W tym temacie dla ciebie również .
EOT

To to już za argumenty i fakty używasz plotek. No super. To tak jak z tonącym, łapie się nawet ...

Musiałbym chyba odpowiedzieć ci po męsku abyś zrozumiał ale podejżewam że nasza droga pani "mod" by to wycięła i pozostało by piiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii.

Więc powiem delikatnie: MYLISZ pojęcia.

N

o to poczytaj wcześniejsze posty jeszcze raz.public/style_emoticons/default/sad.gif

Co do innych spraw to gadasz głupoty, już o tym mówiliśmy ale coś jakby amnezja cie dopadła. Uważasz że mam sie powtarzać.

Najważniejsze że jesteś w tej sprawie autorytetem i wyrocznią.

A ja ci powiem tylko. G... ci do tego jaką ja podejmę decyzję. Pilnuj swojego gniazda. Gdybyś na swoim podwórku miała tylko tak wielki problem jak jest na moim to w Polsce by był prawie raj. Wkurzyłaś mnie.

Męczysz mnie, czy ja nie mam prawa mieś swojego zdania w tej kwestii. Mówię ci tak delikatnie, odczep się.

Nie unikam odpowiedzi na pytania, nie ma pytań niewygodnych. Staram się być uczciwy i myślę więc jestem, puki co.

Są niestety pytania złośliwe, tendencyjne i bezsensowne. Są pytania na które nie ma sensu odpowiadać. Są pytający, którym nie warto odpowiadać bo oni nie pytaja po to aby uzyskać odpowiedz albo po to aby w dyskusji naprowadzić pytanego na pewne wnioski. Pytają po to aby wyśmiać, okpić i oczernić pytanego. Taka dyskusja mnie nie "bawi", już jestem za "stary" na takie gierki.

Przyszedłem na to forum aby coś osiągnąć, coś zrozumieć, zdobyć pewne rozeznanie i udało się. Spokojnie mógłbym się pożegnać gdyby tylko nie pewne osoby, które moim zdaniem są warte tego aby z nimi dyskutować

Mówisz bzdury oczerniając i ubliżając ludzią co na prawdę dużo zrobili w obronie wolności i poszanowania praw innych, ludzi którym medycyna zawdzięcza postęp w rozwoju bezkrwawej medycyny, ludzi którzy za własne pieniądze kupowali środki krwiopochodne i zanosili do szpitali przed operacjami i nieraz po zostawiali w szpitalach.

Od wielu lat mam kontakt z lekarzami i powiem że aż tak zacietrzewionego jak ty nie spotkałem chyba że jesteś pielęgniarką. Ale i pielęgniarki powinny jak sie nie mylę mieć dostęp do materiałów zebranych przez ŚJ na temat leczenia bez krwi i udostępnianym lekarzom w szpitalach.

Ojciec mój, notabene katolik-ateista, uczył mnie że na głupie pytania dostaje się głupie odpowiedzi. Nie chcę być niegrzeczny dla tego odpowiem ci w tym temacie trzema literkami, mam nadzieje że zrozumiesz.

EOT

A skąd Arturku mnie znasz, i skąd wiec co ja wiem. Jeśli czujesz sie za mało douczony aby dyskutować z pielęgniarkami lub lekarzami to milcz.

Wybacz Czesiu, chyba masz zbyt duże mniemanie o sobie Rozmowa albo dyskusja to co innego niż przesłuchanie. Nie odpowiada mi forma dyskusji typu 100 pytań do.

A chyba za stary jestem aby dać się podebrać w taki sposób w jaki ty próbujesz. Czytałem te pytania i nie widzę żadnej potrzeby na nie odpowiadać.

Jeśli jesteś tak szczery jak to mówisz to podasz jakiś temat, przedstawisz swój pogląd a ja mogę swój i wtedy możemy polemizować.
Oczywiście jakiś sensowny temat a nie marginalny, no chyba że zabawimy sie że ty proponujesz jeden a ja jeden.
Tyle co mam do powiedzenia w tej materii. .

A kimże to ty jesteś abym miał spełniać twoje zachcianki.

Rusz mózgownicą albo popytaj mądrzejszych.

Mam wrażenie że we własnych oczach jesteś nieomylny i jesteś w stanie zrobić wszystko aby tylko nie przyznać się do najmniejszego błędu lub pomyłki.

A słyszałeś o Badaczach Pisma świętego? O Epifanistach?

Nie wierz że do czasu rozłamu oni "karmili sie" ze Strażnicy i po dzień dzisiejszy te stare Strażnice uznają i studiują.
Jeżeliś taki mądry to powinieneś to wiedzieć.

Czesiu tyś prorok, wiesz co mam w głowie, znasz moje myśli.
Prorok nie prorok ale za to zręczny żongler umiejący odwrócić w mig kota ogonem.

A może jesteś agentem WTS, bo tak dobrze zorientowany jesteś w tym co oni robią czy nie robią w sprawie Nader Nseir.

Mam wrażenie że moderator nas stąd przegoni, i dobrze by zrobiła wycinając te posty bo odbiegliśmy od tematu.

[Iam]

Rzeczywiście stek wulgaryzmów i wyzwisk.

A może podasz tak dla orientacji swoje wypowiedzi?

[Gandalf]

Żeby z kogoś zadrwić, ośmieszyć, obrazić - nie zawsze konieczne jest użycie plugawego języka. Jak zwykle odwracasz kota ogonem. Weź sobie lepiej do serca zalecenie Jezusa aby nadstawić drugi policzek. Bo jak dotąd nie stosujesz się do niego wcale.

[warmiaczka]

Jak tam Lam ??? raportujesz swój owoc???A co tam siedząc przed kompem ,twoje wypociny nikomu nie przydatne,żal .pl.Wszedzie Ciebie pełno i chcesz nawrócić zgubionych ex ŚJ.Żenada daj sobie spokuj A tym którzy są zainteresowani ŚJ polecam czytanie na tym forum inne komentarze .Polecam Tobie Lam załorzyc swój blog Może wtedy bedziesz obiektywny!!!!!

[romeo]

Iam , czy Twoja wiara nie jest czasem połowiczna ? , zastanawiam się dlaczego poruszasz inne tematy nie kończąc aktualnych ? . Ja też jestem człowiek i muszę liczyć się z pewnymi ograniczeniami np. przyciąganie ziemskie . Zastanawiam się , czy raportujesz czas , rozmawiając na Forum ? . Pragnę Ci przypomnieć , iż na Forum są śJ , exśJ , ludzie innego wyznania .

[Iam]

Jak tam Lam ??? raportujesz swój owoc???A co tam siedząc przed kompem ,twoje wypociny nikomu nie przydatne,żal .pl.Wszedzie Ciebie pełno i chcesz nawrócić zgubionych ex ŚJ.Żenada daj sobie spokuj A tym którzy są zainteresowani ŚJ polecam czytanie na tym forum inne komentarze .Polecam Tobie Lam załorzyc swój blog Może wtedy bedziesz obiektywny!!!!!

Mam wrażenia jakby ci bardzo przeszkadzało to że mam inne zdanie i że je pokazuje. Nie odpowiada ci że bronię słuszności swoich poglądów.

A tak swoją drogą to dla czego jesteś tak złośliwa względem mnie, powiedziałem ci coś złego?

[Robert_X]

Lam powiedz mi czy ty jesteś jeden człowiek czy kilku "gorliwych" braci z Nadarzyna ? Bo czytając twoje posty trudno nie oprzeć się wrażeniu że jest was kilku liczba postów , czas rejestracji na forum i rozbieżność tematów do tego czesto piszesz jabyś nie wiedział sam co wcześniej napisałeś

[Czesiek]

Mam wrażenia jakby ci bardzo przeszkadzało to że mam inne zdanie i że je pokazuje. Nie odpowiada ci że bronię słuszności swoich poglądów.

lamie
dlaczego sam siebie okłamujesz? To że masz inne zdanie i czasami je zaprezentujesz, to prawda, lecz nie bronisz słuszności swoich poglądów, lecz uciekasz od niewygodnych dla ciebie pytań w sprawie twoich poglądów. Jak widzisz, że nie jesteś w stanie wykazać słuszności tego co głosisz, to albo uciekasz od odpowiedzi, albo atakujesz pytającego. Jeśli według ciebie jest to obrona słuszności twoich poglądów, to współczuję tobie. A jednocześnie nie dziwię się tobie, że za prawdziwą religię uznajesz nauki zbudowane na fałszywych niespełnionych proroctwach, na manipulacji Biblią i na zakłamaniu twoich nauczycieli, którzy winą za zmieniające się nauki obciążają Boga a winą za niespełnione proroctwa obarczają szeregowych głosicieli zarzucając im złe zrozumienie tego, co oni piszą w swoich publikacjach.

[Iam]

lamie
dlaczego sam siebie okłamujesz? To że masz inne zdanie i czasami je zaprezentujesz, to prawda, lecz nie bronisz słuszności swoich poglądów, lecz uciekasz od niewygodnych dla ciebie pytań w sprawie twoich poglądów. Jak widzisz, że nie jesteś w stanie wykazać słuszności tego co głosisz, to albo uciekasz od odpowiedzi, albo atakujesz pytającego. Jeśli według ciebie jest to obrona słuszności twoich poglądów, to współczuję tobie. A jednocześnie nie dziwię się tobie, że za prawdziwą religię uznajesz nauki zbudowane na fałszywych niespełnionych proroctwach, na manipulacji Biblią i na zakłamaniu twoich nauczycieli, którzy winą za zmieniające się nauki obciążają Boga a winą za niespełnione proroctwa obarczają szeregowych głosicieli zarzucając im złe zrozumienie tego, co oni piszą w swoich publikacjach.

1. Nie widzę potrzeby zawsze i przed każdym " bronić swoich poglądów" bo w innych częściach tego forum ktoś inny już je bronił, mozna zajrzeć. Nie popieram lenistwa ani nie mam zamiaru rzucać grochem o ścianę. Staram się również nie odpowiadać na głupie zaczepki.

2. Atakuje tylko wtedy gdy jestem atakowany. Pierwszy z brzegu przykład, w swoim poście Czesiu cytujesz moje słowa kierowane do konkretnej osoby nie do ciebie. Co cie to, przecież to nie do ciebie.

3. Mam wrażenie że tak jak ty tak i wielu nie podaje tutaj swoich poglądów ale cytuje opracowania innych, zakłamanych nauczycieli manipulujących nie tylko Biblią ale tez faktami.


4. Uważam za manipulacje słowną takie stwierdzenia jak to twoje podawane bez żadnych uzasadnień ani faktów. To jest po prostu potwarz, zniesławienie. "zakłamaniu twoich nauczycieli, którzy winą za zmieniające się nauki obciążają Boga a winą za niespełnione proroctwa obarczają szeregowych głosicieli zarzucając im złe zrozumienie tego, co oni piszą w swoich publikacjach."

[Czesiek]

1. Nie widzę potrzeby zawsze i przed każdym " bronić swoich poglądów" bo w innych częściach tego forum ktoś inny już je bronił, mozna zajrzeć. Nie popieram lenistwa ani nie mam zamiaru rzucać grochem o ścianę. Staram się również nie odpowiadać na głupie zaczepki.

2. Atakuje tylko wtedy gdy jestem atakowany. Pierwszy z brzegu przykład, w swoim poście Czesiu cytujesz moje słowa kierowane do konkretnej osoby nie do ciebie. Co cie to, przecież to nie do ciebie.

3. Mam wrażenie że tak jak ty tak i wielu nie podaje tutaj swoich poglądów ale cytuje opracowania innych, zakłamanych nauczycieli manipulujących nie tylko Biblią ale tez faktami.


4. Uważam za manipulacje słowną takie stwierdzenia jak to twoje podawane bez żadnych uzasadnień ani faktów. To jest po prostu potwarz, zniesławienie. "zakłamaniu twoich nauczycieli, którzy winą za zmieniające się nauki obciążają Boga a winą za niespełnione proroctwa obarczają szeregowych głosicieli zarzucając im złe zrozumienie tego, co oni piszą w swoich publikacjach."

Ad. 1 - To, że ktoś bronił nie oznacza tego, że mu się to udało. Ponadto nie ma głupich pytań, są jedynie głupie odpowiedzi. A mądrość polega między innymi na tym, że potrafi się odpowiadać na tak zwane "głupie pytania" w sposób zrozumiały dla pytającego. Ewentualnie na przyznaniu się, że nie potrafi się odpowiedzieć na pytanie.
Ad. 2 - To, że na forum biorą udział różni ludzie i wypowiadają się na czyjeś wpisy niekoniecznie kierowane do nich jest normą na forach i jak tego nie rozumiesz i nie akceptujesz, to coś z tobą nie tak. A co mnie to? Ano moje prawo do wyrażania opinii jest tym, co powoduje iż się wypowiadam, szczególnie jak w tym wypadku, kiedy to w swojej wypowiedzi mijasz się z prawdą.
Ad. 3 - poproszę o konkrety tego, jak powołuję się na cudze opracowania zakłamanych nauczycieli manipulujących Biblią (oczywiście poza przytaczaniem nauk WTS z którymi dyskutuję). Bo inaczej po prostu w tym momencie jedynie potwierdzasz to, że jak nie masz nic na obronę swoich tez, to jedynie potrafisz szkalować rozmówcę.
Ad. 4 - Niejednokrotnie na tym forum zwracałem uwagę na to, że nauka o "jaśniejszym świetle" w wydaniu CK jest niczym innym jak przerzuceniem odpowiedzialności za niebiblijne zmieniające się wykładnie WTS-u na Boga, który miał to objawić poprzez swój "kanał". A tu masz przykład w jaki sposób odpowiedzialnością za hecę 1975 roku CK obarczyło głosicieli:

Strażnica nr 10/1977
„Być może niektórzy spośród ludzi służących Bogu układali swe plany życiowe według błędnego poglądu, że coś się zdarzy w oznaczonym dniu lub roku.” „Jeżeli ktoś czuje się zawiedziony, bo rozumował inaczej, powinien się teraz zająć skorygowaniem swego poglądu, uświadamiając sobie, że to nie słowo Boga zawiodło ani nie wprowadziło go w błąd i rozczarowało, tylko jego własne zrozumienie było oparte na niewłaściwych przesłankach” (str. 9 - 10).

masz więc fakty potwierdzające moje stwierdzenie.