Skocz do zawartości


Zdjęcie

607/?


  • Please log in to reply
8 replies to this topic

#1 HATTI

HATTI

    Początkujący (1-50)

  • Członkowie
  • Pip
  • 29 Postów

Napisano 2005-05-17, godz. 17:14

Jestem w trakcie czytania książki Jonssona. Autor podaje szereg dowodów obalających zasadność roku 607 w wierzeniach ŚJ. Praca wydaje się być napisana obiektywnie. Mam pytanie do znawców tematu: Jakimi dowodami posługują się ŚJ w celu zanegowania historycznie ustalonej daty? Czy w sprawie ustalenia tej daty istnieje jakiś obszar niepewności, który mógłby przyznać rację stanowisku WTS w przypadku nowych odkryć archeologicznych, bądź ponownej interpretacji istniejących dowodów?

Temat pewnie wielokrotnie poruszany ale proszę o odpowiedź. Chciałbym poruszyć to zagadnienie ze znajomym ŚW, więc potrzebuje znać dowody obu stron.

#2 ehomo

ehomo

    Forumowicz (51-500)

  • Członkowie
  • PipPip
  • 337 Postów

Napisano 2005-05-17, godz. 18:03

Jeżeli chcesz się zapoznać z argumentami SJ to przedstawione jest to w STRAŻNICY z 15 lutego 1997 ostatnie strony.

:)

#3 HATTI

HATTI

    Początkujący (1-50)

  • Członkowie
  • Pip
  • 29 Postów

Napisano 2005-05-17, godz. 18:37

Oczywiście książkę przeczytam. Z prezentowanymi dowodami w podanej Strażnicy również się zapoznam. Przebieg rozmowy opisze na forum.

Dzięki za odpowiedź

#4 Matuzalem

Matuzalem

    Domownik forum (501-1000)

  • Członkowie
  • PipPipPip
  • 803 Postów
  • Płeć:Male

Napisano 2005-05-17, godz. 21:17

Najobszerniej kwestie chronologii (z pozycji poparcia roku 607) omawia chyba Rolf Furuli w ksiazce "Assyrian, Babylonian, Egyptian and Persian Chronology Compared with the Chronology of the Bible - Persian Chronology and the Length of the Babylonian Exile of the Jews".

Ale zasadność argumentów musisz już sprawdzić sam...


;)

#5 ehomo

ehomo

    Forumowicz (51-500)

  • Członkowie
  • PipPip
  • 337 Postów

Napisano 2005-05-18, godz. 06:02

:)

#6 swiatlo7

swiatlo7

    Forumowicz (51-500)

  • Członkowie
  • PipPip
  • 303 Postów

Napisano 2005-05-18, godz. 10:25

jak dobrze rozumiem (poprawcie mnie jak się mylę) śJ wyliczają rok 607p.n.e dzięki datom 539 i 537r. p.n.e..A skąd wzięli te daty??Czy na podstawie Biblii u dało się je wyliczyć??
"I jestem pewien, że ani śmierć, ani życie, ani aniołowie, ani Zwierzchności, ani rzeczy teraźniejsze, ani przyszłe, ani Moce, ani co wysokie, ani co głębokie, ani jakiekolwiek inne stworzenie nie zdoła nas odłączyć od miłości Boga, która jest w Chrystusie Jezusie, Panu naszym." Rz 8:38,39

#7 Jan Lewandowski

Jan Lewandowski

    Domownik forum (501-1000)

  • Moderatorzy
  • PipPipPip
  • 815 Postów

Napisano 2005-05-18, godz. 21:18

Jestem w trakcie czytania książki Jonssona. Autor podaje szereg dowodów obalających zasadność roku 607 w wierzeniach ŚJ. Praca wydaje się być napisana obiektywnie. Mam pytanie do znawców tematu: Jakimi dowodami posługują się ŚJ w celu zanegowania historycznie ustalonej daty? Czy w sprawie ustalenia tej daty istnieje jakiś obszar niepewności, który mógłby przyznać rację stanowisku WTS w przypadku nowych odkryć archeologicznych, bądź ponownej interpretacji istniejących dowodów?

Temat pewnie wielokrotnie poruszany ale proszę o odpowiedź. Chciałbym poruszyć to zagadnienie ze znajomym ŚW, więc potrzebuje znać dowody obu stron.


Wszystkie "dowody" na rok 607, jakie przedstawia po dziś dzień wciąż na nowo (bez wnoszenia nowych elementów w argumentacji) Strażnica, omawia i obala Jonsson we wspomnianej książce. Wyraźnie zaznacza on, że uwzględnił wszystko co Strażnica podawała odnośnie swej argumentacji w temacie roku 607. Porównuje nawet starsze publikacje Strażnicy z nowszymi pod kątem tej argumentacji. Natomiast szeregowi ŚJ są bardziej twórczy i próbują rozwijać argumentację Strażnicy o nowe elementy. Tak jest z wspomnianym Furulim, z którym Jonsson polemizuje w dodatkach do swej książki. Ostatnio Jonsson znacznie poszerzył swą polemikę z Furulim i jego najnowszą książką. Jak kumasz po angielsku, to możesz to sobie przeczytać tutaj:

http://user.tninet.s...h/furulirev.htm

Natomiast tutaj http://user.tninet.s...ish/seventy.htm masz bardzo profesjonalną krytykę filologicznej argumentacji Furuliego w wykonaniu duńskiego hebraisty.

#8 Matuzalem

Matuzalem

    Domownik forum (501-1000)

  • Członkowie
  • PipPipPip
  • 803 Postów
  • Płeć:Male

Napisano 2005-05-18, godz. 21:27

Matuzalem jest ta książka w necie? lub gdziekolwiek ???

:)


Tu można zamówić wersję angielską:
http://folk.uio.no/rolffu/Chronlgy.htm

Werjsa Polska podobno w tłumaczeniu.

W Sieci chyba nie ma (w każdym razie się nie spotkałem).

#9 ehomo

ehomo

    Forumowicz (51-500)

  • Członkowie
  • PipPip
  • 337 Postów

Napisano 2005-05-19, godz. 22:06

:D :P :)




Użytkownicy przeglądający ten temat: 0

0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych