6 replies to this topic

[tukiel]

Otwartość do dyskusji wg. iszbina:

Iszbin deklaruje, ze jego forum, 'czat pokoju Brooklyn i cały jego serwis www jest tak obiektywny, że mucha nie siada. Każdy może wejść, wypowiedzieć się i takie tam... Ale to tylko propaganda i reklama. Szczerość takich deklaracji nie wytrzymuje w świetle prawdziwych metod działania Iszbina.
Otórz wykorzystując swoją WŁADZE jako operator w pokoju Polczat - (http://www.polchat.p.../?room=Brooklyn,
który ma być z założnia forum o SJ) - Iszbin jak stary, dobry cenzor rodem z PRL-u wywala z owego pokoju dyskutantów, którzy ośmielają się wykazywać jego pieniactwo i złośliwe insynuacje. Np. spotkało to niejakiego ~jaska w dniu 13-06-03. Bynajmniej nie dlatego, że może ~jasek był wulgarny, kogoś obrażał lub podobne. Nie! Nie mógł zdzierżyć, że ktoś może sie nie zgadzać z poglądami serwowanymi przez 'jedynego głosiciela prawdy - Iszbina'; nie mógł biedaczysko Iszbin podjąc rzeczowej dyskusji więc po prostu zablokował ~jaskowi dojście do tego pokoju.
A co! Nie będzie mu jakiś ~jasek psuł szyków.
No przecież każdy wie, że Iszbina ma zawsze rację

[ISZBIN]

1. To nie miejsce na ocenianie mnie, ale Forum.
2. Nie rozmawiam z kłmacami i nie dopuszcze, żebyś swoje odstępcze tezy wygłaszał jako wierzenia ŚJ w dodatku dopisując, zatem iszbina teza upada, bo to czepailski, etc. (Np. że wg przedmówcy szatan najpierw został wyrzucony na ziemię, a potem Jezus objał panowanie, tym to nie ja winienem sie zajmowac, a Komitet w twoim zborze)
3. Nie będziesz obrzucal błotem ex ŚJ. mam tu na mysli Bardeckiego i Trzonkowskiego. Otrzymałem email z wyjasnieniami, gdzie wbrew twoim twierdzeniom nie musieli sie wyprowadzić z miejscowości i maja sie dobrze.
4. Nie będę polemizował z insynuacjami typu... które dotyczą mojej osoby. Pośweciłem 40kb miejsca i oto link, aby każdy mógł zapoznać się z fr. twórczości jaska (tukiela)
www.warsaw.com.pl/brooklyn/jasek1forum.gif
NIE MASZ NADAL WSTĘPU NA CZAT

[tukel]

1. To nie miejsce na ocenianie mnie, ale Forum.

Forum , które toleruje jako swego moderatora (jednego z wielu) takiego krętacza jak Iszbin, podlega ocenie: Pała dla Forum.


2. Nie rozmawiam z kłmacami i nie dopuszcze, żebyś swoje odstępcze tezy wygłaszał jako wierzenia ŚJ


Teraz widać jaki z ciebie obłudnik.
~Jasek/tukiel ci przeszkadza. Ale niejaki HLC (czyt: Healcer) deklarujący się jako SJ, starszy w zborze a nawet członek Komitetu ds łącznośći ze Szpitalami już ci nie wadzi. Nie przeszkadza. A dlaczego nie zastosujesz mu 'bana'? Przecież prezentuje u ciebie na czacie tezy jak najbardziej odstępcze do poglądów SJ. I wcale sie z tym nie kryje! A na czcie robi za znawcę SJ.
Bo jego poglądy choć sprzeczne z pogladami SJ a więc odstępcze są ci po prosu na rękę. Obłudniku.


3. Nie będziesz obrzucal błotem ex ŚJ. mam tu na mysli Bardeckiego i Trzonkowskiego. Otrzymałem email z wyjasnieniami, gdzie wbrew twoim twierdzeniom nie musieli sie wyprowadzić z miejscowości i maja sie dobrze.

Kłamiesz. Napisaem ci, że to nie JA stwierdziłem, ze Bardecki czy Trzonkowski musieli sie skądś tam wyprowadzić, tylko na jednym z forum Onetu gość podpisująćy sie jako Gucio podał taką informację a ja za nimi ją ci podałem. Nie wypowiadałem sie na temat prawdziwości tajże. Więc nie wkłądaj mi do ust wypowiedzi, ktrych nie jestem autorem. A najlepiej to zamieść zrzut tej części dyskusji, zeby sie każdy czytelnik mógł z nią zapozanać. Oczywiście tego nie zrobisz bo by wylazl na wierzch twój kłamliwy charakter.


4. Nie będę polemizował z insynuacjami typu... które dotyczą mojej osoby. Pośweciłem 40kb miejsca i oto link, aby każdy mógł zapoznać się z fr. twórczości jaska (tukiela)
www.warsaw.com.pl/brooklyn/jasek1forum.gif

Oczywiście wybrałeś jedynie starannie wyselekcjinowany fragment rozmowy , nie ukazujący kontekstu tej wypowiedzi. A był to fragment jedynie większego wątku, jak to na bazie dobranych stanannie faktów można sobie zbudować insynuację. Oczywiście, ze był to z mojej strony jedynie pokaz takich możliwości. A nie oskarżenie. Sam oczywiście nie wierzę żę mógłbyś być SB-kiem. Tak samo nie warto wierzyć w twoje insynuacje w których jesteś mistrzem. A przypomnę, że rozmawialiśmy o tym czy SJ dążą do zmiany swojego zapatrywania na kwestię krwi, co insynuowałeś na podstawie FAKTU ze w ks. 'Oddawaj cześć Bogu' nie ma wogóle omówienia kwestii krwi. Pokazałem ci, jak ty budujesz insynacje. Widać by to było, gdybyś uczciwie tym razem zamieścił 'zrzut' tego fragmentu rozmowy.
A poza tym krętactwem z twojej strony jest zamieszczenie właśnie tego fragmentu rozmowy, sprawiając wrażenie, jakoby wyskrobanie ~jaska było twoją reakcją na te jego słowa. Bo nie jest to nawet fragment rozmowy z dnia 13-06-2003. Bana zastosowałeś w związku z rozmową jaska z niejaką ~adriatikqe (lub podobnie) w dniu 13-06-2003 na temat jej związku z (podobno) SJ. Każdy widzi, że w oknie osób uczestniczących wówczas w rozmowie tej osoby NIE MA. Kolejna wiec to z twojej strony manipulacja i zwykłe krętactwo.
W rzeczywistości wściekleś sie po tym, jak podważylem twoje słowa do ~adria.. które były niczym innym jak próbą wzbudzenia uprzedzenia religijnego do rodziców tego chłopaka, czyli do ludzi których wcale nie znasz. A jednak przypisałeś im niecne postępowanie. Moze wrzucisz nam tym razem zrzut tego fragmentu naszej polemiki?

NIE MASZ NADAL WSTĘPU NA CZAT

No wiec jednak strach i cenzura cie nie opuszczają?


PS. Tukiel to rzecz jasna to samo co tukel. Przyzyną zmiany nazwy były jakieś problemy techniczne z wejściem przez [tukiel] na forum.

[ISZBIN]

Bez odzewu

Pytał głupi mądrego: na co rozum zda się?
Mądry milczał; gdy coraz bardziej naprzykrza się,
Rzekł mu: na to się przyda według mego zdania
Żeby nie odpowiadać na głupie pytania.
Ignacy Krasicki

[Moderator1]

(Post ''Ma Ryja'' został usunięty. Moderator.

[pas]

To ja widze że tutaj kazdy moze sie wypowiadać ale pod warunkiem że wypowiada się przeciw SJ.

[pas]

Iszbinie czy czujesz się dotknięty? CZy uraziłem twoje uczucia religijne?
Ma Ryja