czytam wszystko co wpadnie w ręcę, łącznie z literaturą dotyczącą wierzeń templariuszy, o Magdalenie, o tym, czego mógł nauczać Jan Chrzciciel, o roli Jezusa jako jego ucznia, o Szymonie Magu etc. Zakładając, że faktycznie wiele wątków może w którejś z teorii wskazywać na to, że:
- Jan Chrzciciel uczył wiary opartej na gnozie i wierzeniach egipskich
- jego uczniami byli zarówno Jezus jak i Szymon Mag
- Jan Chrzcicile miał poważne wątpliwości co do Jezusa i jego lojalności
- Jezus i Magdalena wyznawali wiarę na bazie wierzeń egipskich
- chrześcijaństwo jakie znamy - jest czymś generalnie stworzonym przez św. Pawła a nie tym, czego faktycznie nauczał Jezus
to czy dociekliwy Russell też to tego nie dotarł w jakiś sposób - nie czynnie ale biernie - i stąd te jego zainteresowania zarówno piramidami jak i ornamentyką egipską, stąd też zainteresowanie masonów jego działalnością? Że dotarł do apokryfów? (przynajmniej tych, które wtedy były dostępne). Być może to, że później odrzucono krzyż jest w jakiś sposób podzwonnym tego, że być może Russell tak jak jeden z męczonych templariuszy uznawał krzyż za znak "który ma zbyt mało lat" bo w domyśle to symbolika egipska była właściwsza? Russell gdzieś to zapisał czy zasugerował a potem to wdrożono lecz pierwotna inspiracja przyszła od Russella właśnie? Mi nie chodzi o słuszność tych teorii tylko o to, czy wiadomo, że Russell z nich mógł czerpać inspirację.
Pozdrawiam
