Proroctwo o 70 tygodniach lat
#1
Napisano 2005-08-17, godz. 20:56
SJ proroctwo z Daniela 9:24-27 tłumaczą tak.
Od roku 455 p.n.e. odejmujemy 483 lata (69 tygodni pomnożyć przez 7 daje 483) otrzymujemy 29 rok n.e.
#2
Napisano 2005-08-18, godz. 09:06
#3
Napisano 2005-08-18, godz. 11:09
Znalazłem komentarz:
http://online.biblia...zial.php?id=761
Dn 9, 24 - Zarówno w proroctwie Jeremiasza, jak i w Księdze Daniela tygodnie oznaczają najprawdopodobniej okresy siedmioletnie. Podczas gdy Jr 25,11; Jr 29,10 miał na uwadze okres trwania niewoli babilońskiej i czas uwolnienia z niej; zbiegający się z czasem odnowienia, po niewoli aktualizowano to proroctwo w świetle prądów apokaliptycznych, nadając mu sens wyraźnie eschatologiczno-mesjański. Punktem wyjścia zapowiedzi eschatologicznych są u Daniela wypadki współczesne, zwiastujące bliskie ich nadejście. Mimo podawanych konkretnych liczb tygodni-lat, autor myśli, jak się wydaje, raczej okresami niż dokładną liczbą lat. Toteż próby ustalenia na podstawie proroctwa ścisłej chronologii (do śmierci Chrystusa, do zburzenia Jerozolimy) zawodzą.
#4
Napisano 2005-08-18, godz. 12:48
Nie wiem więc na czym polega Twój problem? Możesz głebiej wyjaśnic?
#5
Napisano 2005-08-18, godz. 14:09
widzę, że masz poważne wątpliwości co do zrozumienia proroctwa dotyczącego przyjścia Mesjasza
Nie mam wątpliwości.Byłem ciekawy czy jest inne wytłumaczenie.
A to co mówisz:
Dokładna data tego wydarzenia (chrztu Jezusa) pozostanie jednak tajemnicą, zresztą po co nam to dokładnie wiedzieć, ale jedno jest pewne: proroctwo o 70 latach na pewno się spełniło.
Ja też MISIEK wierzę że to proroctwo wypełniło się MOCNO wierzę.
#6
Napisano 2006-02-21, godz. 15:14
znalazłem coś ciekawego, co cię może zainteresuje. Może króciutko, bo nie wiem, czy jeszcze tu zaglądasz. Okazuje sie bowiem, iż Pismo Święte mówi aż o 4 dekretach, które mogłyby pasować do proroctwa z księgi Daniela o 70 tygodniach:
1) 538 - pierwszy rok Cyrusa (Ezdrasza 1:1-14; Iz 45:13)
2) 520 - drugi rok Dariusza (Ezdrasza 6:1-15)
3) 458 - siódmy rok Artakserksesa (Ezdrasza 7:1-28)
4) 445 - dwudziesty rok Artkaserksesa (Nehemiasza 2:1-8)
Zobacz sobie jeszcze Ezdrasza 4:24 oraz Ezdrasza 9:9 a najlepiej przeczytaj sobie całą księgę Ezdrasza. Na jej podstawie myślę więc, iż początek okresu 70 tygodni należy liczyć od trzeciego dekretu w 458 pne. Doprowadzi nas to do 26 ne, jak na poniższym wykresie.
Według mnie na wykresie jest błąd jednego roku; powinny być odpowiednio liczby 458, 26, 30 i 33. To nawet bardziej pasuje do historii świeckiej niż chronologia Strażnicy. Odezwij się, jesli coś więcej chcesz wiedzieć! Okazuje się więc, iż Straznica zupełnie pogrzebała swoją interpretację tego proroctwa, przesuwając panowanie Artakserksesa aż o 10 lat, skoro jak widać nie musiano tego robić!
#7
Napisano 2006-02-21, godz. 16:21
zniszczone ziarenko piasku
którego nikt już nie pokocha
którego nikt już nie skrzywdzi
los?
zabrał mu uśmiech
otarł wszelką łzę
szukam go
w ciemnościach
na skraju czasu
tam gdzie wieczność
ma swą przepaść...
#8
Napisano 2006-02-22, godz. 19:26
#9
Napisano 2006-05-23, godz. 03:24
piekny wykres
ezdrasz 7;11-28
piekne wypelnienie sie proroctwa
nie wiem tylko z jakich zrodel powolujesz sie na date 458
#10
Napisano 2006-05-23, godz. 13:52
KrisCiekawe! ale Akurat myslę że mozna o to wykładnie sie do swiadkow nie przyczepiac ,ale znalazłem inne wyjasnie w ksiazce "Klucz do Biblii" niestey autora nie pamietam.
Klucz do Biblii, W.J. Harrington. IW PAX 1984
ben-salem
#11
Napisano 2006-05-23, godz. 14:48
zniszczone ziarenko piasku
którego nikt już nie pokocha
którego nikt już nie skrzywdzi
los?
zabrał mu uśmiech
otarł wszelką łzę
szukam go
w ciemnościach
na skraju czasu
tam gdzie wieczność
ma swą przepaść...
#12
Napisano 2006-05-27, godz. 16:57
ostatnio czytałen chyba wink.gif Mcdowella "przewodnik apologetyczny" tam jeszce inaczej to obliczono. Co ciekawsze bez ostatniego tygodnia, który ma dopiero nastapic..
czy ofiara zostala zniesiona?
#13
Napisano 2006-05-27, godz. 18:43
Pawle, wedlug danych chronologii świeckiej król Artakserkses panował przez około 40 lat w okresie od 465 p.n.e. do 425 p.n.e. Mozna to sprawdzić w dowolnej encyklopedii. Podaję link do wikipedii:nie wiem tylko z jakich zrodel powolujesz sie na date 458
http://pl.wikipedia..../Artakserkses_I
Siódmy rok Artakserksesa wypada więc około roku 458. Natomiast nigdzie w chronologii świeckiej nie znalazłem potwierdzenia daty 455, jako dwudziestego roku panowania Artakserksesa, a taką datę serwuje Strażnica. Aby się więc zgadzało, musiała więc przesunąć o 10 lat lata panowania króla otrzymując przedział 475 - 424, co równałoby się 50-letniemu okresowi rządów, a to jest niemozliwe, ponieważ dowody historyczne mówią o 41 letnim panowaniu. Czy potrafisz to jakoś wyjaśnić?
więcej tutaj:
http://watchtower.or...p?showtopic=132
#14
Napisano 2006-05-28, godz. 09:11
dzieli za linki
napewno sprawdze.
#15
Napisano 2006-05-30, godz. 18:53
zniszczone ziarenko piasku
którego nikt już nie pokocha
którego nikt już nie skrzywdzi
los?
zabrał mu uśmiech
otarł wszelką łzę
szukam go
w ciemnościach
na skraju czasu
tam gdzie wieczność
ma swą przepaść...
#16
Napisano 2006-05-31, godz. 08:18
polecam ewangelie
tam jest dobra nowina o mesjaszu
#17
Napisano 2006-06-02, godz. 17:13
Bo...
Po pierwsze obaj wiemy że tu chodzi o interpretacje autora tejze książki. A zniesienie ofiary oznacza dle niego co innego...
Po drugie napisałem że nie pametam dobrze tej książki...
zniszczone ziarenko piasku
którego nikt już nie pokocha
którego nikt już nie skrzywdzi
los?
zabrał mu uśmiech
otarł wszelką łzę
szukam go
w ciemnościach
na skraju czasu
tam gdzie wieczność
ma swą przepaść...
#18
Napisano 2006-06-09, godz. 21:23
Chyba nie zosyała zniesiona, bo ten tydzien jeszcze się nie zaczał(wg. Mcdowella). Ale dobrze juz nie pamietam.
czy byla to twoja mysl czy autora ksiazki
bo jesli autora to zle ciebie zrozumialem
#19
Napisano 2006-06-10, godz. 20:15
Napisałem: "chyba została zniesiona", bo nie byłem pewien tej jego mysli...
Ale ostatnio sprawdziłem i rzeczywiscie on na pewno tak podchodzi do tej sprawy...
zniszczone ziarenko piasku
którego nikt już nie pokocha
którego nikt już nie skrzywdzi
los?
zabrał mu uśmiech
otarł wszelką łzę
szukam go
w ciemnościach
na skraju czasu
tam gdzie wieczność
ma swą przepaść...
#20
Napisano 2007-03-02, godz. 20:53
W książce "Czego naprawdę uczy Biblia?" wydanej przez Towarzystwo Strażnica w rozdziale pod tytułem "Jak w proroctwie Daniela zapowiedziano przyjście Mesjasza" na stronie 198 czytamy takie słowa:
Aby ustalić czas przyjścia Mesjasza, najpierw trzeba się dowiedzieć, od jakiego momentu zacząć liczyć. Proroctwo mówi: "Od wyjścia słowa o przywróceniu i o odbudowie Jerozolimy". A kiedy 'wyszło to słowo'? Według biblijnej relacji Nehemiasza decyzja o odbudowie murów wokół Jerozolimy zapadła "w dwudziestym roku króla Artakserksesa" (Nehemiasza 2:1; 5-8). Historia potwierdza, że Artakserses objął władzę w roku 475 p.n.e. Tak więc dwudziesty rok jego panowania przypada na 455 rok p.n.e. Właśnie ta data jest dla nas punktem wyjściowym.
Aż ciarki przechodzą czytając takie słowa, ponieważ w akapicie tym znajdują się aż dwa kłamstwa - zaznaczyłem je pogrubieniem.
Pierwszym kłamstwem jest to, że, jak wykazano wyżej, decyzja o odbudowie Jerozolimy zapadła nie w dwudziestym roku panowania króla Artakserksesa, jak sugeruje Strażnica, ale w siódmym. Zgodnie z chronologią świecką był to rok 457 pne.
Drugie kłamstwo zawarte jest w zdaniu, jakoby historia rzekomo potwierdzała, iż Artakserkses objął tron w roku 475 pne. Nie jest to prawdą, ponieważ historia świecka potwierdza, że Artkaserkses panował w latach od 465 pne do roku 425 pne. Aby się o tym przekonać wystarczy zajrzeć do dowolnej encyklopedii pod hasłem "Artakserkses". Podaję też linki do dowodów:
http://pl.wikipedia..../Artakserkses_I
http://www.narmer.pl/dyn/27pl.htm
A więc jeśli teraz przyjmiemy za prawdziwą intepretację Strażnicy i weźmiemy pod uwagę, że 20 rok panowania Artakserksesa wypada na rok 445 pne to uwzględniając 483 lata proroctwa Daniela o 70 tygodniach lat, dochodzimy do roku 39 ne. Jednak niestety w roku tym Mesjasza nie było już na ziemi. Widać więc w jaki sposób Strażnica manipuluje historią świecką i wprowadza w błąd czytelników, aby tylko dowodzić swoich ludzkich nauk.
Użytkownicy przeglądający ten temat: 0
0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych