Czego naprawdę uczy Biblia?
#1
Napisano 2005-09-09, godz. 06:39
Sprostowanie: W książce Czego naprawdę uczy Biblia? na stronie 206 przedostatnie zdanie w akapicie 2 powinno brzmieć: "Gdy ukazywał się nów najbliższy równonocy, oznaczało to początek miesiąca Nisan"
#2
Napisano 2005-09-09, godz. 07:29
A jak było wcześniej w książce?[...] "Gdy ukazywał się nów najbliższy równonocy, oznaczało to początek miesiąca Nisan"
---------------------------------------------------------------------------------
"Wśród SJ, wszyscy mówią o "prawdzie", ale nikt jej nie może (do końca) powiedzieć..."
"Żeby do zródła dotrzeć, trzeba pod prąd popłynać."
"Kto choć raz zajrzał za kulisy, ten już dłużej nie zadowoli się fasadą."
"Z kłamstw, w które uwierzymy, stają się prawdy, z którymi żyjemy."
"Nikt nie jest tak ślepy jak ten, który nie chce widzieć."
"W każdej religii są owce i pasterze, ale tylko owce są dojone, strzyżone i zarzynane, pasterze nie..."
#3
Napisano 2005-09-09, godz. 10:04
''Gdy po równonocy ukazał się pierwszy nów''A jak jest było wcześniej w książce?[...] "Gdy ukazywał się nów najbliższy równonocy, oznaczało to początek miesiąca Nisan"[/color]
Inaczej mówiąc wersja stara wskazuje, że Nissan zaczynał się tylko PO RÓWNONOCY, nowa wersja, że NAJBLIŻEJ RÓWNONOCY, a zatem i może być przed równonocą.
#4
Napisano 2005-09-10, godz. 06:58
#5
Napisano 2007-03-27, godz. 14:11
#6
Napisano 2007-03-27, godz. 14:20
Nów jest środkiem miesiąca księżycowego.Miesiąc Nisan rozpoczyna sie nowiem najbliższym równonocy wiosennej, dlatego zarówno Pamiątka (14 Nisan) jak i Wielkanoc (pierwsza niedziela po tej dacie) przypadają w marcu lub kwietniu.
http://watchtower.or...amp;#entry56456
#7
Napisano 2007-03-27, godz. 14:31
Pod warunkiem, że były już dojrzałe kłosy jęczmienia.Miesiąc Nisan rozpoczyna sie nowiem najbliższym równonocy wiosennej, dlatego zarówno Pamiątka (14 Nisan) jak i Wielkanoc (pierwsza niedziela po tej dacie) przypadają w marcu lub kwietniu.
Oczywiście na terenie Palestytny.
Pwt 16:1 Bw „Bacz, abyś w miesiącu Kłosów odprawiał Paschę dla Pana, Boga twego, gdyż w miesiącu Kłosów wyprowadził cię Pan, Bóg twój, z Egiptu w nocy.”
Czasem zapewne była potrzeba dodania dodatkowego miesiąca lub dni...
--
Wyodrębniono nowy temat: link | moderator
#8
Napisano 2008-05-25, godz. 09:17
Tak się zastanawiam... czy nów może się ukazywać? Przecież Księżyc w nowiu jest niewidoczny. Nów może nastapić, ale ukazać się? Może się czepiam...NSK X'2005 ukazała się na stronie 7 taka notatka:
Sprostowanie: W książce Czego naprawdę uczy Biblia? na stronie 206 przedostatnie zdanie w akapicie 2 powinno brzmieć: "Gdy ukazywał się nów najbliższy równonocy, oznaczało to początek miesiąca Nisan"
#9
Napisano 2008-05-25, godz. 19:55
#10
Napisano 2008-05-26, godz. 07:37
A czy można widzieć kolor czarny?Tak się zastanawiam... czy nów może się ukazywać?
#11
Napisano 2008-05-28, godz. 14:10
A czy można widzieć kolor czarny?
Czarny to brak koloru, formalnie
#12
Napisano 2008-05-28, godz. 19:52
No właśnie :-) A nów to brak księżyca. Skoro można "widzieć" czarny albo "słyszeć" ciszę, to czemu analogicznie nów nie mógłby się "ukazywać"? Język naturalny to nie równanie. Nie jest ścisły ani do końca logiczny w sensie matematycznym.Czarny to brak koloru, formalnie
#13
Napisano 2008-05-30, godz. 16:21
Ale to tylko kwestia semantyki. Bo jeśli przyjmiemy, że widzenie oznacza odbiór przez oko promieni światła widzialnego (a więc wymaga dojścia od danego obiektu pewnej ich ilości, którą narząd wzroku jest w stanie zarejestrować), to wówczas Księżyc w nowiu byłby formalnie niewidoczny i ciało doskonale czarne też. Z drugiej strony jednak, jeśli przyjmiemy, że widzenie oznacza stwierdzenie jakiejkolwiek różnicy w pochłanianiu/odbijaniu promieniowania przez ciała (które wyraża się ciemnością/jasnością i barwami), to wówczas:
- Księżyc w nowiu i tak byłby niewidoczny, bo nie dostrzegamy różnicy między czarnym niebem a czarnym Księżycem;
- hipotetyczne ciało doskonale czarne byłoby widoczne, jeśli znajdowałoby się na barwnym tle.
W każdym razie tak sobie wywnioskowałem, że Księżyca w nowiu i w jednym, i w drugim przypadku nie widać.
Pozdrawiam!
#14
Napisano 2008-05-30, godz. 18:14
Ale dostrzegamy różnicę pomiędzy czarnym niebem a tym samym niebem rozświetlonym księżycem w pełni 14 dni temu.Z drugiej strony jednak, jeśli przyjmiemy, że widzenie oznacza stwierdzenie jakiejkolwiek różnicy w pochłanianiu/odbijaniu promieniowania przez ciała (które wyraża się ciemnością/jasnością i barwami), to wówczas:
- Księżyc w nowiu i tak byłby niewidoczny, bo nie dostrzegamy różnicy między czarnym niebem a czarnym Księżycem;
#15
Napisano 2008-05-30, godz. 21:09
W każdym razie tak sobie wywnioskowałem, że Księżyca w nowiu i w jednym, i w drugim przypadku nie widać.
Pozdrawiam!
To jest chyba dobre podsumowanie tej krótkiej dyskusji. Jestem za następowaniem nowiu.
#16
Napisano 2008-05-31, godz. 17:28
Użytkownicy przeglądający ten temat: 0
0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych