Nowy tekst Cytat z publikacji TS

From: "Marcin Majchrzak" matte2@poczta.onet.pl Newsgroups: pl.soc.religia Subject: Re: do SJ Date: Thu, 7 Dec 2000 00:13:13 +0100 Message-ID: <90ncdc$2ec$8@news.tpi.pl> Xref: news.tpi.pl pl.soc.religia:35944

Balbin rzeszut1@poczta.onet.pl w artykule news:90l6rh$9aa$1@news.onet.pl pisze... > Dla mnie jest to kwestia pewnego zrozumienia proroctw w owym czasie , TS > samo przyznaje że te oczekiwania były błędne A dlaczego nie przyznaje, że to ono te oczekiwania rozbudziło? > > Na ile jest pewne "miłościwe zamierzenie Jehowy Boga"? Dlaczego nie odpowiadasz? > > > > Przeczytaj raz jeszcze uważnie to zdanie: "opublikowano też inne > > > > wypowiedzi na ten temat, a niektóre były chyba zbyt stanowcze.". Kto > > > > opublikował "inne wypowiedzi zbyt stanowcze"? I co to znaczy "inne > > > > wypowiedzi zbyt stanowcze"? > > > > Możesz odpowiedzieć? No i? > > A czy Ty potrafisz zauważyć różnicę między 'być może, że coś się stanie' > > a "wypowiedziami zbyt stanowczymi"? No i? > > Czyż nie OCZEKIWALI na PEWNE (w sensie 100%) wydarzenie w 1975, takie > > jak królestwo Boże? Przecież jasno w Strażnicy napisano, że jesienią > > 1975 roku na ziemi zapanuje królestwo Boże pod przewodnictwem Chrystusa. > > Powstanie tego królestwa miało być poprzedzone Armagedonem, zgadza się? Zgadza się? > > Przepraszam, jeśli pytanie jest zbyt osobiste, ale czy jesteś śJ od > > urodzenia? > > Nie , Ś.J. jestem od 11 lat Możesz napisać (na priva) jak nim zostałeś? Jeśli nie, nie ma sprawy. >> Przecież za głoszenie czegoś sprzecznego z tym, co głosi > > Strażnica wylatuje się ze zboru, prada? > > Nie bawię się w sędziego , dlaczego ktoś tak twierdzi Wylatuje się ze zboru czy nie? > > Zostali wykluczeni PRZED czy PO 1975? Tak na marginesie, wierzę Ci, że > > tak było, ale jako argument jest to dość słabe, bo nie poparte > > materiałami w oficjalnych publikacjach Strażnicy. A może jest jakiś > > cytat wskazujący jednoznacznie, że na głoszących Armagedon przed 1975 > > rokiem nakładano sankcje? > > Sorry ,ale raczej nie znajdę takiego cytatu(tak jak ty sprawozdania z CNN > :-))) Tylko, że ja nie twierdzę, że śJ robili jakieś "ostatnie pielgrzymki" :-) Sorry, mogę ci wierzyć, ale jako dowód to nie jest wiele warte, bo nie jest poparte w oficjalnych publikacjach. Tak na marginesie, wylecieli przed czy po 1975? > > Jednoznacznie, ale nie dokładnie. Zapytam bardziej precyzyjnie: czy > > uważasz, że w oficjalnych publikacjach Towarzystwa Straznica prorokowano > > o roku 1975? > > Tak , prorokowano o tym roku , nie chcę się tu kłócić o słowa co prorokowano > , w każdym bądź razie rozumiem Twój tok rozumowania . Doceniam Twoją szczerość. > > > To znowu zachacza o rok 1975 , a nie o koniec wieku > > > > Trzymajmy się faktów: w cytacie jest napisane o wieku XX, bez wskazania > > na konkretny rok. Również uważam, że odnosi się to raczej do roku 1975, > > ale ponieważ nie jest on jednoznacznie wskazany, to odnoszę to do końca > > XX wieku. Jeśli chcesz, możemy go rozpatrywać w kontekście 1975. Który > > wariant wolisz? > > Nie chce mi się drążyć tego tematu (bo uważam go za absurdalny) > Do tego mały cytacik (aby zakończyć ten temat ) > "Czy na przykład wraz z nadejściem trzeciego milenium rozpocznie się > Tysiącletnie Panowanie Chrystusa wspomniane w ks. Objawienia ? NIE > Biblia nigdzie nie łączy ze sobą tych dwóch okresów" Strażnica > 1999,1.11.str5 OK. I dlatego nie twierdzę (i nigdy nie twierdziłem), że _nadal_ głosi się Armagedon w końcu XX w. Widzisz, qamil, (tak, to do qamila) przedstaw mi analogiczne dowody w kontekście roku 1975. > > Balbin, jaka to różnica? I kto ogłosił te proroctwa? Jak możesz mówić, > > że pamiętano, kiedy wyznaczano jesień 1975? Co mówił Jezus? "Nie znacie > > dnia ani godziny" Przecież to jawne zignorowanie, wręcz zaprzeczenie, > > nauce biblijnej! > > Masz rację był to błąd że sugerowano jakieś wydarzenia na ten rok, Dzięki. Naprawdę pozytywnie mnie zaskakujesz. > ale > takie same błędy robili chrześcijanie w I w. i nie dyskwalifikowało to ich > jako sług B. > i nie czytałem Bóg i za to nie odrzucił , ale za to ich skorygował To już inna kwestia, ale za szeroki temat. Może innym razem. > Lecz nic w tych czasach nie zmienia w moim oddaniu dla Jehowy (a nie dla TS) > , to że pewne błędne poglądy są korygowane to jest dla mnie gwarancja tego > że mamy (jako organizacja) upodobanie w oczach Jehowy " Kogo Bóg miłuje tego > karci"(koryguje) Problem tylko, że nigdy nie wiadomo, za co skarci następnym razem... > > > Spójż na kościół katolicki , czyta Biblię a odstąpił od pierwotnego > > > chrystianizmu > > A ni ja, ani Ty nie jesteśmy katolikami, więc darujmy sobie o nim > > rozmowy. Ale wyjaśnij mi proszę, dlaczego czytanie Biblii prowadzi do > > odstępst? I dlaczego, na Jehowę, Strażnica dziwi się temu? > > Ponawiam powyższy przykład , jest to przykład na Twoje pytanie , a nie temat > do dyskusji Używasz argumentu typu "A u was biją Murzynów". Powiedz, dlaczego czytanie Biblii prowadzi do odstępst? Oboje uważamy, że KK olewa wiele nauk biblijnych lub interpretuje je w sposób fantastyczny, że zabraniał czytać Biblii. Ale ja pytam się Ciebie, świadka Jehowy, _dlaczego_ czytanie czytanie Biblii prowadzi do odstępstw? > Jeżeli nie będzie to dla Ciebie problem , napisz jak rozumiesz tę wypowiedź > Jezusa Mam dwie interpretacje. Pierwsza dosłowno-historyczna: "psy" i "świnie" to bezpośrednie określenia żydów i/lub pogan przez chrześcijan. Widać to pismach wczesnochrześcijańskich, a "perły" to perły wiary w Chrystusa. Ani żydzi ani poganie (choć z różnych względów) nie uznawali zmartwychwstania Jezusa, a relacja o tym bodajże Pawła przed ateńskimi filozofami wywołała serdeczne ataki śmiechu. Druga alegoryczna: nie przedstawiać pewnych idei ludziom, którzy ich i tak nie zrozumieją, podobnie jak nie są ich w stanie zrozumieć psy i świnie. Zastosowanie przez Ciebie pierwszego byłoby oczywiście bez sensu, natomiast stosowanie drugiego na grupie dyskusyjnej, gdzie prowadzi się wymianę poglądów i krytyk jest płytkim usprawiediwianiem się przed brakiem argumentów. Cieszę się, że się nie zastosowałeś do tego wersetu. A jak ty to interpretujesz? > Nie boli bo nigdy nie uważałem że jest ona doskonała , zwłąszcza w oczach > innych ludzi . Znów wzbudzasz mój podziw swoją szczerością. > Ale to mnie w sam raz nie interesuje co myślą inni , dla mnie > jest ważne czy moje postępowanie podoba się Jehowie To Twoja sprawa, ale czyż nie będziesz się bardziej podobał Jehowie, jeśli inni będą o Tobie, a przez to i o Jehowie, myśleli pozytywnie? > Jednak najbardzej mnie interesują Twoje osobiste pobudki , może kiedyś > napiszesz jakie są (nie musisz na grupę) Może kiedyś. Pozdrawiam, Marcin Majchrzak

Odpowiedzi: qamil Balbin wróć

BROOKLYN