[kjt]

Z przykładami się zgadzam, ale ostatnie zdanie? Przecież ŚJ na kazdym kroku powołują się na logikę. Więc ich wierzenia powinny być jak najbardziej racjonalne, nie uważasz?

[[db]]

Użytkownik kjt dnia 2009-10-14, godz. 09:26 napisał

Z przykładami się zgadzam, ale ostatnie zdanie? Przecież ŚJ na kazdym kroku powołują się na logikę. Więc ich wierzenia powinny być jak najbardziej racjonalne, nie uważasz?

Właśnie odkrycie tego paradoksu sprawiło, że już nie jestem śJ

[kjt]

Użytkownik [db] dnia 2009-10-14, godz. 09:34 napisał

Właśnie odkrycie tego paradoksu sprawiło, że już nie jestem śJ

To ja jestem lepszy. Zauważyłem to przed.
Choc nieukrywam, ze pomogli mi pewni "starsi", którym pomagałem w ich byciu uczciwym inaczej.

[[db]]

Użytkownik kjt dnia 2009-10-14, godz. 09:44 napisał

To ja jestem lepszy. Zauważyłem to przed.

Nie wszystkim jest dana taka szansa.

[kjt]

To są nasze doświadczenia.
Moja droga ominęła ŚJ, twoja nie.
Ale ja tez musiałem w życiu zatoczyc koło:))

[gruby drab]

Użytkownik kjt dnia 2009-10-14, godz. 10:34 napisał

To są nasze doświadczenia.
Moja droga ominęła ŚJ, twoja nie.
Ale ja tez musiałem w życiu zatoczyc koło:))

W kazdym badz razie jestescie poziom wyzej

[[db]]

Użytkownik kjt dnia 2009-10-14, godz. 10:34 napisał

To są nasze doświadczenia.
Moja droga ominęła ŚJ, twoja nie.
Ale ja tez musiałem w życiu zatoczyc koło:))

No ja mam nadzieję, że koła nie zatoczę

[kjt]

Jeśli cos w życiu jest naprawdę, nigdy sie nie konczy.
A jesli sie skonczyło znaczy to, że nigdy prawdziwie nie było.
( z pamięci za E.S.)
W tym sensie koło, i niekoniecznie religijnie.))

Użytkownik kjt edytował ten post 2009-10-14, godz. 12:10

[ewa]

Użytkownik Matuzalem dnia 2009-10-08, godz. 09:27 napisał

a ktoś inny że "trzeba mieć niezły tupet, żeby zaprzeczać dowodom".

Jak widać, są osoby, dla których plotka to to samo, co dowód

Zaprzeczenie plotce = zaprzeczenie dowodom

Użytkownik Matuzalem dnia 2009-10-08, godz. 09:27 napisał

Tak mi się przypomniał ten żart primaaprilisowy (spreparowany przez Brooklyn dla żartu list z Nadarzyna nakazujący zborom sprzedawać Salę Królestwa), który został podchwycony przez rosyjskie serwisy anty-ŚJ i potraktowany z powagą jako kolejny dobitny dowód obłudnego postępowania WTS.

Wygląda na to, że wystarczy puścić pogłoskę - jakość dowodów się nie liczy. Ludzie i tak tego nie sprawdzą, a fama pójdzie.

No właśnie to jest potęga plotki

Tak mi się przypomniała bajka J. Brzechwy (tytułu nie pamiętam) bodajże o ziębie, którą zabolało gardło, a po lesie poszła fama, że umarła na ciężką chorobę gardła

Użytkownik gruby drab dnia 2009-10-14, godz. 11:00 napisał

W kazdym badz razie jestescie poziom wyzej

Ha, ha, ha, kto już osiągnął te niesamowite wyżyny, niech dobrze uważa, bo nigdy nie wiadomo, kogo spotka, lecąc w dół (czego oczywiście nikomu nie życzę ).

Użytkownik ewa edytował ten post 2009-10-14, godz. 20:47

[ewa]

Abstrahując jednak od rzetelności w badaniu dowodów, to trudno poniższej wypowiedzi nie przyznać racji:

Użytkownik qwerty dnia 2009-10-08, godz. 19:53 napisał

jasne wszystko okejaśnie, tylko jak sprawa dotyczyła możliwości odbywania służby zastępczej w szpitalu zamiast odsiaki za odmowę to ciało kierownicze widziało problem w fakcie skąd pochodziłyby pieniądze dla odbywającego zastępczą służbę, że pieniądze były z MONu..... Więc chodzi o podwójne odważniki, jasne, zainwestowali kasę w fundusz powierniczy i nie kontrolują już jak fundusz pomnaża zyski...... Ale sytuacje podobne..... pieniędzy pochodzących z PH Morris nie powinni byli jednak zaakceptować. Niech sami inwestują kasę zgodnie z zasadami wymyslanymi przez siebie a dotyczącymi ciemnego ludu,którym władają...... Niedny poborowy w Polsce nie mógł iść pracować do szpitala tylko musiał odsiedzieć w jednej celi z kryminalistami dwa latka ( chyba po półtora wypuszczali za dobre sprawowanie ) bo kasa pochodziłaby z wojskowej kieszeni!!!!! Ale kasa z papierosów jako zyski jak najbardziej dlaczego nie, przecież to nie oni tam inwestowali.......
ZASADY ZASADY ZASADY niech wasze TAK bedzie TAK proste jak .........

Brak konsekwencji to często spotykana cecha ludzi, a zwłaszcza tych, którzy mają jakąś władzę (najczęściej są to politycy). Inne normy mają dla szaraczków, a inne dla siebie.

Mi często CK, jak i inni duchowni przypominają sędziów.

Po pierwsze dlatego, że są wśród nich ludzie naprawdę super, ale są też i tacy, którym wydaje się, że są pierwsi po Panu Bogu (do tego grona, oprócz duchownych i sędziów, zaliczyłabym jeszcze lekarzy).

Po drugie dlatego, że jedni i drudzy (a zwłaszcza ci, którzy myślą, że są ważni niczym Pan Bóg) mają tendencję do komplikowania rzeczy prostych. Czasami jakiś werset w Biblii wydaje się prosty, a jak przeczyta się interpretację do niego, to wychodzą takie rzeczy, o których nie śniło się nawet filozofom.

I podobnie wśród prawników: czasami jakiś przepis jest całkiem prosty, ale jak jakiś ewenement zacznie tworzyć teorię do niego, to wychodzą takie rzeczy, o których nie śniło się nawet największym filozofom

A po trzecie, właśnie z powodu braku konsekwencji. Zdarzyło mi się spotkać osoby, które w danej sprawie wydały jakieś orzeczenie, a za parę miesięcy w podobnej sprawie zapadło zupełnie inne rozstrzygnięcie. Bez żadnego sensownego uzasadnienia, dlaczego w jednej sprawie tak, a w drugiej - przy podobnym stanie faktycznym i prawnym - zupełnie inaczej.

Na szczęście rzadko miałam (nie)przyjemność spotkać takie osoby, ale jednak zdarzyło się parę razy

[Iam]

O rany to tak jak w tym ruskim kawale o tym jak Sasza ukradł rower albo Saszy ukradli, nie ważne. Może ktoś go pamięta.

A co do finansów, okropne ale ja również czerpię korzyści z produkcji alkoholu i może nawet papierosów. Mam II filar, moja kasa na emeryturę jest inwestowana w akcję a ja nie mam żadnego wpływu na to w jakie.

Rany ale można nagonkę na Świadków teraz zrobić. Przecież każdy poniżej 40 ma II filar.

O rany, uświadomiłem sobie jeszcze okropniejszą sprawę, mam polisę, dobrowolnie płacę kasę i nawet nie mam pojęcia co oni z nią robią. A gdybym tak tą polisę w spadku pozostawił Strażnicy, oj ale byście ich zlinczowali.

I co ja biedny mam zrobić, sprzedać wszystko i w las. Nie tak też nie mogę bo obsmarujecie mnie że "ortodoks". Oj jaki ja nieszczęsny, i tak niedobrze i tak źle. Spać przez was nie będę.

[skywalker]

w końcu jakiś głos rozsądku

[pawel r]

Głos rozsądku? A może kolejny dowód na to jak bardzo jesteśmy przesiąknięci socjalizmem? No może niektórzy też i przy okazji potrzebą usprawiedliwiania... Nie dostrzegacie różnicy między dysponowaniem własnymi pieniędzmi, które możemy, a nie musimy(!!) inwestować w różne akcje czy fundusze itp, a tym, że państwo takiej jak III Rzeczpospolita Totalitarna zmusza nas do oddawania jej naszych pieniędzy, które sama lokuje tam gdzie uzna za stosowne? Pieniędzmi w akcjach czy funduszach sami dysponujemy i ponosimy odpowiedzialność za to co się z nimi dzieje, za I i II filar tzw. emerytur nie odpowiadamy bo nie mamy nad nimi kontroli.

Jeżeli stracimy kasę na tych akcjach czy funduszach to nasza wina i my ponosimy konsekwencję, lecz w przypadku wszelkich socjalów my nie ponosimy odpowiedzialności, ale już konsekwencje i owszem. Przykład, za kilka, kilkanaście lat ZUS zbankrutuje, za co my nie ponosimy odpowiedzialności, ale poniesiemy konsekwencje bo nikt za to nie beknie, ale kasy i tak nam nie oddadzą.

[Iam]

"Pieniędzmi w akcjach czy funduszach sami dysponujemy"
akcjach tak, funduszach nie. Możemy tylko zmienić fundusz lub wycofać się ale nie mamy wpływu ani wiedzw w co będą pieniądze zainwestowane.

Czy Towarzystwo Strażnica może zmienić fundusz lub im mówić jak mają inwestować skoro otrzymali w spadku tylko prawo do zysków?

[qwerty]

Użytkownik Iam dnia 2010-07-18, godz. 13:20 napisał

"Pieniędzmi w akcjach czy funduszach sami dysponujemy"
akcjach tak, funduszach nie. Możemy tylko zmienić fundusz lub wycofać się ale nie mamy wpływu ani wiedzw w co będą pieniądze zainwestowane.

Czy Towarzystwo Strażnica może zmienić fundusz lub im mówić jak mają inwestować skoro otrzymali w spadku tylko prawo do zysków?

Nie może zmienić Ale może nie przyjąć "brudnych" pieniędzy Siostrom, nie wolno pracować w kioskach,bo musiałyby sprzedawać papierosy..... przynajmniej w moim zborze była taka wykładnia..... jaka więc różnica? że dla zwykłego szeregowego nie wolno, ale góra już może bo nie ma innego wyjścia? Wyjścia są zawsze dwa.

[Iam]

Możesz nie przyjąć pieniędzy, ale jak?
Np. zysk wynosi 5000 zł, akcje Tabaco stanowiły 1,03% akcji, w portfelu były przez 29 dni, ich wartość wzrosła o 3,2%. Oblicz moja droga tak na szybko ile mam kasy nie przyjąć nie mówiąc jak.

Daje hipotetyczny i bardzo a to bardzo uproszczony przykład.

[qwerty]

ja myślę, że kropla kwasu zakwasi całe ciasto, więc całe te pieniądze są skażone

Lam, chodzi tylko o pokazanie podwójnej moralności...... że jednym wolno a drugim nie,
chodzi o to, że jak Organizacja potrzebowała to nawet się do ONZ zapisała równocześnie nazywając ją Bestią w swoich publikacjach..... Przystępując do ONZ jako organizacja pozarządowa podpisali że popierają ONZ..... Lam chodzi tylko o podwójne odważniki, inne dla Ciała kierowniczego, a inne dla szeregowych głosicieli.

[pawel r]

Lam ach ci biedni świadkowie... byli zmuszeni mieć z tego zarobek... kolejne prześladowanie...

[Iam]

Qwerty, nie chcesz albo nie umiesz zrozumieć że nie wszystko się da.

Co do papierosów, CK wyraźnie pokazywało różnice sklepu strikte z papierosami a okazjonalna sprzedaż w sklepie spożywczym. Ponadto podkreślono że zostawia się to naszemu sumieniu.
To że twoi znajomi byli bardziej "papiescy od papieża" nie oznacza że takimi musieli być.
Co do ONZ nic o tym nie wiem, oby tylko to nie było cos w stylu tych papierosów, bo jak zauważyłem jeden z przedmówców wyraźnie pokazał że zaistniało nieporozumienie i wcale to nie były akcje firmy "nikotynowej" ale firmy z sektora "towarów szybko zbywalnych".

Dobranoc wam i uśmiechnijcie się troszkę, rano będzie dobry dzień.

Paweł, nie patrz tak z pod byka, uśmiech nie boli.