[edd]

Na ostatnim zebraniu TSSk i NSK byl odczytany list z Nadarzyna, w ktorym to byla przedstawiona zmiana dotyczaca srodkow na budowe Sal Krolestwa. A mianowicie z dniem 1.09.2008 maja sie pojawic w zborach dodatkowe skrzynki na datki o nazwie "ogolnoswiatowa budowa sal krolestwa". Datki te w calosci maja byc przekazywane do Betel. Jednoczesnie dotychczasowy Fundusz Budowy Sal Krolestwa (w ktorym to zbory deklarowaly stala kwote jaka wysylaly do Nadarzyna ze funduszy zborowych) przestaje isniec.

Ciekawe co moze wplywac na zmiate tej polityki? Czyzby malo kasy wplywalo z funduszu? Czy tego typu informacje byly podawane w innych krajach czy tylko w Polsce?

[A_Kloo]

to przykre,ale kasa jest PUSTA I TEGO TYPU RUCHÓW BĘDZIE WIĘCEJ. Może zabraknąć budynków do sprzedaży na Brooklynie

[qwerty]

pusta? Ciekawe dlaczego.... czyzby skąpstwo małowiernych?
Widzę już jak to się skończy...... za chwilę ck napisze, że dobrze byłoby wyzbyć się ziemskiego majątku i w tych oststnich chwilach trwania tego złego systemu wszystko oddać na działalność pozyskania jeszcze jak największej ilości biednych duszyczek...... A martwić się o jedzenie i dach nad gową nie ma co, Bóg zadba za nas Oj w desperacji mogą to zrobić !!!!!!

[pawel r]

Hmmm kasa pusta? Yyy no przecież jest tyle datków to na co idzie ta kasa, że ma jej brakować? nawet wypłaty odszkodowań w USA za molestowania nie mogłyby przecież nagle spowodować wyczyszczenia kont, a sam majątek nie jest zgromadzony w jeden dzień więc gdzie te wydatki?

[[db]]

Prawdziwą zmianą to by było, gdyby z tych pieniędzy naprawdę finansowano budowę sk a nie tylko udzielano kredytów.

[edd]

Zastanawia mnie przede wszytkim to czy ta zmiana dotyczy tylko polski czy w innych krajach tez cos podobnego przedstawiono?

[Czesiek]

Pieniądze które wpływają na konto celowe łatwiej sprawdzić, czy zostały wydane zgodnie z przeznaczeniem, natomiast wpłaty do Betel mogą pójść na inne potrzeby niż tylko na fundusz budowy SK. I to chyba jest główny cel tych zmian.

[edd]

Użytkownik Czesiek dnia 2008-02-22 12:08 napisał

Pieniądze które wpływają na konto celowe łatwiej sprawdzić, czy zostały wydane zgodnie z przeznaczeniem, natomiast wpłaty do Betel mogą pójść na inne potrzeby niż tylko na fundusz budowy SK. I to chyba jest główny cel tych zmian.

I w nowym i w starym przypadku to sa wplaty celowe!

[Maryhna]

tak ale te są bardziej sprecyzowane, zawężone... nazywaj to jak chcesz

Użytkownik Maryhna edytował ten post 2008-02-22, godz. 12:37

[edd]

Użytkownik Maryhna dnia 2008-02-22 13:37 napisał

tak ale te są bardziej sprecyzowane, zawężone... nazywaj to jak chcesz

Generalnie nic sie nie zmieni po za kwota w sumie. Dzis deklaruja zbory stala kwote i ja przekazuja na budowy SK od wrzesnia beda oddzielne skrzynki i tyle ile wplaca ludzie do tych skrzynek bedzie wysylane na budowe SK bez wczesniejszych deklaracji konkretnych kwot.

[Sebastian Andryszczak]

Czyżby liczono że wierni będą bardziej chojni od zamianowanych starszych?

[[db]]

Pewnie zbory miały problem z zebraniem co miesiąc zadeklarowanej kwoty a starsi się wkurzali, że na utrzymanie sali brakuje kasy a na fundusz trzeba co miesiąc sumkę odprowadzić.

[edd]

Użytkownik [db] dnia 2008-02-22 15:55 napisał

Pewnie zbory miały problem z zebraniem co miesiąc zadeklarowanej kwoty a starsi się wkurzali, że na utrzymanie sali brakuje kasy a na fundusz trzeba co miesiąc sumkę odprowadzić.

Musi byc w tym jakis inny cel bo spotkalem sie z tym ze niektore zbory na fundusz przekazywaly np 30 zl wiec to na pewno nie jest problem z zebraniem kwoty bo nikt im ich z gory dotychczas nie narzucal tylko sami ustalali i potem byla rezolucja z zborze czy sie zgadzaja czy nie.

[Agape]

Cytat

Prawdziwą zmianą to by było, gdyby z tych pieniędzy naprawdę finansowano budowę sk a nie tylko udzielano kredytów.

No wlasnie, jak to jest z tym finansowaniem? Skoro zbor oddaje co miesiac pewna kwote na finansowanie budowania sal, jakim prawem Watchtower pozycza im potem te pieniadze, i to na procent? W ten sposob zbor placi dwukrotnie: najpierw wplacaja na fundusz z dobrowolnych datkow, potem oddaje do WTS pozyczke plus procent, a Sala Krolestwa i tak zostaje wlasnoscia Towarzystwa, jesli wiec zostanie z jakiegos powodu sprzedana, WTS zarobi na niej po raz trzeci.
Poza tym, pozyczanie pieniedzy na procent bylo potepiane w Biblii.
"Nie bedziesz zadal od brata swego odsetek z pieniedzy, z zywnosci ani odsetek z czegokolwiek, co sie pozycza na procent."Pwt 23:20

[Abriella]

Nie ma mowy o procencie w Biblii, jest mowa o lichwie- a o ile wiem - to różne pojęcia. Towarzystwo ustala "rozsądny " dla siebie procent
Biznes jest biznes. Tak naprawde liczy sie tylko kasa i wszystkie chwyty dozwolone!
A ze wszystko jest rozciągniete w czasie, najpierw sie gromadzi, potem sie pozycza, potem staje piekna sala Królestwa-i wszyscy są euforycznie uniesieni, potem sie dopiero spłaca... takze nikt nie zauważy jak 3 razy zapłaci za to samo i jeszcze nie ma do tego żadnych praw własności.
To dopiero mistrzowskie posunięcia w duchu miłosci braterskiej!

Użytkownik Abriella edytował ten post 2008-03-31, godz. 14:52

[A_Kloo]

a kolejny budynek na Brooklynie do sprzedania Czy kogoś z nas dawców kasy na całym świecie, zapytali o pozwolenie?? A może informowani jesteśmy o takich zdażeniach na bieżąco w NSK lub w PS czy Str. ?

Wyobraźcie sobie, że ja moją fabrykę każę wybudować wiernym, za obietnicę w niej zatrudnienia, zbiorę od nich fundusze, trochę dołożę z kredytu komercyjnego, mając cały czas ich weksle w ręku, po czym uroczyście przyjmę ich wszystkich do pracy i wręczę kwitek każdemu ile to będę mu odliczał co miesiąc za zwrot tej inwestycji Czy o czymś zapomniałem ??? Oczywiście, przed podpisaniem umów o pracę na uroczystym spotkaniu zrzekną się tej inwestycji z radością przekazując mi papiery właścicielskie Dodam jeszcze, iż fabryka stanęła na działce kupionej za ich własne zebrane oszczędności życia i wyżebrane po rodzinie. UFFF...chyba teraz wszystko w temacie

[hubert684]

nigdy pozyczki z funduszu nie byly oprocentowane . byly co najwyzej zabezpieczone w ten sposob ze przy zawarciu umowy pozyczki dla zboru na budowe sali ustalano aktualny kurs dolara i zbor zobowiazywal sie do oddania tej samej kwoty dolarow. roznice w kursie sprawily ze dla czesci zborow byl to ciezar i wowczas Nadarzyn korzystajac z okolicznosci kursu sluzby krolestwa poprosil by nadzorcy ze zborow ktore posiadaly w towarzystwie subkkonta a na nich zgromadzone srodki na planowana budowe sali zrezygnowaly z nich a potem poproszono o podobna rezolucje w sprawie rezygnacji zabezpieczenia pozyczek kursem dolara.

do dzis posiadam dokumentacje na temat subkonta i kopie umow ktore zawarl zbor gdzie bylem NP.

zamiast wrednych docinkow w sprawie w ktorej nie macie pojecia lepiej zadac inne rzeczowe pytanie.
Skoro zlikwidowano fundusz budowy sal krolestwa to czy to ma znaczyc ze zbory , ktore dotad nie uregolowaly pozyczek nie musza ich splacac?? albo
jak obecnie beda finansowane budowy w zborach, ktore czekaly w kolejce na pozyczke z funduszu??

[A_Kloo]

Rozumiem, że ta Twoja fachowa wypowiedź nie dotyczy mojego wypracowania Tak czy siak w majestacie euforii i oklaskaów po otwarciu nasza sala została przekazana aktem notarialnym na rzecz Organizacji. Czy u Ciebie było inaczej ??

[Artur Schwacher]

A mozna zobaczyć te umowy? Możesz je wyskanowac i wykreslić z nich wszystkie dane osobowe........

[ewa]

Użytkownik A_Kloo dnia 2008-03-31 20:46 napisał

Rozumiem, że ta Twoja fachowa wypowiedź nie dotyczy mojego wypracowania Tak czy siak w majestacie euforii i oklaskaów po otwarciu nasza sala została przekazana aktem notarialnym na rzecz Organizacji. Czy u Ciebie było inaczej ??

Raczej tak nie było. Zbory (z tego, co się orientuję) nie mają osobowości prawnej, żeby cokolwiek przekazywać aktem notarialnym na rzecz kogokolwiek.