Badacze Pisma Świętego
#1
Napisano 2008-06-24, godz. 15:52
- Maluczkie Stadko;
- Wielka Kompania;
- Młodociani Godni;
- Starożytni Godni?
Wszystkie one dotyczą ponoć różnych klas Ludu Bożego i wciąż pojawiają się w publikacjach, ale nie znalazłem żadnego miejsca, gdzie byłyby precyzyjnie i zrozumiale wyjaśnione. Mam też pytanie, czy są to wszystkie klasy, o jakich nauczał Russell, czy też było ich więcej i ile dokładnie?
Cała sprawa jest utrudniona przez fakt, że Badacze posługują się bardzo dziwacznym językiem (nowomowa?), pełnym nieznanych nikomu innemu skostniałych pojęć. W dodatku nawet jak cytują Biblię, to korzystają z przekładu Biblii Gdańskiej, który jest archaiczny i miejscami niezrozumiały. Ostatnio zrobiłem nawet mały test i wpisałem do Google słowo "pozafigura". Znalezione zostały tylko strony prowadzone przez Badaczy, co świadczy o istnieniu bardzo swoistej terminologii (akurat co to jest "pozafigura" domyśliłem się i nie miałem z tym problemu).
Mam jeszcze kilka innych pytań:
- dlaczego ciągle korzystają z Biblii Gdańskiej?
- dlaczego, chociaż tyle mówią o badaniu Biblii i coraz lepszym poznawaniu Boskiego Planu Wieku, nie doszli od czasów Russella (lub Johnsona, jeśli chodzi o epifanistów), do żadnych nowych wniosków i przestali wydawać nowe publikacje a ciągle tylko wznawiają stare (nie licząc czasopism)?
- dlaczego nie robią nic, by choć trochę uwspółcześnić i uczynić bardziej przystępnym język swoich broszur, czasopism i książek?
Bardzo bym się ucieszył, gdyby na tym forum udzielali się jacyś Badacze (lub chociaż ex-y), bo chciałbym się o nich nieco więcej dowiedzieć.
Pozdrawiam!
#2
Napisano 2008-06-24, godz. 16:06
mała trzódka- Maluczkie Stadko;
wielka rzesza- Wielka Kompania;
#3
Napisano 2008-06-24, godz. 16:44
Pozdrawiam!
#4
Napisano 2008-06-24, godz. 18:53
"Religia jest obrazą godności ludzkiej
Bez niej mamy dobrych ludzi czyniących dobre rzeczy
i złych ludzi czyniących złe rzeczy
Żeby jednak dobrzy ludzie czynili złe rzeczy,
potrzeba religii" Richard Dawkins
#5
Napisano 2008-06-24, godz. 18:53
Russell nauczal o klasie Izraelitow, Lewitow, Kaplanow i o roznych stanach poszczegolnych klas.Mam pytanie do osób, które dobrze się orientują w nauczaniu Badaczy Pisma Świętego. Mam na myśli tych Badaczy odrzucających Rutherforda (epifanistów, wolnych badaczy itp.). Czy moglibyście wytłumaczyć mi następujące terminy:
- Maluczkie Stadko;
- Wielka Kompania;
- Młodociani Godni;
- Starożytni Godni?
(...)czy są to wszystkie klasy, o jakich nauczał Russell, czy też było ich więcej i ile dokładnie.
Nauczal np. o klasie kozla i o klasie cielca itd. Dalej w zaleznosci od stanu byl to koziol : Panski lub Azazela itd...
I dalej mowil juz o klasie Kozla Panskiego i odpowiednio o klasie Kozla Azazela.
Jeden przyklad podaje jak nalezy analizowac to zagadnienie.
Użytkownik Epoka edytował ten post 2008-06-24, godz. 19:14
#6
Napisano 2008-06-24, godz. 19:22
A o co Tobie chodzi? Ja po prostu chcę lepiej poznać doktrynę Badaczy Pisma Świętego, która jest dla mnie interesująca, choć wydaje mi się ciut skomplikowana i zawiera trochę anachronizmów.…no i w czym problem ? to jest ich wykładnia czegoś takiego co nazywa się Biblia lub jak kto woli Pismo Święte ! więc, zapytam o co Ci chodzi ?
Pozdrawiam!
#7
Napisano 2008-06-24, godz. 19:26
Użytkownik sebol edytował ten post 2008-06-24, godz. 19:27
"Religia jest obrazą godności ludzkiej
Bez niej mamy dobrych ludzi czyniących dobre rzeczy
i złych ludzi czyniących złe rzeczy
Żeby jednak dobrzy ludzie czynili złe rzeczy,
potrzeba religii" Richard Dawkins
#8
Napisano 2008-06-24, godz. 19:41
Gdybym nie poznawał innych wierzeń, wówczas byłbym fanatykiem, bo żeby ocenić własne wierzenia, należy poznać także inne, aby mieć porównanie. A w poznaniu wierzeń Badaczy przeszkadza mi stosowana przez nich terminologia, której nie rozumiem.
Pozdrawiam!
#9
Napisano 2008-06-25, godz. 07:07
"W co motłoch bez dowodów uwierzył, jakże byśmy to mogli dowodami obalić?"
#10
Napisano 2008-06-25, godz. 10:18
Wybacz Sebol, ale jak się chcesz czepić, (a ostatnio tylko to robisz na tym forum) to nie myślisz.… no nie wiem co Ty szukasz ! ? czy szukasz opinii „konkurencji” czy też opinii źródła tej „ideologii” ?
Powiem tak... gdybyś poszukał opinii o SJ u "konkurencji", a nie u żródła, to nie wdepnął byś w organizację, więc nie wymagaj od kogoś, żeby powielał Twoje błędy.
Pozdrawiam cieplutko
Dosia
#11
Napisano 2008-06-25, godz. 10:33
Ale miedziana_cyna nie pytał o opinie o badaczach tylko o ich rozumienie jakichś pojęć. I uwaga, że najlepiej to zrobić pytając samych badaczy, jest słuszna. O to co znaczą "drugie owce" będziesz pytać na forum katolickim? ŚJ mają z badaczami trochę wspólnego, ale tylko trochę. Nawet osoby, które były śJ kilkadziesiąt lat nie muszą i najczęściej nie znają bajek Russela.Powiem tak... gdybyś poszukał opinii o SJ u "konkurencji", a nie u żródła, to nie wdepnął byś w organizację, więc nie wymagaj od kogoś, żeby powielał Twoje błędy.
#12
Napisano 2008-06-25, godz. 10:59
http://wedrowka.nastrazy.pl/ Mogę odstąpić kilka egzemplarzy.- dlaczego nie robią nic, by choć trochę uwspółcześnić i uczynić bardziej przystępnym język swoich broszur, czasopism i książek?
Bardzo bym się ucieszył, gdyby na tym forum udzielali się jacyś Badacze (lub chociaż ex-y), bo chciałbym się o nich nieco więcej dowiedzieć.
http://forum.nastrazy.pl/ To ich forum dyskusyjne.
Użytkownik Adelfos edytował ten post 2008-06-25, godz. 11:03
#13
Napisano 2008-06-25, godz. 13:00
Ale miedziana_cyna nie pytał o opinie o badaczach tylko o ich rozumienie jakichś pojęć. I uwaga, że najlepiej to zrobić pytając samych badaczy, jest słuszna. O to co znaczą "drugie owce" będziesz pytać na forum katolickim? ŚJ mają z badaczami trochę wspólnego, ale tylko trochę. Nawet osoby, które były śJ kilkadziesiąt lat nie muszą i najczęściej nie znają bajek Russela.
I właśnie dlatego pytałem, czy może są na tym forum jacyś obecni lub byli badacze.
Adelfos, dziękuję za linki! Jedną z tych stron już znam, drugiej jeszcze nie.
Pozdrawiam!
Użytkownik miedziana_cyna edytował ten post 2008-06-25, godz. 13:00
#14
Napisano 2008-06-25, godz. 13:46
Faktem jest, że posługują się "dziwnym" językiem.Bardzo bym się ucieszył, gdyby na tym forum udzielali się jacyś Badacze
Nie jest to zrozumiałe dla postronnych ludzi.
Same Pismo Święte nie jest pisane do niewierzących, lecz wyłącznie dla "Domu Wiary".
Oni to mają świadczyć innym - lecz nie zapominajmy - na świadectwo! Nie na zbawienie, jak to czynią niektórzy.
Z tą Biblią Gdańską to nie do końca tak.
Być może starsze pokolenie jest przyzwyczajone do starego wydania.
Za ich czasów nie było praktycznie innych przekładów Biblii.
Korzystają także i z innych współczesnych przekładów. Nawet wskazane jest porównywać je.
Względem klas Ludu Bożego...
Trzeba cofnąć się do ksiąg Mojżeszowych. Do opisu Przybytku (Namiotu Spotkania).
Służbę mieli tam wyłącznie Lewici.
Były wydzielone cztery rody. Każdy Ród miał przydzielone pewne, ściśle określone zadania.
Część z nich nawet nie mogła oglądać złotych przedmiotów, ani przebywać w niektórych częściach namiotu Spotkania.
Starożyni Godni - to święci Starego Testamentu, -bohaterowie wiary.
Młodociani Święci -poświęcający się po zakończeniu "wysokiego powołania".
Płot wokół Przybytku to mur wiary z jednej strony, a niewiary od zwenątrz.
Dodatkowo Lewici pilnowali, aby nikt z pozostałych plemion Izraelskich nie zbliżał się nawet do Namiotu.
Skąd to się wzięło? - Hbr 10:1 BT „Prawo bowiem, posiadając tylko cień przyszłych dóbr, a nie sam obraz rzeczy, [...]Jeśli coś niejasne - pytaj.
#15
Napisano 2008-06-25, godz. 14:19
Miedziana_cyna sie zdaje sie pytal czy bylo wiecej klas niz te ktore wymienil.Mam pytanie do osób, które dobrze się orientują w nauczaniu Badaczy Pisma Świętego. Mam na myśli tych Badaczy odrzucających Rutherforda (epifanistów, wolnych badaczy itp.). Czy moglibyście wytłumaczyć mi następujące terminy:
- Maluczkie Stadko;
- Wielka Kompania;
- Młodociani Godni;
- Starożytni Godni?
Wszystkie one dotyczą ponoć różnych klas Ludu Bożego i wciąż pojawiają się w publikacjach, ale nie znalazłem żadnego miejsca, gdzie byłyby precyzyjnie i zrozumiale wyjaśnione. Mam też pytanie, czy są to wszystkie klasy, o jakich nauczał Russell, czy też było ich więcej i ile dokładnie?
Pozdrawiam!
Użytkownik Epoka edytował ten post 2008-06-25, godz. 14:20
#16
Napisano 2008-06-25, godz. 14:23
Russell pisał tylko o czterech klasach.Miedziana_cyna sie zdaje sie pytal czy bylo wiecej klas niz te ktore wymienil.
O pozostałe należy pytać Braci z Epifanii.
#18
Napisano 2008-06-25, godz. 14:35
Nie orientuję się w Ich naukach.Pozostale to znaczy jakie?
Tych klas mają 7 lub może 9.
Użytkownicy przeglądający ten temat: 0
0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych