Odpowiedź do Nocka Spokojna.
odp.1 Wdłóg słów Boga zapisanych w ukrytej treści Apokalipsy.
odp.2 A odczytanych nie przez organizację, lecz przez jedną osobę.
Przy odczytywaniu nie oznacza ilość ludzi tylko zdolność człowieka, która nie jest powieleniem tylko możliwością jednostki.

:Odpowiedź do Pawła r -
Odnośnikiem do Apokalipsy jest niewątpliwie głęboka wiedza i w związku z nią, umiejętność odnalezienia pisemnych zależności. Te klucze posiadają dwie cechy: 1 aspektwartości, 2 aspekt zasad stosowania.
Odnośnikiem do stosowania tych metod, będzie odczytanie 18 wer. XIII rozdz. dotyczące liczby Bestii.
Apokalipsa prawidłowo odczytana jest kompletnym tekstem, gdzie wszystkie informacje do siebie pasują, a treść Objawienia świadczy w sposób prosty i logiczny, wręcz naukowy o rzeczywistości Czasów Ostatecznych i stanu społeczno emocjonalnego na ziemi. Należy czytać właściwą wersję.

odp.do Paweł r -Nawet nie potrafisz czytać dokładnie tekstu nie było wskazań aby czytać 5 wersetów tylko na trzy zwroty po jednym z każdego wersetu.Myślę że nie jesteś z wybrańców chociaż na ziemi jest ich tysiące ,twoim przeznaczeniem nie jest wejść do Syjonu, brak Ci uszu. ! ...............A ON chodził i nauczał ,A ludzie żyli w tak głębokiej iluzji ,że nikt GO nie rozumiał... ...........

Możes podać metody deszyfrujące?

Witaj! masz podane metody deszyfrujace [wcz. w nocy] ,czy patrzyłeś coś już w tym temacie,z ciekawością posłucham.pozdrawiam.

do Nocki Spokojnej i Pawła r-moja odpowiedż odnosiła się do konkretnych zdań w tekście ,a nie dotyczyła zapytań .w związku z tym mogła wyglądać na chaotyczną.ale gwoli jasności dla całego tematu proponuje zupełnie inne zasady rozmowy.Odczytam ,któryś werset a Wy zadacie konkretne pytanie. odpowiem tylko na konkretne pytania.

Apokalipsa rozdz,I, wers.5. "I od Jezusa Chrystusa ,który jest onym świadkiem wiernym pierworodnym z umarłych , i ksiązęciem królów ziemi - który nas umiłował, i omył nas z grzechów krwią swoją - " Teraz odczytamy zaszyfrowaną treść tego wersetu . pierwszy zwrot " I od Jezusa Chrystusa" bez dodatkowych informacji niewiele mówi jest wręcz wyrwany z kontekstu. Należy odszukac kontekst pasujący do tego zwrotu. W pierwszej kolejności szukamy w wersetach poprzednich .Czwarty i trzeci werset wnoszą podobne informacje - i tak w trzecim można odczytać zwrot "Błogosławiony" , a w czwartym " łaska wam i pokój niech będzie od tego,który jest, i który był, i który przyjsć ma ." Połączmy taraz te trzy zwroty w jednym temacie;(będzie to temat dotyczący pozdrowienia dla ludzi na ziemi, od różnych postaci z nieba} Błogosławiony - jest to pozdrowienie od Boga. ;{następne pozdrowienie} i od tego który przyjść ma-pozdrowienie od Syna Człowieczego;{i trzecie pozdrowienie} i od Jezusa Chrystusa-świadka wiernego apokalipsy. Odczytana została informacja kontekstowa zwrotu :"I od Jezusa Chrystusa". Ps.W tej grupie kontekstowej został odkryty bardzo ważny dowód .Świadczy on że na ziemie nie powraca Chrystus tylko inna postać z nieba.Jezus Chrystus jest tylko świadkiem wiernym objawienia Św.Jana.logiczny dowód na takie stwierdzenie znajduje się w chronologicznie zapisanych pozdrowieniach;pierwsze pozdrowienie jest od Boga jako najwyższej istoty z nieba,drugie pozdrowienie od tego ,który ma przyjść {pozdrowienie zapisane jako drugie w kolejnosci ,świadczy że ta postać jest wyzej w hierarchii niż Chrystus}.I ostatnie pozdrowienie jest od Jezusa Chrystusa{jest on jednym z młodszych synów Boga ,a dowód na takie stwierdzenie będzie w dalszej treści wersetu } Cały odszyfrowany tekst wersetu jest zbyt obszerny by ująć go w jednym poście . jeżeli dalej będziecie zainteresowani tematem to przekaże wam dalszą odszyfrowaną treść tego wersetu.Cała odszyfrowana treść Objawienia Św, Jana to jest grubo ponad 1000 stron.

do Pawła r -Apokalipsa jest pisana zwrotami poskładanymi w zdania .I nie zdanie trzeba tłumaczyć tylko zwroty.To jest jedna z tajemnic odszyfrowania Apokalipsy.Zwrot " i od Jezusa Chrystusa" trzeba zapytać
Co od Jezusa Chrystusa???
Cooznacza " i"???

Nocko Spokojna,Pawle-wszystko co pisze jest w/g słów Boga zamieszczonych w ukrytej[zaszyfrowanej ] części Apokalipsy.na konkretne pytania o wersety tam zamieszczone odpowiem,tylko pytajcie.

Oto Metody Deszyfrujące o które pytałeś Pawle r -Wykonać Nakaz Boga ;Zastosować się do wersetu 18 i 19 -22rozdziału.Następnie technika 1-prosta logika bezwarunkowa;2-klucz liczby 7; zależności kontekstowe.

czytelnicy Pytają;co to jest Wielki Babilon?w\g słów Boga zapisanych w Ap.Św,Jana jest to Watykan .Natomiast Nierządnica alias Wszetecznica w/g SŁow Boga zapisanych wzaszyfrowanej treści Apokalipsy Św.Jana-jest to Chrześcijaństwo.

oczywiście że Bóg jest jednoosobowy.Wszystko w jednym to jest tylko w proszku do prania.

Czy Pismo posługuje się pojęciem osoba? A czy definiuje może w posób dla nas zrozumiały pojęcie Elohim? Cóż mam wrażenie, że nie. Dla mnie, więc nie ma znaczenie pojęcie Boga jako Osoby. Wydaje mi się, że to dwa różne pojęcia i niekoniecznie zachodzące na siebie. Przy czym, pojecie osoby jest nie biblijne, a pojęcie Bóstwa jest inne u Hebrajczyków niż u nas. Z braku możliwości definiowania pytania w ramach Biblii oddałem głos na uproszczoną opcję Bóg w jednej osobie. Ale…

Wiem, że Jezus nazwał jedynym prawdziwym Bogiem tylko swego Ojca. Ojciec ten jest znany tylko Jezusowi, mimo tego, że ludziom wydawało się, że Go znają. Wynika z tego, że jest On niedostępny dla nas ludzi, że zna go tylko Jezus i tylko on z Nim ma bezpośredni kontakt. Jezus mówi, ze ten Ojciec, ten prawdziwy Bóg jest w swoim Synu, Jezusie. Ojca naszego możemy pojmować tylko w takim zakresie w jakim On zechce objawić nam swoje imię w Jezusie. Ojciec nasz jest wiec dla nas niedostępny bezpośrednio. Bóg nie objawia Siebie, swego Oblicza, ale swą wolę, swoje Słowo. Możemy więc pojmować tylko Słowo a nie Boga. Tu rodzi się problem.

Jako Istota jest Ojciec nie pojmowalny, nie do określenia, nie do nazwania, gdyż nie da się Go z niczym porównać, nie da się Go ogarnąć umysłem, nie da się Go wyobrazić. Nie jest On bytem, nie jest on kimś ani czymś, bo to oznacza, że moglibyśmy Go porównać i poznać. Ale On był zanim był czas. Jak to pojąć? Ja nie umiem. Czy taką Niepojetość, Nicość, jak mówią Żydzi, Pustkę można w ogóle nazwać? Czy mamy prawo użyć jakiegokolwiek słowa, jako jego imienia? No jakoś trzeba nazwać, choć będzie to niedopuszczalne spłycenie i uproszczenie; wyjścia nie ma musimy o NIm jakoś mówić. Może więc pójdźmy na kompromis i nazwijmy go Bóg Ojciec?

Bóg objawia się za pośrednictwem swego Słowa, ściślej w swoim Słowie! To trochę tak, jakby pokazać nieskończoną prostą! Czy to możliwe aby wyobrazić ją sobie? A czy można ją zobaczy? Nie! Co więc zobaczymy oglądają prosta? Odcinek! To widzimy umysłem i tylko to pojmujemy. Nie pojmujemy całej, nieskończonej prostej, nie możemy jej sobie wyobrazić, gdyż nasz umysł funkcjonuje w ramach tego, co skończone i zamknięte. Te granice wyznacza sam nasz umysł. Gdy mówimy „mam pojęcie” dajemy do zrozumienia, że objęliśmy umysłem, odwzorowaliśmy w wyobraźni. Takie twierdzenie implikuje przewagę wielkość umysłu wobec czegoś mniejszego, co się w nim mieści. Tego o Bogu nie można powiedzieć. On nie da się odzwierciedlić w naszych umysłach, On nie da się wyobrazić. Zatem tym, co Bóg objawia jest nie On ale jego imię, a ściślej mówiąc cząstka Jego imienia.

Tym wspomnianym „odcinkiem” nieskończonej prostej mówiąc trywialnie, jest Jezus. On jest Obrazem Boga, Odbiciem Jego Istoty, jemu Ojciec dał swe imię. Czy więc jest Jezus Bogiem? Skoro potrafimy go nazwać to chyba nie, ale co my więcej wiemy o Bogu poza tym, co jest w Jezusie? Nie ma nikogo nam znanego większego niż Jezus! Jezus jest najwyższy we Wszechświecie, ma pełną władzę nad wszystkim i na jego słowo świat powstał. Czy więc nie jest Bogiem będąc Stwórcą? No ale ….

Nie będę kontynuował, bo oszaleć można, nie? to szalej!!!

odp. do bury na jego powyższy tekst To szalej!!!!!!!!!!!!!!!!!

gryf wydaje mi się, że zupełnie nie zrozumiałeś mojej wcześniejszej wypowiedzi...

to napisz o co ci chodziło?

Odp. do Pawła r.
Może nieświadomie, lecz w twojej wypowiedzi utworzyłeś kontekst wartościowy pomiędzy pierwszym a drugim zdaniem. W pierwszym zdaniu wyraziłeś pytanie zastanawiające czy można naukowo poznawać Boga? W drugim poprzez zwrot "w modlitwie" wniosłeś zastrzeżenie, że tylko poprzez modlitwę istnieje najleprza droga do poznania Boga. W taki sposób podporządkowujesz wszystko modlitwie, czy uważasz, że jest leprzą metodą niż naukowe sposoby poznania.
POZDRAWIAM.

czy to oznacza że uznajesz osobowość Ducha Świętego?

czy to oznacza że uznajesz Syna za osobę Boską bądź boską, niższą od Ojca?
czy Syn jest wg Ciebie Stwórcą czy stworzeniem?
I czy Duch Św. jest Stwórcą czy stworzeniem?

Należy rozdzielić Ducha od Świetego.Duch to nie jest osobowość tylko forma życia w niebie. Świety jest to stan życia w niebie .Syn-jest równy Bogu w formie życia ,ale nie w hierarchii,tak jak Syn do Ojca.Syn nie jest ani Stwórcą ani stworzeniem jest taką samą istotą jak Ojciec czy Bóg.

odp. do Pawła Bóg nawet mówi że apostołowie są kłamcami .cyt.Ap.rozdz.II. werset II.
znam uczynki twoje iprace twoje,i cierpliwość twoją,a iż nie możesz cierpieć złych,i doświadczyłeś tych,którzy się mienią być APOSTOŁAMI ,anie są , i znalazłeś ich że są KŁAMCAMI .;

Zastanawiające jak ludzie w sposób logiczny czy za pomoca innych metod chcą zbadać istote Boga. Oczywiście sam zamiar nie jest czymś negatywnym, lecz czy najlepszą metodą nie jest modlitwa? Oczywiście nauka nie jest w stanie badać na płaszczyżnie duchowej bo jak można analizować intymny, a zarazem indywidualny kontakt każdego człowieka z Bogiem? Wydaje mi się że właśnie dlatego jest napisane iż poznanie pozostawił maluczkim czyli tym którzy nie - jako główny sposób - drogą rozumowania chcą poznawać Boga. Bóg nieposkromiony...

Nie rób ze mnie baranka;niby dlaczego jestem maluczkim? Czy Bóg nie może być oceniany logicznie? Czy ładnie wygląda z dogmatów?A może lepiej pasuje z dogmatów?Swoją drogą taką logiką odszyfrowana jest cała Apokalipsa Św.Jana w100%. czysto i jasno. co do modlitwy to jest wolna wola ,lecz nie nakaz i jedyna droga do BOGA> .Od kiedy to logika jest nauką?Jest narzędziem i każdy może z niej skorzystać. W mojej wypowiedzi nie było analizy intymnej płaszczyznyokreślone postacie iwartości. Nigdy BÓG nie czynił człowieka maluczkim wręcz równał go z sobą .Niby dlaczego BOGA nie można poznać drogą myślenia ? BOGA poskromić nie można jast ponad to.

Odp.do Pawła r Niewystarczy wierzyć że to jest słowo Boga ,trzeba być tego pewnym.Świadczy to o jakości informacji otrzymanych.Jeżeli jest jakakolwiek wątpliwość w temacie lub wywołuje to konflikt to nie są słowa od Boga.czyż nie lepiej zapomnieć o wszystkim co jest niepewne ? i iść czystą drogą do Boga ? doznałem w woli Boga by naukowo go poznać i opisać.

Wieloletnie doświadczenie nauczyło Mnie logicznego rozwiązywania ,odkodowywania,stopniowannia tematów,szukania wartościowych kontekstów między wyrazowych.Wiem że Kościół Kat.przyjął Dogmat o Trójcy Świętej.Lecz nigdzie nie ma logicznego wytłumaczenia tego tematu.w/g mnie trzeba uzyć tu Kodu stopniowania ,który po dokładnej analizie pokrywa się z opisami Nieba w Biblii. tzn.BÓG-Najwyższa Istota w Niebie,WŁADZA NIEBA. OJCIEC -Głowa Rodziny. SYN - Członek Rodziny. BOŻY -tak Syn jak i Ojciec posiadaja wartośc równoznaczna Bogu. DUCH -forma życia w Niebie . ŚWIĘTY -najwyższa forma duchowa. Można tu przytoczyć przysłowie ludowe Tak Jak ina Górze ,Tak i na dole.A więc w niebie też sa rodziny.A BÓG jest Ojcem w jednej z nich ,Chrystus jest jego Synem.Powyzsza wypowiedż jest moim autorskim przemyśleniem tego tematu.

Witaj gryf144,
można poprosić o rozwinięcie tej myśli z Twojej strony ? Jak obliczyć 2012 ? Może na podstawie kalendarza Majów ?
Słyszałes coś o niby rozsypanej planecie ?
Pozdrawiam
><

odpowiedż do OKO-RENTGEN 2012 to nie tylko kalendarz Majów przede wszystkim zapisy w Egipcie ,międzyinnyni Patryk Geryl[Proroctwo Oriona na2012],przekazuje odczytane informacje z historii cywil.Atlantydów .Tamta cywilizacja przeżyła 3 kataklizmy tego typu jak kolejny,który zapowiedzieli.A ma się onwydarzyć 21.12.2012.Jest to proces astronomiczny któremu poddawana jest cyklicznie nasza gwiazda ,pozbywa się ona w ten sposób n admiaru ciężkiej materii,którą przyciąga przez prawie 12 tyś.lat. Pracuję również na polu fizyki -dalszy tekst jest mój autorski na bazie danych techn.poprzednich zjawisk tego typu ;[Cyklicznie powtarzające się plamy na słońcu są to wybuchy ,które wyrzucają lżejsze cząstki z powietrza .takie wybuchy [plamy słon.]1-razowy wybuch reguluje stały ciężar gwiazdy jako zegara wszechświata,który musi być precyzyjnie wywarzony].Data 2012 wynika z cyklu plam słonecznych ,[.ten cykl obl.Atlantydzi.w wyniku tak potężnego uderzenia silnie naładowanych magnetycznie elektronów żelazne jądro ziemi obróci się ,biegun ustawi się w innym położeniu.].Arka Noego była w okresie poprzedniego tego typu katakl.Ratunkiem dla określonej grupy ludzi w czasach obecnych ma bycARKA_SYJON. W AP. Św. Jana wskazana grupa ludzi którzy mogą wejść. Napisane to jest w skrócie,gdyż pełne okreslenie tematu zajęło by wiele stron.

prawda którą poznałem nie określa, czy w potopie zginęły niemowlęta...

Biblia na ten temat milczy. Co prawda Jezus mówił o tym, że ludzie przedpotopowi "jedli pili żenili się i za mąż wydawali" aż do dnia wejścia Noego do arki, jednakże nie wspomina wprost o tym, że w potopie utopiły się także i niemowlęta. Nie da się na podstawie samej Biblii stanowczo wykluczyć, że np. 20 lat przed potopem miała miejsce nieopisana w Biblii plaga bezpłodności.

W/g mnie BÓG ma sumienie .przecież wszystkie Dusze przeżyją.Ciało i duch sa to tylko narzędzia służace Duszy.

Pan Sebastian pyta o Arkę Noego w czasach dzisiejszych- o ile mi wiadomo to wejście do SYJONU będzie się odbywało na krótko przed 2012.Żeby tam wejśc trzeba być godnym wejscia i.mieć Białe Szaty jak pisze AP.Św. Jana nie chodzi tu o ubranie lecz o czystą świadomość. Dotyczy to wszystkich ludzi na świecie.

studiuje Biblie,Ewangelie te uznane inie uznane.Poruszony został temat chrztu,tak więc chcę przytoczyć kilka zdań z ewangelii Św.Łukasza inst.wyd.Pax W-wa 1982dot. chrztu św.Crystus mówi do uczniów; CZAS OGNIA I ZNAKÓW ; Przyszedłem ogień rzucić na ziemie ,I jakże pragnę, Żeby już zapłonął! CHRZTEM ŚMIERCI MUSZĘ BYĆ OCHRZCZONY I JAKŻE BOLEJĘ CZEKAJĄC NA TO SPEŁNIENIE ! Czy mniemacie,żem przyszedł POKÓJ Przynieść na ziemię? NIE! Ale-Mówię wam- Spór! Odtąd pięciu będzie sięspierać Wzajemnie w jednym domu,Będzie się spierać Trzech z Dwoma,A dwóch z trzema,Ojciec z synem ,syn z ojcem....]z tego wynika logiczna odpowiedż ;Chrystus nie uważał chrztu,ale musiał go przyjąć ,żeby zapoczątkować to co niżej wyjaśnił.z mojej wiedzy wynika że dzieci nieochrzczone ich dusza ma duże szanse powrotu do nieba i tak naprawde nie ma to znaczenia dla duszy.liczą się inne wartości których BÓG WYMAGA.

to są orginalne słowa Chrystusa.

Tomaszu O. Możesz wierzyć w co chcesz.Wiara wynika z wolności i jest prawem .Jednak wszelka ewolucja i kazda cywilizacja długowieczna lub wieczna jest oparta na bezwzględnej logice Szukanie prawdy o Bogu poprzez Dogmaty i niepotwierdzone informacje niekoniecznie dobrze Boga określą.Jezus nie nakazuje chrzcić, a swojemu ochrzczeniu poddał się z wielkim bólem . Dowodem na to jest Ew,w/g Św. Łukasza 12,46-51. gdzie Chrystus mówi do ludzi ;"CZAS OGNIA I ZNAKÓW" "Przyszedłem ogień rzucić na ziemie ,I jakże pragnę,Żeby już zapłonął! CHRZTEM ŚMIERCI MUSZĘ BYĆ OCHRZCZONY I jakze boleje czekając na to spełnienie ! Czy mniemacie ,żem przyszedł Pokój Przynieśc na ziemie? Nie! Ale -Mówie Wam spór- ! Odtąd pieciu bedzie sie spierac Wzajemnie wjednym domu... .