Cześć

Mam pytanko:
Jak obecnie wygląda dotowanie literatury. Za moich czasów dawało się w kopercie przy zdawaniu owocu oddzielną pulę na „dzieło królestwa”. Czy dzisiaj jest podobnie?

(z przeniesienia)


Milo wiedziec ze niektorzy ludzi niezwiazani z nami, potrafia obiektywnie spojrzec na nasza religie i docenic jej biblijne wartosci . Z tego co wiem film mozna sciagnac juz na niektorych torrentach....choc oczywiscie do tego nei zachecam, gdyz jest to lamaniem praw autorskich

Ciekawe jakie były motywy twórców tego dokumentu?

Faktycznie kurczy się obszar zagadnień, które mogłyby się stać tematem filmu dokumentalnego. O amiszach filmy już robiono więc czemu nie zabrać się za tematy bardziej kontrowersyjne? Jak widać można nawet dzięki temu zaistnieć.

Poza tym nie od dziś wiadomo, że jest wielu zainteresowanych „obiektywnym” spoglądaniem na to co robicie.

Sa tez prowadzone rozmowy z tworcami filmu w celu wykupienia praw na terenie Rzeczpospolitej i rozpowszechnienia filmu u nas

Pozdrawiam

W szkołach?

Aleksander Łasiewicz - nadzorca obwodu lub okręgu
Zdzisław Kamiński - nadzorca obwodu
Jacek Nowak - nadzorca obwodu
Jan Majer - nadzorca obwodu
Marek Wierzba - nadzorca obwodu


Spotkałem ich na swojej drodze życiowej.

Czy ktoś zna któregoś z tych panów? Co się z nimi dzieje? Czy wszyscy nadal świadkują?

Marka Wierzbę gościłem w domu jakieś 6 lat temu, jako nadzorcę obwodu. Obecnie nic nie wiem na jego temat.

A Ty Olo jesteś śJ?

W nawiązaniu do tematu:

http://berea.pol.pl/...res_religii.htm

A może to już początek końca Strażnicy? Zbiorą kasę i wio w plener

Jeżeli Strażnica sprzedaje budynek za przykładowe 110 mln dolarów i w to miejsce buduje podobny obiekt (o takiej samej czy przybliżonej powierzchni) to jest to operacja dająca czysty zysk Towarzystwu. Dlaczego? Otóż duży procent kosztów takiej inwestycji stanowią koszty zatrudnienia pracowników (projektantów, murarzy, cieśli, malarzy, zbrojarzy itp.). Może tu leży pies pogrzebany.Podobnie jest z wynajmem stadionów na zgromadzenia.

' date='2007-05-19 10:55' post='63500']
Kurs Służby Kaznodziejskiej.

http://pl.wikipedia....u..._KrĂłlestwa

Witam po dłuższej przerwie.
Odnośnie tematu, czy będzie jakaś telewizja, prasa, radio?Czy ktoś będzie rejestrował audio/video to spotkanie?

Zanosi się na kolejny spadek ogólnej liczby głosicieli w stosunku do 2006 roku (127 481)

Średnia z 7 miesięcy 2007 wychodzi mi 126 937 tj. 0,5 % spadek ale wiemy ,że w statystyce podanej przez Strażnicę będzie to 0% wzrostu.

Ciekawie też wyglądają liczby po żniwie jakimi z pewnością są dla jehowitów miesiące kongresowe (lipiec) ochrzczono 1093 osoby a ogólny stan głosicieli zmalał w tym czasie o 1413 głosicieli

Jeszcze nie oglądałem, więc nie wiem, z czym to się je.

Obrazek

Krzyż: Jezus w Chinach

http://video.google....5...h&plindex=0


Film wart obejrzenia. Polecam wszystkim świadkom Jehowy. Może przestaną rozpowszechniać te pierdołki o tym, że to tylko oni głoszą i są za to prześladowani.

PS.W sprawozdaniu rocznym z działalności śJ z 2006 roku nie ma Chin. Czy tam w ogóle zaglądają jehowiccy misjonarze?

Jestem już po obejrzeniu tego filmu.

Zachęcam do obejrzenia.

Jakim programem odtwarzasz ten film? Mam na myśli ten plik Winamp media file? Na Winampie jest u mnie tylko fonia a w oknie obrazu jakieś animacje.

"Achmed - Martwy terrorysta" w wykonaniu brzuchomówcy.


http://pl.youtube.co...h?v=9BV4OGqnuiQ

NSK grudzien 2007 juz jest: link

W rubryce ogłoszenia: „Publikacje do rozpowszechniania (…).W styczniu: starsze 192-stronicowe książki, których papier zaczyna żółknąć lub druk robi się wyblakły (…)”
NSK Grudzień 2007

Wpisowe 4000 zł - podróż na miejsce gratis

I jak teraz takich z tamtąd wyciągnąć? Wrzucić przez te otwory wentylacyjne jakieś ulotki czy jak?
Sam nie wiem. Taka pierwsza myśl.

Nie wiem jak jest w waszym przypadku ale dla mnie osobiście w mojej działalności apologetycznej przydała by się znajomość poprawnej wymowy (niekiedy też znaczenia) przynajmniej niektórych często używanych słów angielskich (imion, tytułów publikacji itp.). Stąd prośba na początek o transkrypcję poniższych wyrazów:


Watchtower Library

Ewart Chitty

Leo K. Greenlees


c.d.n.

silentlambs

Bill Bowen

Dirtclod

The Independent

"Tajemnica 40. piętra: co łączy Kaczmarka, Krauzego i Leppera?
Janusz Kaczmarek ostrzegł Andrzeja Leppera przed przygotowywaną wobec niego prowokacją CBA, bo gdyby ówczesny minister rolnictwa znalazł się pod lupą prokuratury, wówczas na światło dzienne wyszłyby związki Kaczmarka z Ryszardem Krauze - wynika z dziennikarskiego śledztwa TVN i "Newsweeka".
Janusz Kaczmarek, były szef MSWiA, został zatrzymany w sierpniu ubiegłego roku. Prokuratura zarzucała mu, że uprzedził on Andrzeja Leppera o szykowanej w Ministerstwie Rolnictwa prowokacji CBA. Dowodem przeciw Kaczmarkowi miały być zapisy z kamer hotelu Mariott w Warszawie. W hotelu Kaczmarek miał się spotkać z Ryszardem Krauze. To od niego Lepper miał się dowiedzieć o akcji CBA. Dziennikarze TVN i "Newsweeka" przeprowadzili własne śledztwo, chcąc poznać motywy działania Kaczmarka.

Spotkania w gabinecie lekarskim

Dziennikarskie śledztwo doprowadziło reporterów do tajemniczego doktora R., który znał się z Ryszardem Krauze. Gabinet doktora R. odwiedzał także Janusz Kaczmarek.

Według byłego pracownika doktora R., właściciel prywatnego centrum medycyny biologicznej zamknął swoje gabinety - na Mazurach, w Warszawie i Gdyni - i wyjechał z Polski do Rosji. W rozmowie z dziennikarzami Kaczmarek przyznaje się do znajomości z doktorem R.

Inny były pracownik gdyńskiego gabinetu doktora R. powiedział dziennikarzom, że w doktor R. w gabinecie nie bywał. - Pan Kaczmarek, pan Krauze, jego żona przychodzili tu w odstępach półgodzinnych. Wiem, bo ich znałem. Mieli klucze, sami wchodzili - mówił anonimowy rozmówca.

Janusz Kaczmarek miał opowiedzieć dziennikarzom o swojej przyjaźni z doktorem R., ale zmienił zdanie i zapowiedział, że nie będzie się wypowiadał publicznie na ten temat.

Kaczmarek, Krauze i Jankowski

Dziennikarze zwracają uwagę, że w Gdyni swoje kariery zaczynali i Kaczmarek, i Krauze. Gdy Kaczmarek był prokuratorem apelacyjnym, w Gdyni wybuchła afera wydawnictwa Stella Maris. Miało ono być pralnią brudnych pieniędzy, a prokuratorzy chcieli wyjaśnić jego związki z należącą do Krazuego firmą. Już wtedy Kaczmarek i Krauze widywali się potajemnie w gabinecie doktora R.

Prokom Investments SA wydał oświadczenie w tej sprawie

Tymczasem Kaczmarek utrzymuje, że nie znał Krazuego, a - jak napisał w niedawno wydanej książce - poznał go na festiwalu filmowym. Przedstawił ich sobie Marek Biernacki, który powiedział w reportażu, że "panowie się przywitali, ale miałem wrażenie, że się znali".

Dziennikarze zapytali księdza Henryka Jankowskiego o to, co wie o tej sprawie. Prałat powiedział, że zapoznał Andrzeje Leppera na jego prośbę z Ryszardem Krauze. Andrzej Lepper konsekwentnie zaprzecza.

Według dziennikarzy w momencie, gdy Lepper przeprowadza akcje wysypywania zboża z wagonów, pojawia się Lech Woszczerowicz. To on miał ostrzec Leppera przed akcją CBA.

Dziennikarze odtwarzają wydarzenie poprzedzające nieudaną prowokację CBA wobec Leppera. Według nich Kaczmarek dowiedział się od Ziobry o planowanej akcji. Wiedział, że jeśli Lepper wpadnie, to może on złożyć zeznania na temat relacji Krauzego z Kaczmarkiem. Zdecydował się ostrzec Leppera.

Na oficjalną wypowiedź w programie Janusz Kaczmarek się nie zgodził."

http://wiadomosci.on...ppera,item.html

PS. Na 90 % tajemniczym doktorem R jest były ŚJ ("pomazaniec"). Z tego co udało mi się ustalić odszedł z organizacji mniej więcej 2000 rok. Może jest tu ktoś z Rybna i wie coś więcej na ten temat?

Skad masz takie informacje?

Tak więc informacja jest 100%. Do ośrodków doktora Władka przyjeżdżało wielu Świadków Jehowy z całego kraju.

Informacje pochodzą od byłych świadków z którymi rozmawiałem.

To ze przyjezdzalo 'wielu swiadkow' oznacza ze jest on SJ?

Nie, to jest jedynie dodatkowa informacja. Wielu exŚJ z którymi rozmawiałem znało go osobiście niektórych wprowadzał do „prawdy”.

http://www.onet.tv/3...,0,0,wideo.html

Jak to ściągnąć na dysk?

http://www.onet.tv/3...,0,0,wideo.html

musisz jeszcze pamietac czego straznica nie powiedziala a co jest faktem ze gdyby to byl duch Samuela ,swiadomy byt egzystujacy po jego smierci z cala pewnoscia nie przyszedl by na to medium spirytystyczne dgyz Samuel wierny sluga BOZY brzydzilby sie lamaniem prawa BOZEGO kt nienawidzi wizji spirytystycznych, zatem nigdy by nie przyszedl ,ale demony bardzo chetnie przybieraja ciala ludzkie jak przed potopem poczytaj w Bibli ,poza tym duchy nieczyste za zycia JEZUSA bez trudu rozpoznawaly GO ,tak jak w przykladzie z Samuelem duch szatanski przybierajacy postac Samuela natychniast zdradzil ze to SAUL owej kobiecie////

„Istota/bóg”,którą widziała kobieta została w dalszej części relacji określona jako „Samuel” i pisarz Biblii nie zamieścił, żadnej adnotacji/sprostowania, że w rzeczywistości w całym tym wydarzeniu brał udział jakiś demon podający się za Samuela tak więc należy przyjąć tekst takim jaki jest…..

Argument, że nie mógł to być duch Samuela gdyż:

„z cala pewnoscia nie przyszedl by na to medium spirytystyczne dgyz Samuel wierny sluga BOZY brzydzilby sie lamaniem prawa BOZEGO kt nienawidzi wizji spirytystycznych, zatem nigdy by nie przyszedł”

jest jeszcze bardziej paranoiczny. W zasadzie mógłbym w prosty sposób go zbić równie paranoicznym kontrargumentem w rodzaju: „Samuel choć był za życia wiernym sługą Bożym, zgrzeszył biorąc udział w seansie spirytystycznym”. Chyba możemy założyć, że Samuel zgrzeszył?

Gdybyśmy podążali zgodnie z twoją logiką (a w oryginale z logiką teologów jehowickich bo w ich książeczkach pełno takich bredni), że Samuel nie mógł być uczestnikiem tego seansu spirytystycznego bo zawsze był przeciwny tego typu praktykom itd.

To w rzeczywistości umożliwilibyśmy interpretowanie Biblii w dowolny sposób:

„I zesłał Pan karę na lud za to, że uczynili cielca, którego sporządził Aaron.”

Czy Aaron mógł sporządzić cielca skoro był wiernym sługą Jahwe?

Czy to nie prowadzi do paranoi?

Lepiej więc przyjąć oczywiste teksty Biblii takimi jakimi one są, bo w zasadzie omawiany przez Mirka fragment do tej grupy tekstów należy zaliczyć.
Czy tam użyto jakieś metafory, symboliki itp.?

Przysłowiowe 15 razy jest jak byk napisane ze to „Samuel rzekł” a Strażnica swoje, ze to „demon rzekł”

Poza tym warto zauważyć, że w scenie tej nie mamy do czynienia z żywym Samuelem do którego można odnosić takie pojęcia jak grzech czy prawo Boże. Biblia rozgranicza rzeczywistość realną i przebywanie w szeolu.

„Tam bezbożni przestają szaleć, tam odpoczywają utrudzeni.(18) Razem wypoczywają więźniowie, nie słyszą głosu nadzorcy.(19) Tam mały i wielki są razem, a niewolnik nie jest poddany swemu panu.”


Hi 3:17-19

"Samuel" slowo kt wystapilo w cudzyslowie pokazuje dokladnie sytanowisko BIBLI

Iza sorry ale chyba połowa forum się z ciebie teraz śmieje. Tylko czy śmiać się tu czy raczej płakać?

No ale trzeba to wyjaśnić. W tekście oryginalnym nie ma cudzysłowu. Inaczej:

Samuel to tekst Biblii a te: ( „”) znaczki to dopisek Strażnicy. Wiedziałaś o tym?