. Dziś Świadkowie Jehowy nie wskazują, kto był prowodyrem ,,Nowego Ładu’’, kierownictwo związku natomiast nie czuje się odpowiedzialne za te wydarzenia. Co więcej, Rogińskiego oraz innych stojących za ideą ,,Nowego Ładu’’ szybko zrehabilitowano i postawiono na wysokie stanowiska ,,teokratyczne’’ w (już po wojnie) ZSRR[4].
[1] Nazwisko, jak zwykle, nie pojawia się w oficjalnej historii Świadków Jehowy.
[2] K. Bilinski, Hiobowie XX wieku...., wspomnienia Stefana Milewskiego z Łodzi.
[3] J. Lewandowski, Świadkowie Jehowy a II Wojna Światowa, (Brooklyn. Spółka Bez Odpowiedzialności)
[4] Zobacz: J. Grzesik, III. Świadkowie Jehowy. Apostazja w organizacji i doktrynie, (bez daty i miejsca wydania), s. 218. (maszynopis, którego większa część weszła w skład J. Grzesik, Historia Ruchu Badaczy...,) – zbiory własne.
Uwaga (nie należąca do treści pracy): Gdy w 2002 r. wydali ŚJ w swym Roczniku sprawozdanie o Ukrainie, nie wspominają o przeszłości twórców Nowego Ładu! Ale tym razem wymieniając nazwiska, piszą o nich w zupełnie innym tonie. I tak Pawło Ziatek (dzięki/mino - niepotrzebne skreślić), że przyczynił sie do głupiej śmierci swoich zwolenników, awansował na sługe kraju Ukrainy. Potem dosłano mu, cytuję za Rocznikiem 2002 ,,dwóch innych gorliwych braci''.... jednym z nich był nie kto inny jak Stanisław Burak! s. 156. Został potem mianowany (po aresztowaniu Ziatka) na ,,szefa'' ŚJ na Ukrainie. Tak, gdy Burak był... burakiem, to Brooklyn ukrywał, kto onże (i innych), gdy dla odmiany potrzebni byli propagandzie w Roczniku 2002 - stawali się gorliwymi sługami Jehowy. Cóż tam kilkudziesiąt ofiar - luzik
[/font]
Uwaga, na stronie Juliana Grzesika można ściągnąć w PDFie dość swieżą pozycję pt:
Rocznik 2002 ŚJ o Ukrainie - przegląd
Można tam porównać historiografię ŚJ o Ukrainie z faktami. Dla zainteresowanych grzebaniem w odmętach histori tworzonej przez Brooklyn na własne potrzeby - gratka.
