Chyba coś mam.............
#1
Napisano 2005-10-02, godz. 12:17
Tak się zdarza ,że to danie wyczerpuje znamiona takie małego artykuły z KK oznazonego wdzięcznym numerem 257.
Kto publicznie znieważa grupę ludności albo poszczególną osobę z powodu jej przynależności narodowej, etnicznej, rasowej, WYZNANIOWEJ ALBO Z POWODU JEJ BEZWYZNANIOWOŚCI lub takich powodów narusza nietykalność cielesną innej osoby podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.
Jest to przestępstwo ścigane z urzędu, dlatego też ktoś (najlepiej odstępca gdyż przysługuje mu wtedy uprawnienie poszkodowanego) dysponujący pisemkiem mógłby się udać do najbliższej prokuratury i złożyć zawiadomienie o popełnieniu przestępstwa. To nic nie kosztuje, najwyżej odmówią.
Jednakże nie nam pełnej treści artykuły, więc gdyby ktoś ją udostępnił, mielibyśmy pełniejszy obraz sytuacji.
Wpadnij do mnie na Facebooku!
#2
Napisano 2005-10-02, godz. 13:11
#3
Napisano 2005-10-02, godz. 13:12
Nie sądzisz chyba, że wyrok jakiegoś sądu "w jakiejś tam prowincjonalnej Polsce" skłoni WTS do innego redagowania strażnic? Wiesz bowiem chyba, że strażnice nie są redagowane w Nadarzynie?
Poza tym, tam, o ile pamiętam, zdanie 'kraść niszczyć i zabijać' jest wzięte w cudzysłów, co z prawnego punktu widzenia może oznaczać, że WTS ogólnie przypisuje odstępcom złe intencje i że nie zarzuca im wprost popełniania kradzieży ani zabójstw.
Poza tym, wytaczając procesy WTS "prześladujesz" je, czyli dostarczasz im dowodu na "prawdziwość" ich nauki.
jest dla mnie oczywiste, że to, co jest oczywiste dla jednych, nie musi być oczywiste dla drugich.
#4
Napisano 2005-10-02, godz. 13:25
Nawet najmniejszy wyrok daje nam podstawę prawną nie do obalenia, aby dochodzić
odszkodowania z tytułu zniesławienia w procesie cywilnym. Ile procesów moga wytrzymac: 100, 1000?
Nie obchodzi mnie kto to wymyslił. W Polsce zajmuje się tym Nadarzyn i kropka.
A jeśli Matuzalem mówi prawdę to czy figuruje na liście?
Wpadnij do mnie na Facebooku!
#5
Napisano 2005-10-02, godz. 13:36
Strażnica z 15 września 1989, s. 23.
"Każdy może krytykować, a (...) dopuszczenie do krytyki to nikomu nie podoba się. Dlatego, mając na uwadze, że ewentualna krytyka może być, tak musimy zrobić, żeby tej krytyki nie było, tylko aplauz i zaakceptowanie (...)".
"Rejs"
#6
Napisano 2005-10-02, godz. 14:12
Bo coś nie można tego odszukać.
Wpadnij do mnie na Facebooku!
#7
Napisano 2005-10-02, godz. 15:13
#8
Napisano 2005-10-02, godz. 16:15
Strażnica z 15 września 1989, s. 23.
"Każdy może krytykować, a (...) dopuszczenie do krytyki to nikomu nie podoba się. Dlatego, mając na uwadze, że ewentualna krytyka może być, tak musimy zrobić, żeby tej krytyki nie było, tylko aplauz i zaakceptowanie (...)".
"Rejs"
#9
Napisano 2005-10-02, godz. 16:56
Wiem, mogłem się powstrzymać... ale nie chciałem... ;]
#10
Napisano 2005-10-02, godz. 17:03
To jest czy nie ma???
#11
Napisano 2005-10-02, godz. 17:28
#12
Napisano 2005-10-02, godz. 18:22
#13
Napisano 2005-10-02, godz. 19:41
Jakby ktoś rzucił hasłem że strażnica nr taki a taki zapowiada koniec konkretnie na rok 2034 i rzuciłby wymyślony cytat typu: "Jehowa zniszczy szatański świat najpóźniej w roku 2034", to też dziesiątki uczestników tego forum czytałyby wymienioną strażnicę od deski do deski.
ps: swoją drogą dobrze, że nie wymieniają nazwisk, bo ktoś z nas mógłby poczuc się urażony, że go pominięto. A mówiąc "odstępcy" opisano nas wszystkich.
jest dla mnie oczywiste, że to, co jest oczywiste dla jednych, nie musi być oczywiste dla drugich.
#14
Napisano 2005-10-02, godz. 21:34
Strażnica z 15 września 1989, s. 23.
"Każdy może krytykować, a (...) dopuszczenie do krytyki to nikomu nie podoba się. Dlatego, mając na uwadze, że ewentualna krytyka może być, tak musimy zrobić, żeby tej krytyki nie było, tylko aplauz i zaakceptowanie (...)".
"Rejs"
#15
Napisano 2005-10-03, godz. 16:27
W Strażnicy z roku 2004 dokładnie z 1 września jest takie zdanie (ja nie mam egzemplarza ale gdyby ktoś mógł wkleić wraz z kontekstem byłbym wdzięczny) jest takie skormne danie: "obojętnie co by odstępcy nie mówili, myslą oni tylko o tym, aby mordować, kraść i niszczyć".
Tak się zdarza ,że to danie wyczerpuje znamiona takie małego artykuły z KK oznazonego wdzięcznym numerem 257.
Kto publicznie znieważa grupę ludności albo poszczególną osobę z powodu jej przynależności narodowej, etnicznej, rasowej, WYZNANIOWEJ ALBO Z POWODU JEJ BEZWYZNANIOWOŚCI lub takich powodów narusza nietykalność cielesną innej osoby podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.
A kto miałby być ewentualnym podejrzanym, oskarżonym i skazanym? Przecież nie WTS (nie wyobrażam sobie, żeby osoba prawna mogła odbywać karę pozbawienia wolności ). Nie członkowie zarządu, bo oni żyją sobie spokojnie w USA i nie podlegają jurysdykcji polskiego sądu?
Więc kto ?
Pozdr;
#16
Napisano 2005-10-03, godz. 17:52
Zresztą to problem pana prokuratora aby to ustalić, ja tylko stwierdzam popełnienie przez Dwutygodnik Strażnica przestępstwa. Od reszty są organy śledcze.
Wpadnij do mnie na Facebooku!
#17
Napisano 2005-10-18, godz. 11:48
A czy Bednarski był Św.J,? Bednarskiego znam dosyc dobrze i uważam,że Św.J mają rację w tym co piszą na jego temat. Pisząc swoja książkę był doskonale inspirowany przez kler. [nie jestem Św.J i nie będę]A ja, przyznaję, byłbym skłonny uwierzyć. SJ w walce z odstępcami imają się różnych chwytów. W Trójmieście wielkokrotnie napiętnowano publicznie p. Bednarskiego, jako wysłannika szatana. I nikt się nie przejmował naruszaniem dóbr osobistych.
#18
Napisano 2005-10-18, godz. 13:06
Strażnica z 15 września 1989, s. 23.
"Każdy może krytykować, a (...) dopuszczenie do krytyki to nikomu nie podoba się. Dlatego, mając na uwadze, że ewentualna krytyka może być, tak musimy zrobić, żeby tej krytyki nie było, tylko aplauz i zaakceptowanie (...)".
"Rejs"
#19
Napisano 2005-10-18, godz. 13:18
Co ŚJ piszą na temat Pana Bednarskiego? Chęnie poczytam.Bednarskiego znam dosyc dobrze i uważam,że Św.J mają rację w tym co piszą na jego temat.
Co to zanaczy, że był "inspirowany przez kler"? i do tego "doskonale inspirowany"?Pisząc swoja książkę był doskonale inspirowany przez kler.
#20
Napisano 2005-10-18, godz. 21:16
Ja nie powiedziałam,że jest wysłannikiem szatana. On jest wyslannikiem kleru rzymskiego.Nie był SJ. Ale z pewnością jest wysłannikiem szatana . Gratuluję.
Użytkownicy przeglądający ten temat: 0
0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych