4 replies to this topic

[Olo.]

Zastanawia mnie jeszcze jedna kwestia dotycząca imienia Bożego w Nowym Testamencie. Otóż o ile świadectwa tekstualne można by było przeredagować, o tyle zdaje mi się byłoby to trudniejsze w przekazie ustnym. A mianowicie. Jeśli apostołowie i ich uczniowie spontanicznie używali imienia Bożego w mowie, to zastanawia mnie kwestia, jak i kiedy wyrugowano to imię z ich mowy potocznej. A najwidoczniej tak musiałoby się stać, bo późniejsze dzieła (kopie z III wieku) już go nie zawierają. Zastanawiam się jaka siła potrafiłaby powstrzymać taką różnorodną masę chrześcijan przed jednomyślnym zaprzestaniem potocznego wymawiania imienia Bożego? A tego zdaje się dowodzić twórczość pozabiblijna owych społeczności. Jeszcze nie umiem tego dokładnie ubrać w słowa. Ale co Wy o tym sądzicie?

[staho]

Jeżeli Rutherford potrafił w krótkim czasie zmienić niemal całkowicie doktrynę wymyśloną przez Russela, a zdecydowana większość badaczy stanie się świadkami uznała za rozwój, to można sobie wyobrazić podobne hece w pierwotnym Kościele. Pod warunkiem wszakże, że pierwsi chrześcijanie byli także organizacją zarządzaną despotycznie (nawet niekoniecznie przez alkoholika). No i tu natrafiamy na trudność, bo nie potrafię wyobrazić sobie np. św.św. Piotra Apostoła lub Klemensa Rzymskiego w roli tyrana.

[mirek]

Olo, twoja teza brzmi jak teoria spiskowa. Czy wyobrażasz sobie, że wszyscy wymawiają imię Boże i nagle jak jeden mąż stwierdzają, że nie należy go wymawiać? Przecież to niemożliwe!

Chrześcijanie nazywali przecież Boga Ojcem:

Paweł - "Dlatego zginam kolana moje przed Ojcem" Ef 3:14

Piotr - "Jeżeli bowiem Ojcem nazywacie Tego" 1P 1:17

Jakub - "Przy Jego pomocy wielbimy Boga i Ojca" Jk 3:9

Jan - "Łaska, miłosierdzie i pokój Boga Ojca" 2J 3

Juda - "którzy są powołani, umiłowani w Bogu Ojcu" Jud 1

I tak zostało do dziś!!!!

[Olo.]

Mirek z całym szacunkiem, ale chyba mnie nie zrozumiałeś. Moja wypowiedź sugeruje, że wyrugowanie imienia Bożego z mowy potocznej, byłoby raczej niemożliwe w tak zróżnicowanym kulturowo, terytorialnie i tradycjonalnie środowisku chrześcijańskim z I/IIw. Teoretycznie postanowiłem zaprzeczyć sam sobie, aby dociec prawdy, z nadzieją na konstruktywne komentarze z obu stron.

[bury]

Mirek z całym szacunkiem, ale chyba mnie nie zrozumiałeś. Moja wypowiedź sugeruje, że wyrugowanie imienia Bożego z mowy potocznej, byłoby raczej niemożliwe w tak zróżnicowanym kulturowo, terytorialnie i tradycjonalnie środowisku chrześcijańskim z I/IIw. Teoretycznie postanowiłem zaprzeczyć sam sobie, aby dociec prawdy, z nadzieją na konstruktywne komentarze z obu stron.

Ścisłe trzymanie się nauki Rabbana Jehoszui było sprawą życia lub śmierci. Jeśli on sprzeciwiał się tradycji rabinicznej i wbrew niej używał imienia Jahwe, to odjeście od tej nauki oznaczałoby kompromis z antychrystem!