Jehowi (ciekawostka)
#1
Napisano 2007-03-12, godz. 14:01
Chrzest JEHOWYCH (wielkie literki pochodzą ode mnie).
Oczywiście używanie, lub nie używanie takich określeń zawsze pozostaną dobrą lub zła wolą piszącego/mówiącego, ale jednak mieszczą się w kanonie jęz. polskiego. Inna sprawa, że sami ŚJ przyczynili się (jako ugrupowanie), że ,,jehowici'' ma taki, a nie inny oddźwięk. Bo np. russelici takiego oddźwieku nie ma.
#2
Napisano 2007-03-12, godz. 14:34
jehowita «członek grupy wyznaniowej, powstałej w 1872 r. w Stanach Zjednoczonych, wierzący w powtórne przyjście Chrystusa»
ORTOGRAFICZNY PWN
jehowic•ki; -c•cy: zbór jehowicki
Użytkownik sebol edytował ten post 2007-03-12, godz. 14:37
"Religia jest obrazą godności ludzkiej
Bez niej mamy dobrych ludzi czyniących dobre rzeczy
i złych ludzi czyniących złe rzeczy
Żeby jednak dobrzy ludzie czynili złe rzeczy,
potrzeba religii" Richard Dawkins
#3
Napisano 2007-03-12, godz. 15:10
Użytkownik belszaccar7 edytował ten post 2007-03-12, godz. 15:18
#4
Napisano 2007-03-12, godz. 15:25
Albo KAT - olika co ISZBIN powiedziałbyś np. na zamiast 'katolicy' - 'katoliki' wiesz oco chodzi co nie
#5
Napisano 2007-03-12, godz. 15:41
a co ISZBIN powiedziałbyś np. na zamiast 'katolicy' - 'katoliki' wiesz oco chodzi co nie
Nie, nie wiem. Znam PEJORATYWNE określenia KRK. Np. pochodzące z literatury ŚJ, że to Wielka k****. O to Ci chodzi?
#6
Napisano 2007-03-12, godz. 15:41
Islam zdominuje świat
Islam będzie rządzić światem
Ściąć głowy tym, którzy znieważą Islam
Islam jest religią pokoju...
#7
Napisano 2007-03-12, godz. 16:34
Albo KAT - olik
Bardzo chrześcijańska interpretacja......pogratulować
#8
Napisano 2007-03-12, godz. 18:01
katolicy - forma poprawnaa co ISZBIN powiedziałbyś np. na zamiast 'katolicy' - 'katoliki' wiesz oco chodzi co nie
katoliki - kolokwializm
Użytkownik sebol edytował ten post 2007-03-12, godz. 18:02
"Religia jest obrazą godności ludzkiej
Bez niej mamy dobrych ludzi czyniących dobre rzeczy
i złych ludzi czyniących złe rzeczy
Żeby jednak dobrzy ludzie czynili złe rzeczy,
potrzeba religii" Richard Dawkins
#9
Napisano 2007-03-12, godz. 21:01
**Tylko psy i katoliki nosza medaliki**
slowniki zyja wlasnym zyciem. w nich sa rozne slowa jak np. ciu...l, hu...j..... ku....a.... pie...ic i inne ale to wcale nie znaczy ze jesli do kogos powiemy : Hej ty h....ju to on sie usmiechnie lub ucieszy
podobnie jest z okresleniem Jehowici lub jehowicki.... jakos mnie nie ciesza te okreslenia... nawet jesli utrwalily sie w slownikach
#10
Napisano 2007-03-12, godz. 21:05
podobnie jest z okresleniem Jehowici lub jehowicki.... jakos mnie nie ciesza te okreslenia... nawet jesli utrwalily sie w slownikach
a Isz przecież napisał, że sami jesteście sobie winni !!! jednak zemsciło się złamanie przykazania bożego o nadużywaniu imienia !
teraz tylko kto je złamał ? czy ja używajac przymiotnika lub rzeczownika pochodnego od tego imienia, czy też ci którzy wpakowali je na siłę w szyld swojej firmy ?
"Religia jest obrazą godności ludzkiej
Bez niej mamy dobrych ludzi czyniących dobre rzeczy
i złych ludzi czyniących złe rzeczy
Żeby jednak dobrzy ludzie czynili złe rzeczy,
potrzeba religii" Richard Dawkins
#11
Napisano 2007-03-12, godz. 21:09
Ale zgadzam się pod jednym względem: wszystko zależy od nastawienia, a to zazwyczaj u osób używających tego słowa na forum jest złe.
Użytkownik ewa edytował ten post 2007-03-12, godz. 21:09
#12
Napisano 2007-03-12, godz. 21:13
nie wiem czy wiesz, ale istnieje coś takiego jak papierowe wydanie ;-) a o wydawnictwie PWN i jego słownikach, encyklopediach to chyba nie musze ci pisać, w końcu siedziałaś w tej bibliotece - to być może rzuciły ci się w oczy !Najbardziej zastanawiające jest, że kiedy dyskutujemy o historii, internetowe słowniki i encyklopedie nie są
"Religia jest obrazą godności ludzkiej
Bez niej mamy dobrych ludzi czyniących dobre rzeczy
i złych ludzi czyniących złe rzeczy
Żeby jednak dobrzy ludzie czynili złe rzeczy,
potrzeba religii" Richard Dawkins
#13
Napisano 2007-03-12, godz. 21:27
nie wiem czy wiesz, ale istnieje coś takiego jak papierowe wydanie ;-) a o wydawnictwie PWN i jego słownikach, encyklopediach to chyba nie musze ci pisać, w końcu siedziałaś w tej bibliotece - to być może rzuciły ci się w oczy !
Więc poczytaj papierowe książki na temat faszyzmu w Niemczech i czym różnił się od faszyzmu we Włoszech, Hiszpanii i Portugalii. Proponuję zacząć od podręczników szkolnych.
I jeszcze poczytaj w papierowych książkach o "narodowym katolicyzmie". I potem odpowiedz nam wszystkim na pytanie: czy narodowy katolicyzm oznaczał, że Kościół jako całość popadł w nacjonalizm?
Będzie to wstęp do jutrzejszych wyjaśnień w innym wątku, bo mam wrażenie, niektórzy nie odróżniają ideologii panujących w poszczegolnych reżimach faszystowskich od "oficjalnego popierania faszyzmu przez KK" (w cudzyslowiu, bo nie ja wymyśliłam to hasło).
Bogdan Braun ma rację: od słowa do słowa i zaczyna się nowe zarzewie walki. Wolałabym w przypadku tamtej dyskusji uniknąć głupich pyskówek i skupić się na meritum.
Użytkownik ewa edytował ten post 2007-03-12, godz. 21:28
#14
Napisano 2007-03-12, godz. 21:29
jehowita – to świadek Jehowy, wyraz rodzaju męskiego, M. jehowici, DB. jehowitów.
dla ciekawostki dr Jan Grzenia nie utożsamia słowa "jehowita" z kolokwializmami w stylu jehowi, jehowów, jehowa (o człowieku )
--
dalsze posty: link | moderator
"Religia jest obrazą godności ludzkiej
Bez niej mamy dobrych ludzi czyniących dobre rzeczy
i złych ludzi czyniących złe rzeczy
Żeby jednak dobrzy ludzie czynili złe rzeczy,
potrzeba religii" Richard Dawkins
#15
Napisano 2007-03-13, godz. 10:35
Najbardziej zastanawiające jest, że kiedy dyskutujemy o historii, internetowe słowniki i encyklopedie nie są źródłem wiedzy, kiedy o słowie "jehowici" - nagle dla tych samych osób są.
Uwaga, oświecę Cie:
W przypadku poprawnej polszczyzny, nie najlepszym źródłem są ksiązki historyczne. W tym wypadku dobrze zaglądnąc do SŁOWNIKA. Jesli dyskutujesz o historii, zaglądanie do słownika poprawnej polszczyzny jest marnym pomysłem, wtedy - wiem, bedziesz bardzo zaskoczona - lepszymi pozycjami sa właśnie ksiązki historyczne.
PS: Wątek nie dotyczy historii ani Twoich (za nieomylnym CK) wizji systemów politycznych.
#16
Napisano 2007-03-14, godz. 06:56
Uwaga, oświecę Cie:
W przypadku poprawnej polszczyzny, nie najlepszym źródłem są ksiązki historyczne. W tym wypadku dobrze zaglądnąc do SŁOWNIKA. Jesli dyskutujesz o historii, zaglądanie do słownika poprawnej polszczyzny jest marnym pomysłem, wtedy - wiem, bedziesz bardzo zaskoczona - lepszymi pozycjami sa właśnie ksiązki historyczne.
PS: Wątek nie dotyczy historii ani Twoich (za nieomylnym CK) wizji systemów politycznych.
Już kiedyś pisałam, że nie jesteś tą osobą, która mogłaby mi cokolwiek kazać, teraz dodam, że nie jesteś również tą osobą, która mogłaby mnie w czymkolwiek oświecić.
#17
Napisano 2007-03-14, godz. 11:29
Już kiedyś pisałam, że nie jesteś tą osobą, która mogłaby mi cokolwiek kazać, teraz dodam, że nie jesteś również tą osobą, która mogłaby mnie w czymkolwiek oświecić.
Nie na temat. I wtedy i teraz odpisuje ci - GDZIE CI COŚ KAŻE? Zwisa mi zatem twoje zdanie, dla mnie możesz rozwiązywać równania różniczkowe i z książką kucharską w łapie. W... mnie to. Bez odbioru.
#18
Napisano 2007-03-14, godz. 15:21
Uwaga, oświecę Cie:
W przypadku poprawnej polszczyzny, nie najlepszym źródłem są ksiązki historyczne. W tym wypadku dobrze zaglądnąc do SŁOWNIKA. Jesli dyskutujesz o historii, zaglądanie do słownika poprawnej polszczyzny jest marnym pomysłem, wtedy - wiem, bedziesz bardzo zaskoczona - lepszymi pozycjami sa właśnie ksiązki historyczne.
PS: Wątek nie dotyczy historii ani Twoich (za nieomylnym CK) wizji systemów politycznych.
Jeśli masz na mysli wątek NOWOMOWA (a nie NOWOHISTORIA ) to jak sama nazwa wskazuje chodzi o kwestie nazewnictwa czyli językową.
#19
Napisano 2007-03-14, godz. 16:56
Nie czułabym się przyjemnie gdyby o mnie tak mówiono...
#20
Napisano 2007-03-14, godz. 17:16
Pozdrawiam cieplutko
Dosia
Użytkownicy przeglądający ten temat: 0
0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych