21 replies to this topic

[szpak]

mowisz teoretycznie... nie znasz praktyki


no jasne ze jak sie spytasz na ulicy swiadka. czy u was sa pedofile... to co ma ci odpowiedziec???
jak spytaz sie ksiedza lub rabina . czy u was sa pedofile to jeden sie przezedna ze zgrozy a drugi zemdleje by pokazac jak sie brzydza tematem... tylko jak sie cos zdarzy to biskup go przeniesie a potm zapomni gdzie go przeniosl a u Sj jak ktos taki nawet zanim zostal swiasdkiem mial cos z dziecmi to nigdy nie bedzie piastowl zadnych zadan..... a jak Sj cos takiego zrob to sie powoluje komitet.... a nie przesyla do innego boru...

I tu Hubercie leży problem. Dobry chrześcijanin powinien dbać o dobro całego świata i dobro wszelkiego stworzenia. Popatrz co ŚJ zrobili?
Nie powiadomili policji, wykluczyli faceta i w ich mniemaniu po sprawie-naszych juz nie skrzywdzi i organizacja czysta, bo nikt nie zarzuci, że mają w szeregach pedofila. A inne dzieci-dzieci katolików,protestantów,ateistów? Już nie trzeba dbać o nie, bo wg. świadków nie będą zbawione?
A co z tym pedofilem-przecież on jest chory i potrzebuje pomocy.Wyrzucenie ze zboru jest obłudą.Strasznie mnie to u ŚJ drażni,jak potem mówią, ze są najporządniejsi na świecie.

[gruby drab]

Dobry chrześcijanin powinien dbać o dobro całego świata i dobro wszelkiego stworzenia.

Jak zatem powinna wyglądać procedura religijna określająca zasady postepowania w tego rodzaju przypadkach. Moze warto pomóc i wlozyc swoj wklad w stworzenie prawidlowych dzialan zabezpieczających. Byc moze ktos to przeczyta i zrobi użytek.


Hipotetyczny przyklad:

8 latka zwierza sie mamie z napastowania seksualnego, wskazuje, konkretną osobę. Brak swiadkow.

Moim zdaniem:
1. Matka niezaleznie zglasza sprawe policji (sledztwo, psycholog, itd)
2. Zglasza starszym, ci czekaja na ekspertyzę, policji, zasada dwoch swiadkow zostaje spełniona (tu nalezalo by znalezc jakies uzasadnienie biblijne, ze wladza dzierzy miecz nie na daremno, albo inne)
3. Wykluczenie po sledztwie jesli udowodniono winę.

Jak to widzicie?