26 replies to this topic

[Maciej]

w pełni się z tą wypowiedzią zgadzam. można powiedzieć jednoznacznie, że są świadkowie, o których można powiedzieć, że są nimi tylko formalnie na papierze, a samo postępowanie pozostawia wiele do życzenia. owszem ja również jestem zwolennikiem wyciągania konsekwencji, szczególnie wobec osób nadużywających alkoholu. może trzeba było by nagłośnić sprawę ?

[rmx]

Jesteście obrzydliwi. Jak możecie tak się wyśmiewać z niej. Jakby była katoliczką to uważalibyście,że jest biedna bo dyrektor ją zgwałcił. Biedna dziewczyna oberwie podwójnie- za to że ją cham zgwałcił, chociaż był jej nauczycielem i za to że jest św.Jehowy. Zaden mężczyzna nie ma prawa gwałcić nawet jak ofiara jest pijana.

dokładne, całe te forum jest obrzydliwe, całkowicie ludzi gnoi, nawet szacunku do ludzi ne mają i wyzywają od jehowitów albo jehowitek, ja jak to przeczytałem to aż mnie trafiło, ludzie jedyni jak można od jehowitek wyzywać biedną poszkodowaną osobę, gdyby się dowedziała o tym że o niej tu piszą nie wiem, chyba by popełniła samobójstwo,

ludzie zrozumcie ŚJ to nie śwęci ludzie i też popełniają błędy, tymbardziej młodzi, to po holere wyrzywacie się po wszystkich, tutaj wogóle są same szatańskie nasienia, i nie ma dyskusji

[Sebastian Andryszczak]

dokładne, całe te forum jest obrzydliwe, całkowicie ludzi gnoi, nawet szacunku do ludzi ne mają i wyzywają (...)tutaj wogóle są same szatańskie nasienia, i nie ma dyskusji

Nieprawda, rmx-ie...
dowód: sam zacytowałeś osobę, która stanęła w obronie tej dziewczyny. Dodam, że "Ma" jest ex-ŚJ
A zatem, przynajmniej część ex-ŚJ okazuje szacunek wobec innych ludzi.

[Terebint]

A mógłby moderator,albo admin zmienić tytuł posta, bo mnie też denerwuje.

[Czesiek]

A mógłby moderator,albo admin zmienić tytuł posta, bo mnie też denerwuje.

popieram prośbę Terebinta.

[Terebint]

A mógłby moderator,albo admin zmienić tytuł posta, bo mnie też denerwuje.

Dziękuję za szybką reakcję.

[Xiondzu]

w pełni się z tą wypowiedzią zgadzam. można powiedzieć jednoznacznie, że są świadkowie, o których można powiedzieć, że są nimi tylko formalnie na papierze, a samo postępowanie pozostawia wiele do życzenia. owszem ja również jestem zwolennikiem wyciągania konsekwencji, szczególnie wobec osób nadużywających alkoholu. może trzeba było by nagłośnić sprawę ?

w ostatnim poscie opisalem sytuacje z ponidzialku 8.01.2007
cala ta sytuacja ma miejsce w rodzinie mojej narzeczonej (wczesniej nie uwazalem za konieczne wspominanie o tym - wzgledy osobiste)
wczoraj (niedziela 14.01.2007) ojciec byl od rana w pracy, ja sie umowilem z narzeczona ze przyjade rano kolo 8 (w tym roku zebrania maja rano) i ze zawioze wszystkich na zebranie jako ze "pan i wladca domu" pojechal do pracy autem (kwetsie zebrania sprobuje dzisiaj wieczorem wyskrobac pare moich przemyslen). jako ze wczoraj niedziela byla to zmiany byly krotsze wiec teoretyczny powrot autem powinien oscylowac ok godz 14 (jak jezdzi autobusem autobusem ok 15) przyjechal wstawil auto do garazu i posjechal (!!) rowerkiem do baru.

na koniec zebrania podszedlem do starszego zboru ktory prowadzil wyklad i poprosilem o materialy ktorych do niego uzyl, pierwsze pytanie (po doswiadczeniach z wspomnianego poniedzialku ) padlo: do czego Ci to? wiec wyjasnilem sprawe z jej ojcem a wiedzialem ze rozmowa starszych z nim juz sie odbyla. w odpowiedzi uslyszalem ze problem z ojcem mojej narzeczonej jest znany starszym, jednak od prawie roku nie slyszalem zeby byla jakakolwiek interwencja z ich strony - czyli maja to gdzies.


MACIEJU: co wiecej mozna naglosnic jesli starsi wiedza o tym jak on sie zachowuje?
Jakiez to wspaniale swiadectwo interesowania sie starszych zboru ( i nie tylko ) sprawami swych podopiecznych :| przykro mi ze takie przyklady stanowia dosc spory minus dla sJ, podkresle moze iz nie daja zadnego plusa innym.

Pytanie moje ponowie: kto jeszcze spotkal sie z takimi przypadkami? te osoby niech przemysla czy warto milczec czy lepiej cos w tym kierunku zrobic.

PS wybaczcie OT