Skocz do zawarto¶ci


Zdjêcie

[Nowe ¦wiat³o?] Pokolenie


  • Please log in to reply
211 replies to this topic

#1 jb

jb

    ^o^

  • Moderatorzy
  • PipPipPipPip
  • 4057 Postów
  • P³eæ:Female
  • Lokalizacja:Polska

Napisano 2007-10-09, godz. 16:36

Po niedawnym (odby³o siê w ubieg³y weekend) dorocznym spotkaniu w Betel, na anglojêzycznych forach pojawi³ siê "news", z którego wynika, ¿e zmieniono nauczanie w kwestii pokolenia (o którym mowa w Mt 24:34) i teraz ten termin odnosi siê tylko do klasy pomazañców.

Co o tym s±dzicie? Czy ju¿ o tym s³yszeli¶cie i czy znacie mo¿e dalsze szczegó³y z tym zwi±zane?
.jb

#2 hubert684

hubert684

    Elita forum (> 1000)

  • Cz³onkowie
  • PipPipPipPip
  • 1993 Postów
  • P³eæ:Male

Napisano 2007-10-09, godz. 17:21

sekunde... czegos nie rozumiem.. obecne zrozumienie kwestii pokolenia nie odnosi sie do generacji w sensie czasu tylko do generacji w sensie jakosci ( jesli tak mozna sie wyrazic) zyjacej podczas dni ostatnich.... laczac to zrozumienie ludzie mieli byc tacy jak to opisuje Pawel do Tymoteusza . co to ma wspolnego z pomazancami?????i jeszcze cos o ile mi wiadomo Jezus nigdy nie urzyl okreslenia "pokolenie" w sensie pozytywnym. kiedy np. karcil nauczycieli praw nazwal ich pokoleniem przewrotnym. to greckie sformulowanie he gene*a haute jego uczniowie tez o ile wiem nigdy nie uzyli w sensie pozytywnym... JB masz moze wiecej informacji??????
[font=Tahoma]

#3 A_Kloo

A_Kloo

    A_kloo

  • Cz³onkowie
  • PipPipPip
  • 532 Postów
  • P³eæ:Male
  • Lokalizacja:Warszawa - Praga

Napisano 2007-10-09, godz. 17:44

Ray dzisiaj powiedzia³, ¿e maj± jeszcze 3 alternatywy wyj¶cia z zapa¶ci w jak± sami siê wprowadzili. Ta jest jedn± z nich. DOK¡D BÊD¡ POMAZAÑCY NA ZIEMI- TO TO POKOLENIE - NIE PRZEMINIE :blink:
Nie wierzê w to, ¿e ‘¿ycie w nie¶wiadomo¶ci jest szczê¶ciem’, nie wierzê, ¿e zachêcanie ludzi do ¿ycia z³udzeniami jest przejawem ¿yczliwo¶ci. Wcze¶niej czy pó¼niej iluzja musi zderzyæ siê z rzeczywisto¶ci±. Im d³u¿ej trwaj± z³udzenia, tym bardziej bolesny jest powrót do rzeczywisto¶ci” Podpisujê siê pod tymi s³owami Raya Franza.

#4 brooklyn_hunter

brooklyn_hunter

    Forumowicz (51-500)

  • Cz³onkowie
  • PipPip
  • 464 Postów
  • P³eæ:Male
  • Lokalizacja:Sidarpointohajo

Napisano 2007-10-09, godz. 21:05

DOK¡D BÊD¡ POMAZAÑCY NA ZIEMI- TO TO POKOLENIE - NIE PRZEMINIE

Tak te¿ by³o do 1995 roku, kiedy to ci wybrani przed 1935 rokiem byli w bardzo podesz³ym wieku. Wraz ze zmian± z maja 2007 (wybieranie trwa nadal), pokolenie (pomazañców) nadal istnieje i nie zanosi siê aby mia³o przemin±æ.

Do³±czona grafika
---------------------------------------------------------------------------------

"W¶ród SJ, wszyscy mówi± o "prawdzie", ale nikt jej nie mo¿e (do koñca) powiedzieæ..."
"¯eby do zród³a dotrzeæ, trzeba pod pr±d pop³ynaæ."
"Kto choæ raz zajrza³ za kulisy, ten ju¿ d³u¿ej nie zadowoli siê fasad±."
"Z k³amstw, w które uwierzymy, staj± siê prawdy, z którymi ¿yjemy."
"Nikt nie jest tak ¶lepy jak ten, który nie chce widzieæ."
"W ka¿dej religii s± owce i pasterze, ale tylko owce s± dojone, strzy¿one i zarzynane, pasterze nie..."





#5 Adelfos

Adelfos

    Elita forum (> 1000)

  • Cz³onkowie
  • PipPipPipPip
  • 2574 Postów
  • Gadu-Gadu:8433368
  • P³eæ:Male
  • Lokalizacja:Nietutejszy

Napisano 2007-10-10, godz. 02:23

Tak te¿ by³o do 1995 roku, kiedy to ci wybrani przed 1935 rokiem byli w bardzo podesz³ym wieku. Wraz ze zmian± z maja 2007 (wybieranie trwa nadal), pokolenie (pomazañców) nadal istnieje i nie zanosi siê aby mia³o przemin±æ.

Na wczorajszej konferencji Raymond Franz podzieli³ siê interesuj±cymi spostrze¿eniami na ten temat.
Do³±czona grafika

#6 Sebastian Andryszczak

Sebastian Andryszczak

    BY£EM ¦wiadkiem Jehowy

  • Cz³onkowie
  • PipPipPipPip
  • 6348 Postów
  • Gadu-Gadu:748371
  • P³eæ:Male
  • Lokalizacja:Karpacz

Napisano 2007-10-10, godz. 04:30

Hubercie, a mo¿e paradoksalnie werset z listu do Tymoteusza mówi±cy o ludziach pysznych, wynios³ych i pozbawionych ludzkich uczuæ pasuje do cz³onków ostatka, a w szczególno¶ci do cia³a kierowniczego? Ich bezkrwawa doktryna jest tak psychopatyczna, ¿e naprawdê musz± byæ bez uczuæ ludzkich je¶li jej dot±d nie odwo³ali...

#7 hubert684

hubert684

    Elita forum (> 1000)

  • Cz³onkowie
  • PipPipPipPip
  • 1993 Postów
  • P³eæ:Male

Napisano 2007-10-10, godz. 08:58

Hubercie, a mo¿e paradoksalnie werset z listu do Tymoteusza mówi±cy o ludziach pysznych, wynios³ych i pozbawionych ludzkich uczuæ pasuje do cz³onków ostatka, a w szczególno¶ci do cia³a kierowniczego? Ich bezkrwawa doktryna jest tak psychopatyczna, ¿e naprawdê musz± byæ bez uczuæ ludzkich je¶li jej dot±d nie odwo³ali...

no popatrz a ja myslalem ze tu chodzi o papiestwo.... czasowo mierzac nawet by pasowalo
[font=Tahoma]

#8 Padre Antonio

Padre Antonio

    Ateista

  • Cz³onkowie
  • PipPipPipPip
  • 2291 Postów
  • P³eæ:Male

Napisano 2007-10-10, godz. 09:10

Najlepszy przyk³ad z wczorajszego zebrania s³u¿by, zadanie æwiczebne nr 3.
Piêknie wyt³umaczono dlaczego s³owa z ew. Jana 3:3-6 nie odnosz± siê do "drugich owiec", pomimo jasnego i jednoznacznego uzale¿nienia przez Jezusa konieczno¶ci odrodzenia siê z ducha i z wody w celu zbawienia.

Siedzê tak sobie i patrzê, ¿e wszyscy przyjmuj± te pokrêtne wja¶nienia i wszystko gra.
Je¶li wejdzie to nowe ¶wiat³o, a wiêc Armegedon znowu oddalony w bli¿ej nieokre¶lon± przysz³o¶æ to i tak wiêkszo¶æ ¦J-wy prze³knie to g³adko.

Ale co mi tam do tego ;-)
"Je¶li dojdziesz ostatecznie do tego, ¿e nie ma Boga, zachêt± do cnoty i odwagi niech bêdzie dla ciebie rado¶æ i przyjemno¶æ, jak± dawa³o ci samo my¶lenie, i mi³o¶æ innych, któr± ci ono zapewni" Thomas Jefferson

#9 dawid1234

dawid1234

    Forumowicz (51-500)

  • Cz³onkowie
  • PipPip
  • 370 Postów
  • P³eæ:Not Telling
  • Lokalizacja:dolny ¶l±sk

Napisano 2007-10-10, godz. 11:02

no popatrz a ja myslalem ze tu chodzi o papiestwo.... czasowo mierzac nawet by pasowalo

zdaj±c sobie sprawê z nieznajomo¶ci pisemek które s± dla ¶wiadków pokarmem pozwolê sobie przypomnieæ "stare ¶wiat³o"stra¿nica z 68 r. nr.5 str. 4 p. 27-29"Jak nale¿y rozumieæ okre¶lenie "to pokolenie"?Okre¶lenie u¿yte tu przez Jezusa nie mo¿e siê odnosiæ do ca³ego ko¶cio³a, czyli zboru wiernych jego uczniów, a wiêc obejmowaæ okresu od dni Piêædziesi±tnicy roku 33ne. a¿ do wyniesienia do chwa³y niebiañskiej ostatniego cz³onka zboru Chrystusowego. Wprawdzie aposto³ Piotr pisa³ do zboru chrze¶cijañskiego: "Wy jeste¶cie rodem/genos/wybranym."(1Piotra2:9)(...)Jezus natomiast u¿y³ okre¶lenia "to pokolenie" dla zaznaczenia stosunkowo krótkiego, ograniczonego czasu, obejmuj±cego d³ugo¶æ ¿ycia jednego pokolenia ludzi-tego pokolenia,które mia³o siê staæ naocznym ¶wiadkiem epokowych wydarzeñ. "stra¿nica 1995 1 listopad str.19 p. 12 ""to pokolenie"najwyra¼niej obejmuje mieszkañców ziemi, którzy widz± znak obecno¶ci Chrystusa ale nie chc± skorygowaæ swego postêpowania." i reszta artyku³u i pytania czytelników "có¿ to jest prawda"

sekunde... czegos nie rozumiem.. obecne zrozumienie kwestii pokolenia nie odnosi sie do generacji w sensie czasu tylko do generacji w sensie jakosci ( jesli tak mozna sie wyrazic) zyjacej podczas dni ostatnich.... laczac to zrozumienie ludzie mieli byc tacy jak to opisuje Pawel do Tymoteusza . co to ma wspolnego z pomazancami?????i jeszcze cos o ile mi wiadomo Jezus nigdy nie urzyl okreslenia "pokolenie" w sensie pozytywnym. kiedy np. karcil nauczycieli praw nazwal ich pokoleniem przewrotnym. to greckie sformulowanie he gene*a haute jego uczniowie tez o ile wiem nigdy nie uzyli w sensie pozytywnym... JB masz moze wiecej informacji??????


Za s³ownikiem jêzyka polskiego Wydawnictwo Naukowe PWN
wyra¼ny
1³atwo zauwa¿alny
2daj±cy siê ³atwo i jednoznacznie zrozumieæ

najwyra¼niej nie zawsze :wacko: :unsure:

U¿ytkownik dawid1234 edytowa³ ten post 2007-10-10, godz. 11:25


#10 hubert684

hubert684

    Elita forum (> 1000)

  • Cz³onkowie
  • PipPipPipPip
  • 1993 Postów
  • P³eæ:Male

Napisano 2007-10-10, godz. 11:17

czyli zle napisalem???
[font=Tahoma]

#11 Czesiek

Czesiek

    Elita forum (> 1000)

  • Cz³onkowie
  • PipPipPipPip
  • 5701 Postów
  • Lokalizacja:Szczecin

Napisano 2007-10-10, godz. 13:50

Najlepszy przyk³ad z wczorajszego zebrania s³u¿by, zadanie æwiczebne nr 3.
Piêknie wyt³umaczono dlaczego s³owa z ew. Jana 3:3-6 nie odnosz± siê do "drugich owiec", pomimo jasnego i jednoznacznego uzale¿nienia przez Jezusa konieczno¶ci odrodzenia siê z ducha i z wody w celu zbawienia.

Siedzê tak sobie i patrzê, ¿e wszyscy przyjmuj± te pokrêtne wja¶nienia i wszystko gra.
Je¶li wejdzie to nowe ¶wiat³o, a wiêc Armegedon znowu oddalony w bli¿ej nieokre¶lon± przysz³o¶æ to i tak wiêkszo¶æ ¦J-wy prze³knie to g³adko.

Ale co mi tam do tego ;-)

Padre Antonio
Armagedon zosta³ przybli¿ony i znowu ma za zadanie popêdzaæ do pracy. Bo przecie¿ "namaszczony ostatek" jest w podesz³ym wieku, a ci m³odzi to im nie nale¿y wierzyæ, ¿e s± z ostatka, wiêc lada dzieñ przeminie "to pokolenie" i nastanie Armagedon. Wiêc jak nie chce kto¶ zgin±æ w nim, to musi wiêcej i wydajniej pracowaæ aby sobie zas³u¿yæ na ³askê Boga i mozliwo¶æ zbawienia od ¶mierci w Armagedonie.
Wiêc do pracy g³osiciele i rozpowszechniaæ publikacje, bo czas siê zbli¿a....
Czesiek

#12 Padre Antonio

Padre Antonio

    Ateista

  • Cz³onkowie
  • PipPipPipPip
  • 2291 Postów
  • P³eæ:Male

Napisano 2007-10-10, godz. 14:53

Hmmm, a mi siê jendak wydaje, ¿e zosta³ oddalony. Pomazañców nie ubywa, a nawet ostatnio przybywa.

Tak czy inaczej wczoraj zrozumia³em co szczególnie Ciebie bulwersuje w nauce o ponownym zrodzeniu siê z ducha i z wody.
Gdybym wierzy³ w Boga to ta pokrêtna nauka dyskwalifikowa³a by religiê ¦J-wy z marszu. Bez dyskusji.
"Je¶li dojdziesz ostatecznie do tego, ¿e nie ma Boga, zachêt± do cnoty i odwagi niech bêdzie dla ciebie rado¶æ i przyjemno¶æ, jak± dawa³o ci samo my¶lenie, i mi³o¶æ innych, któr± ci ono zapewni" Thomas Jefferson

#13 dawid1234

dawid1234

    Forumowicz (51-500)

  • Cz³onkowie
  • PipPip
  • 370 Postów
  • P³eæ:Not Telling
  • Lokalizacja:dolny ¶l±sk

Napisano 2007-10-10, godz. 21:29

Hmmm, a mi siê jendak wydaje, ¿e zosta³ oddalony. Pomazañców nie ubywa, a nawet ostatnio przybywa.

Tak czy inaczej wczoraj zrozumia³em co szczególnie Ciebie bulwersuje w nauce o ponownym zrodzeniu siê z ducha i z wody.
Gdybym wierzy³ w Boga to ta pokrêtna nauka dyskwalifikowa³a by religiê ¦J-wy z marszu. Bez dyskusji.


do tego nast±pi³ zwrot o 180˚ i g³osi siê dzi¶ to co jeszcze 15 lat temu by³o herezj±

#14 A_Kloo

A_Kloo

    A_kloo

  • Cz³onkowie
  • PipPipPip
  • 532 Postów
  • P³eæ:Male
  • Lokalizacja:Warszawa - Praga

Napisano 2007-10-11, godz. 10:53

Kto z nas podci±³by ga³±¼ na której sobie wygodnie siedzi i ¿yje od 130 lat ?? :rolleyes: Papier przyjmie ka¿da g³upotê i nie bêdzie jak sami wiecie z tym ¿adnego k³opotu :)
Nie wierzê w to, ¿e ‘¿ycie w nie¶wiadomo¶ci jest szczê¶ciem’, nie wierzê, ¿e zachêcanie ludzi do ¿ycia z³udzeniami jest przejawem ¿yczliwo¶ci. Wcze¶niej czy pó¼niej iluzja musi zderzyæ siê z rzeczywisto¶ci±. Im d³u¿ej trwaj± z³udzenia, tym bardziej bolesny jest powrót do rzeczywisto¶ci” Podpisujê siê pod tymi s³owami Raya Franza.

#15 qwerty

qwerty

    Elita forum (> 1000)

  • Cz³onkowie
  • PipPipPipPip
  • 2138 Postów
  • P³eæ:Male

Napisano 2007-10-11, godz. 15:20

a poniewa¿ swiecenie coraz jasniej swiatla pod koniec czasow jest niemierzalne, to moze sie jeszcze wszystko i tak kilka razy zmienic :) I TO JEST FENOMEN :)
nie potrafi³am uwierzyæ.......

#16 dawid1234

dawid1234

    Forumowicz (51-500)

  • Cz³onkowie
  • PipPip
  • 370 Postów
  • P³eæ:Not Telling
  • Lokalizacja:dolny ¶l±sk

Napisano 2007-10-12, godz. 06:46

Kto z nas podci±³by ga³±¼ na której sobie wygodnie siedzi i ¿yje od 130 lat ?? :rolleyes: Papier przyjmie ka¿da g³upotê i nie bêdzie jak sami wiecie z tym ¿adnego k³opotu :)


co gorsza przyjmuj± jak objawienie, nie maj±c ¿adnego k³opotu, po raz kolejny ludzie "siedz±cy na ga³êzi"
i martwi±c siê kto nam poka¿ê inna religie

U¿ytkownik dawid1234 edytowa³ ten post 2007-10-12, godz. 06:50


#17 Padre Antonio

Padre Antonio

    Ateista

  • Cz³onkowie
  • PipPipPipPip
  • 2291 Postów
  • P³eæ:Male

Napisano 2007-10-12, godz. 09:20

a poniewa¿ swiecenie coraz jasniej swiatla pod koniec czasow jest niemierzalne, to moze sie jeszcze wszystko i tak kilka razy zmienic :) I TO JEST FENOMEN :)


Zastanawiaj±ce jest to, jak nik³e ¶wiate³ko by³o na pocz±tku XX w. ¦wieczka jaka¶, czy ogarek, a teraz to ju¿ chyba nawet ¿arówka 60W. ;)
"Je¶li dojdziesz ostatecznie do tego, ¿e nie ma Boga, zachêt± do cnoty i odwagi niech bêdzie dla ciebie rado¶æ i przyjemno¶æ, jak± dawa³o ci samo my¶lenie, i mi³o¶æ innych, któr± ci ono zapewni" Thomas Jefferson

#18 Adelfos

Adelfos

    Elita forum (> 1000)

  • Cz³onkowie
  • PipPipPipPip
  • 2574 Postów
  • Gadu-Gadu:8433368
  • P³eæ:Male
  • Lokalizacja:Nietutejszy

Napisano 2007-10-12, godz. 09:32

¦wieczka jaka¶, czy ogarek

Przepraszam, ¿e siê wtr±cam, ale - zgodnie z tym, co g³osi porzekad³o - "ogarek" jest w³asno¶ci± "diab³a" ;)
Do³±czona grafika

#19 Padre Antonio

Padre Antonio

    Ateista

  • Cz³onkowie
  • PipPipPipPip
  • 2291 Postów
  • P³eæ:Male

Napisano 2007-10-12, godz. 09:35

Przepraszam, ¿e siê wtr±cam, ale - zgodnie z tym, co g³osi porzekad³o - "ogarek" jest w³asno¶ci± "diab³a" ;)


Hehehe, a to Ci siê uda³o ... w sumie by pasowa³o ;)
"Je¶li dojdziesz ostatecznie do tego, ¿e nie ma Boga, zachêt± do cnoty i odwagi niech bêdzie dla ciebie rado¶æ i przyjemno¶æ, jak± dawa³o ci samo my¶lenie, i mi³o¶æ innych, któr± ci ono zapewni" Thomas Jefferson

#20 v

v

    Forumowicz (51-500)

  • Cz³onkowie
  • PipPip
  • 153 Postów

Napisano 2007-10-12, godz. 13:41

Je¶li ten news oka¿e siê prawd± to mo¿e oznaczaæ, ¿e Cia³o traci grunt pod nogami. Zaczynaj± robiæ nerwowe ruchy. Teoretycznie obecne tzn. te z po³owy lat 90 wyt³umaczenie by³o bardzo bezpieczne. Mo¿na by³o przeci±gaæ to pokolenie jeszcze ze 100 lat, a tak zegar tyka. W dodatku trzeba bedzie siê z czasem przyznaæ, jak to wielu pomazañców nie dochowa³o wiary i trzeba ich zast±piæ ¶wierzakami. Oj to takie nie buduj±ce. Najciekawsze jest to, ¿e wszyscy i tak to ³ykn± z wielkim radosnym aplauzem.




U¿ytkownicy przegl±daj±cy ten temat: 0

0 u¿ytkowników, 0 go¶ci, 0 anonimowych